[NEWS] 高跟鞋教堂幸福的災難
@新聞一把罩 綠豆看四方@
來源出處:https://goo.gl/qBI2Bv
中國時報【(執筆:潘杏惠、謝錦芳)】
位於嘉義布袋海邊,由320片藍色玻璃構成、高17米、寬11米的高跟鞋教堂,即將在農曆
春節前開放參觀,預料將吸引大批人潮。依交通部雲嘉南濱海國家風景管理處規畫,接下
來還有10多個糖果、鑽石等不同造型的教堂將誕生在雲嘉南海岸線,你能想像這種景觀嗎
?
標榜「愛情、幸福」的高跟鞋教堂,據說與半世紀前的烏腳病有關,未來會對當地環境造
成什麼樣的影響,已引發兩極評價。甫獲得第19屆國家文藝獎美術類首位女性得主吳瑪?
、交大建築研究所所長龔書章、建築師呂欽文不約而同直呼「這太可怕」。
硬扯烏腳病 販賣虛幻想像
曾在嘉義策畫北回歸線環境藝術行動的藝術家吳瑪?說,「布袋地層下陷很嚴重,有很多
環境問題要解決,但雲嘉南風管處不斷塑造對自然環境沒有幫助的景觀,政府帶頭破壞環
境,帶來更多災難,不但沒解決問題,還在消費這個地方,這就是炒短線做法;在國外,
通常不會在地質這麼敏感的地帶做工程。」
吳瑪?指出,「高跟鞋教堂植入一個視覺性很強的符號,同時又販賣一種虛幻的想像,刺
激、吸引眾人的目光,但觀光客除了拍拍照、打打卡,然後呢?」她強調,「公共藝術應
該回應一下人民在生活、環境要面對的課題,民眾被刺激去觀光,在過程中有所學習,而
非只是來消費。」
吳瑪?質疑,「高跟鞋教堂硬扯上烏腳病故事,強調是紀念當年因病不幸截肢的少女,無
法一圓穿高跟鞋走紅毯的美夢,問題是,烏腳病又不是只有女生得,男生也有,這種說法
太性別化。」她指出,「就算高跟鞋真的與烏腳病有關連,周邊應該要有介紹烏腳病歷史
的博物館,讓參觀民眾認識,否則這個設計理念只是亂掰。」
檢視國際大趨勢,龔書章指出,「自2008年金融海嘯後,建築界開始探討,建築還需不需
要扮演一個城市獨特地標的角色?人類正面對極端氣候、貧富差距等嚴峻挑戰,社會性、
公共性才是建築的核心議題,而不是只追求視覺、形式,但台灣政府部門的腦袋,還停留
在上一個世紀。」
缺核心價值 建築只剩背景
龔書章強調,「教堂在西方是宗教信仰的場所,後來慢慢演變成在教堂結婚是一種神聖而
有氣氛的標的,教堂被當作是一個場景,但水晶教堂、高跟鞋教堂連場景都不見了,只剩
下背景。」
他認為,藝術的美醜與定義,有其主觀性,但再怎麼主觀,背後都有客觀標準,可以從藝
術、在地性、整體地景環境與公共性等面向來檢視,拚觀光與經濟只是一個面向,更重要
的是帶動年輕人返鄉,在地方長期耕耘。
面向太偏狹 設計譁眾取寵
前建改社社長呂欽文則批評,高跟鞋教堂是公部門投入資金、資源打造的公共建築,不是
私人蓋個主題樂園,只要譁眾取寵、能夠吸引目光就好,公部門有社會責任,除了振興地
方經濟,增加地方特色景觀,最重要的是具有文化、歷史意涵,但雲嘉南風管處關心的面
向似乎太偏狹。
針對高跟鞋教堂,東海大學建築系主任邱浩修在臉書寫道,「以歷史為名,缺乏思辨的反
省意義;以文化為名,脫離常民的生活脈絡;以環境為名,增長無謂的環境負荷;以藝術
為名,毫無獨創的美感詩意;以宗教為名,虧缺上帝的神性榮耀。」他更感嘆,「台灣拚
觀光,拚來的只是一次性效益,未考量文化厚度與生活意涵,短多長空,寶島就這樣成為
粗糙的主題樂園,可惜!」
放眼台灣各地海岸,無論是北海岸富基漁港附近石門婚紗廣場,台中龍井麗水漁港、台南
安平漁港、花蓮觀光漁港,清一色都被縣市政府營造成地中海希臘風貌。雖然短期內吸引
人潮,但也令人困惑這是台灣,還是希臘?
短視拚觀光 山寨造景當寶
龔書章直言,「這就是山寨文化思維,台灣跟大陸一樣,拚觀光、想拉近城鄉差距,但是
山寨文化的思考,一再複製,只追求用最大的可見度,在最短的時間吸引最多的人潮。」
吳瑪?認為,台灣充斥山寨文化凸顯的是「我們沒有能力欣賞自己的自然環境特色,才會
動輒拿別人的符號,當作是觀光形象。」
高跟鞋教堂未演先轟動,還登上國際媒體,但社會該反思的是,台灣西海岸冒出許多山寨
造景,這對當地帶來的是幸福,或是災難?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.90.18
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1454214483.A.33B.html
噓
01/31 12:49, , 1F
01/31 12:49, 1F
推
01/31 13:22, , 2F
01/31 13:22, 2F
→
01/31 13:23, , 3F
01/31 13:23, 3F
→
01/31 13:24, , 4F
01/31 13:24, 4F
推
01/31 13:25, , 5F
01/31 13:25, 5F
→
01/31 13:25, , 6F
01/31 13:25, 6F
→
01/31 13:26, , 7F
01/31 13:26, 7F
推
01/31 13:31, , 8F
01/31 13:31, 8F
→
01/31 13:31, , 9F
01/31 13:31, 9F
→
01/31 13:31, , 10F
01/31 13:31, 10F
→
01/31 13:32, , 11F
01/31 13:32, 11F
→
01/31 13:32, , 12F
01/31 13:32, 12F
推
01/31 13:34, , 13F
01/31 13:34, 13F
→
01/31 13:34, , 14F
01/31 13:34, 14F
→
01/31 13:35, , 15F
01/31 13:35, 15F
推
01/31 13:37, , 16F
01/31 13:37, 16F
→
01/31 13:38, , 17F
01/31 13:38, 17F
→
01/31 13:39, , 18F
01/31 13:39, 18F
→
01/31 13:40, , 19F
01/31 13:40, 19F
→
01/31 13:40, , 20F
01/31 13:40, 20F
推
01/31 13:57, , 21F
01/31 13:57, 21F
→
01/31 13:59, , 22F
01/31 13:59, 22F
噓
01/31 14:45, , 23F
01/31 14:45, 23F
推
01/31 16:09, , 24F
01/31 16:09, 24F
→
01/31 16:11, , 25F
01/31 16:11, 25F
→
01/31 16:14, , 26F
01/31 16:14, 26F
推
01/31 17:11, , 27F
01/31 17:11, 27F
→
01/31 17:11, , 28F
01/31 17:11, 28F
→
01/31 17:11, , 29F
01/31 17:11, 29F
推
01/31 17:35, , 30F
01/31 17:35, 30F
→
01/31 18:16, , 31F
01/31 18:16, 31F
推
01/31 21:13, , 32F
01/31 21:13, 32F
推
02/01 07:45, , 33F
02/01 07:45, 33F
→
02/01 07:45, , 34F
02/01 07:45, 34F
推
02/01 10:28, , 35F
02/01 10:28, 35F
噓
02/01 17:57, , 36F
02/01 17:57, 36F
推
02/02 07:39, , 37F
02/02 07:39, 37F
噓
02/02 18:06, , 38F
02/02 18:06, 38F
推
04/05 15:28, , 39F
04/05 15:28, 39F
→
04/05 15:28, , 40F
04/05 15:28, 40F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):