[NEWS] 嘉市／涂醒哲馬上做 4支箭改變嘉義

看板Chiayi作者 (foxx)時間9年前 (2014/12/24 13:40), 9年前編輯推噓89(97推 8噓 184→)
留言289則, 69人參與, 最新討論串1/1
＠新聞一把罩 綠豆看四方＠ 來源出處: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/9148137.shtml 「我上任第一件事宣布廢除ＢＲＴ垂楊路段，還路權給市民」。嘉義市新科市長涂醒哲 昨天接受本報專訪表示，「我不像柯Ｐ百日才拿出政績，我們馬上做」，立即組成「食 安推動委員會」，建立「嘉義品牌」，讓市民吃得安心；市府成立全國第一個代位求償 機制，由政府替民眾向頂新求償。 日本首相安倍晉三用3支箭改變日本，涂醒哲說「我要用4支箭改變嘉義」：建構食安市 是首要任務，打造健康防老園區，打通交通任督二脈，重整都市計畫。 他強調，建構食安市是優先要射的箭，食安從興利及除弊著手，除弊防官商勾結，從行 政、科學、政治面著手，建立「嘉義品牌」，優先選50家自願參加商家，嚴格檢驗確保 品質，繳保證金，切結嚴懲，他帶領嚴選品牌商家行銷，帶動郵購食品商機。 「我要率先成立代位求償機制」，前行政院長謝長廷答應當法律顧問團總顧問，市府編 預算代受害市民向頂新求償，市民只要出示買到黑心食品單據就先賠500元，由顧問團代 位求償，優先編求償預算推動；還要邀請已故毒物專家林杰樑遺霜譚敦慈加入食安委員。 「不要到台北終老，來嘉義防老！」，涂醒哲說，嘉義市全國醫療資源排第2，他將先設 置1處示範健康防老園區土地，「有無障礙設施，有老人、老老人、小孩住在一起，70多 歲可以照顧90歲」，打造各年齡層共同生活防老園區，預計4年任內打造完成，若增加5萬 移民來嘉人口，就會帶來20%商機，帶動就業人口及健康服務產業。 他強調「我當過衛生署長，又是預防醫學博士，對健康防老園區寄予厚望，有信心做成功 」，上任組推動小組，優先編規劃研究費。 對市民詬病ＢＲＴ交通問題，他說「上任馬上宣布將垂楊路段路權還給市民，將候車亭遷 到路旁，最後編預算拆除，透過三部曲解決」。有關鐵路高架化工程，他說，上任籌組鐵 路高架化推動小組，重整都市計畫，善用都市更新。 他強調，雲嘉嘉聯合治理優先推動交通、教育、治水、產業、食安，上任組聯合治理推動 小組平台，定期開會推動，善用嘉市食安防老市優勢區域互補合作。 面對議會改選府會關係，他說，「我會以當北市衛生局長及衛生署長經驗，以數據及誠意 溝通，爭取議員支持」。 ----- 看到郵購這個名詞還真親切，讓我回想30年前讀小學，都會有人丟郵購目錄 你是還路給汽車吧，你有想過機慢車的路權嗎？！ 嘉義市果然跟高齡城市脫離不了關係！70歲可以照顧90歲....XD 留住年輕人，擴大就業市場！以及改善實質薪資低於法定薪資！居然不在四隻箭裡面！ ----- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.221.99 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1419399643.A.9B5.html
推
12/24 13:42, , 1F
實質薪資低於法定薪資都違法了 有必要特地拿出來講嗎？
12/24 13:42, 1F
推
12/24 13:44, , 2F
候車亭擺路中,開車族不爽;擺路邊,機慢車不爽.
12/24 13:44, 2F
我覺得，開車排個隊等紅綠燈是合乎常理的！實在不懂開車族在不爽甚麼！ 候車亭放到路邊，上下班上下課時間！那行人機車與大客車爭道的畫面我真不敢想像！
推
12/24 13:44, , 3F
果然立刻有感 騎機車接送小孩的媽媽們 閃公車的時候要
12/24 13:44, 3F
→
12/24 13:44, , 4F
小心哦 ！ 唉………果然有差
12/24 13:44, 4F
→
12/24 13:45, , 5F
乾脆候車亭高架化好了?XDD 還是那句老話,以下等某人崩潰
12/24 13:45, 5F
→
12/24 13:45, , 6F
說ＯＯ，ＯＯ到 XDDD
12/24 13:45, 6F
→
12/24 13:45, , 7F
反正他本來就對婦幼非常不友善 接下來的四年啊………
12/24 13:45, 7F
→
12/24 13:46, , 8F
將候車亭遷到路旁，最後編預算拆除 垂楊文化路口驚險可期
12/24 13:46, 8F
→
12/24 13:47, , 9F
崇文國小 垂楊國小的家長們風險好高啊
12/24 13:47, 9F
→
12/24 13:48, , 10F
啊 那些在台北的嘉義人 應該都不用去嘉義的小學接小
12/24 13:48, 10F
→
12/24 13:48, , 11F
孩吧
12/24 13:48, 11F
→
12/24 13:49, , 12F
To 原Po，如果你還找得到涂的競選文宣，有四隻箭的詳細
12/24 13:49, 12F
→
12/24 13:49, , 13F
其中婦幼政策還滿令人期待的 (正反面意義都有)
12/24 13:49, 13F
推
12/24 13:52, , 14F
第一件事就是要媽媽載小孩跟公車搶道 其它的你還要期
12/24 13:52, 14F
→
12/24 13:52, , 15F
待啥 悲哀啊
12/24 13:52, 15F
→
12/24 13:53, , 16F
應該還好吧，其它國小沒公車道也沒怎樣
12/24 13:53, 16F
沒公車道所以沒差摟！ 公車本來開在內側上下車，現在改開在外側上下車...... 我不知道您有沒有接送小孩經驗啦！我每天都要接送，且經過垂楊路！ 廢掉垂楊路brt，真的不是明智之舉，而且上下班時候的brt真的運載量很大欸！ 雖然我們較少使用brt，但是也要替搭乘brt的人想想！ (我也很想開車不排隊阿！....
→
12/24 13:56, , 17F
有人還在崩潰?
12/24 13:56, 17F
推
12/24 13:57, , 18F
因為其它國小 沒有垂楊路的車流啊!!
12/24 13:57, 18F
→
12/24 13:58, , 19F
而且我覺得跟公車搶道最明顯是在吳鳳北路上
12/24 13:58, 19F
→
12/24 13:59, , 20F
看涂市長什麼時候才會發現那一段的瓶頸是在崇文天下跟Nu
12/24 13:59, 20F
→
12/24 13:59, , 21F
要坐校車回家的學生，加上下班時間回家的車子都愛超
12/24 13:59, 21F
→
12/24 14:00, , 22F
明明是二個車道卻變成四車道，還有路邊停車的
12/24 14:00, 22F
→
12/24 14:00, , 23F
Nu Pasta門口的違停，如果亭是平移，那一開出來就要切內
12/24 14:00, 23F
推
12/24 14:02, , 24F
吳鳳北路沒有學區 ~
12/24 14:02, 24F
→
12/24 14:03, , 25F
只會崩潰崩潰的喊個不停 這明顯是不友善婦幼的政策
12/24 14:03, 25F
→
12/24 14:03, , 26F
只因為顏色對了 居然能完全無視 .. 政治腦的悲哀!!
12/24 14:03, 26F
推
12/24 14:04, , 27F
崩潰還怕人說XD
12/24 14:04, 27F
親，你們在崩潰來崩潰去，我也要崩潰惹～ (／‵?′)／~ ╧╧ 我不希望我女兒還沒北上工作前，就慘死在大客車輪下！...... ( 大誤 阿！ 我也希望嘉義市這個老人友善城市可以留的住我女兒啦！ 市長加油！
→
12/24 14:05, , 28F
台北人 你有小孩在讀嘉義市的小學嗎??
12/24 14:05, 28F
→
12/24 14:05, , 29F
可不可以回歸討論不要再酸來酸去啊？
12/24 14:05, 29F
→
12/24 14:06, , 30F
沒有就閉嘴!! 這攸關我們的孩子~ 你當然說的輕鬆!!
12/24 14:06, 30F
→
12/24 14:06, , 31F
MOFOX的女兒 明年讀小一 ~ 學區是哪間??
12/24 14:06, 31F
推
12/24 14:07, , 32F
好兇哦QQ不要腦羞嘛...四年後用選票教訓涂市長啊
12/24 14:07, 32F
→
12/24 14:07, , 33F
崇文 還是垂楊 不管哪一間 從仁愛路過去 風險都很大!
12/24 14:07, 33F
→
12/24 14:08, , 34F
你應該大我不少歲吧，加油好嗎QQ
12/24 14:08, 34F
推
12/24 14:08, , 35F
為什麼不暫時停用公車亭 公車改路邊上下車 專用道供左轉
12/24 14:08, 35F
→
12/24 14:09, , 36F
拆了發現問題更大不就無言
12/24 14:09, 36F
還有 213 則推文
還有 3 段內文
→
12/25 13:01, , 250F
跟這篇的內文一樣，搭配著看會更清楚。
12/25 13:01, 250F
推
12/25 13:15, , 251F
抱歉潑冷水，但在這邊講他完全無感啊!只有外地黨工會
12/25 13:15, 251F
→
12/25 13:15, , 252F
來吵，就算再不願意，他選上，也沒輒
12/25 13:15, 252F
推
12/25 13:19, , 253F
不要再崩潰了好嗎 這樣毫無建樹啊
12/25 13:19, 253F
推
12/25 13:37, , 254F
在垂楊路左轉是開在公車道還是內車道？小魯都是乖
12/25 13:37, 254F
→
12/25 13:38, , 255F
乖的停在內車道等左轉，回堵一堆人頗內疚…
12/25 13:38, 255F
推
12/25 13:41, , 256F
拆一拆也好 免得被人笑嘉義居然有"BRT"這種東西
12/25 13:41, 256F
→
12/25 13:42, , 257F
弄個公車專用道或加長型公車都可以叫BRT
12/25 13:42, 257F
→
12/25 13:44, , 258F
推原PO最後一句 嘉義的薪資結構真的是...
12/25 13:44, 258F
推
12/25 15:06, , 259F
BRT不要拆。把崇文天下到文化公園路旁的停車格廢掉，
12/25 15:06, 259F
→
12/25 15:06, , 260F
在文化公園或崇文國小或嘉女建設地下停車場，崇文與
12/25 15:06, 260F
→
12/25 15:06, , 261F
嘉女的家長接送都移到地下停車場去(接送子女者免費停
12/25 15:06, 261F
→
12/25 15:06, , 262F
ㄧ小時)，垂楊國小比照辦理。路上嚴格執行取締危停，
12/25 15:06, 262F
→
12/25 15:06, , 263F
就可解決文化夜市周邊觀光客停車與家長接送問題，如
12/25 15:06, 263F
→
12/25 15:06, , 264F
此，BRT就只要解決左轉彎問題。
12/25 15:06, 264F
→
12/25 17:09, , 265F
to 樓上，這除非是2016小英上了直接給錢，不然市議會...
12/25 17:09, 265F
推
12/25 17:26, , 266F
地下停車場是最完美的辦法 但是市議會不過
12/25 17:26, 266F
推
12/25 17:45, , 267F
唉……蕭3真的如傳言當上議長了(>_<)
12/25 17:45, 267F
推
12/25 17:50, , 268F
國人討厭下車要走路的停車場，他們要停門口
12/25 17:50, 268F
→
12/25 17:54, , 269F
今天才去垂楊路台電繳費，我也不想去停民族國小 Orz
12/25 17:54, 269F
推
12/25 19:17, , 270F
嘉女是一定沒辦法蓋地下停車場，文化公園支持加地下
12/25 19:17, 270F
→
12/25 19:17, , 271F
停車場
12/25 19:17, 271F
推
12/25 19:30, , 272F
文化公園也沒望了 現在的替代方案是康樂街那塊空地
12/25 19:30, 272F
→
12/25 19:31, , 273F
蓋立體停車塔 不過希望那裏的老樹能保留
12/25 19:31, 273F
→
12/25 19:32, , 274F
雖說國人愛路邊停車 但是也要免費的才要 不然照樣停
12/25 19:32, 274F
→
12/25 19:32, , 275F
在機車道上...
12/25 19:32, 275F
推
12/25 19:47, , 276F
公園下面還能挖嗎?上面不擔心會崩塌嗎?老樹旁邊有一
12/25 19:47, 276F
→
12/25 19:47, , 277F
塊目前是停車場加旁邊一小塊能徵收蓋的起立體停車
12/25 19:47, 277F
→
12/25 19:47, , 278F
場嗎
12/25 19:47, 278F
推
12/25 19:50, , 279F
明明附近一推停車場.就是懶得走
12/25 19:50, 279F
推
12/25 19:51, , 280F
台銀宿舍區現在是給民營停車場用 那塊比較小
12/25 19:51, 280F
→
12/25 19:52, , 281F
而且民眾對民營停車場的接受度比公營更差
12/25 19:52, 281F
→
12/25 19:52, , 282F
也不能全怪民眾懶得走 嘉義市的行人空間很不友善
12/25 19:52, 282F
→
12/25 19:52, , 283F
車子停路外停車場後走馬路還有可能被其他車子撞
12/25 19:52, 283F
→
12/25 19:53, , 284F
不如就停在目的地門口啦 佔用車道? 只是一下子而已 XD
12/25 19:53, 284F
→
12/25 19:53, , 285F
這是惡性循環...只是沒人要改革這塊....
12/25 19:53, 285F
推
12/26 09:36, , 286F
反正到時公車撞掉幾個人他就下台了
12/26 09:36, 286F
推
12/26 10:21, , 287F
下台他一定喊公投 .只對自己有幫助才敢做
12/26 10:21, 287F
推
12/26 13:01, , 288F
其實不會啦...公車撞死人是公車司機與機車用路人的錯
12/26 13:01, 288F
→
12/26 13:02, , 289F
誰叫公車司機不專心看四面八方 機車騎士也是...
12/26 13:02, 289F
‣ 更多 mofox 的文章
文章代碼(AID): #1Kcb7Rcr (Chiayi)