Re: [NEWS] 嘉義市獨藍　雲嘉嘉升格受阻?

看板Chiayi作者 (征木天地)時間10年前 (2014/10/23 20:17), 編輯推噓37(37推 0噓 79→)
留言116則, 16人參與, 最新討論串16/17 (看更多)
※ 引述《P55555 (大仁)》之銘言： : ※ 引述《heejuun710 (甘心等你)》之銘言： 看到底下推聞我就起賭爛 本來我家都是支持黃市長 但是Kano整個事情下來,我覺的黃市長根本對於市政沒有一個整體的規劃 無心建設嘉義市 當初魏導來蓋Kano場地時,有問過嘉義市府,拍完後保留場地給市府做觀光用 解果哩,拿了500萬出來 蓋了個一拍完戲就全打掉的工地,還不准讓市民進去拍照 500萬完全沒有任何觀光效益!!!! 重點是,當時電影還沒上映阿 我寧願多出一點錢建設維護,等電影上映讓更多人來嘉義觀光 自己想想當初新北市保留賽德克巴萊村,整整一年天天客滿,吸引多少人阿 我平日要去7-11ibon訂票都訂不到 後來新北市說要蓋個kano村在新北 幹,稻尾這樣割的 現在看到有人在噴水池拍那個雕像,就覺得可惜 說kano是黃市長政績,我只覺得一肚子火 後火車站轉運站跟垂楊大橋(這兩個都是黃市長任內弄起來的) 如果有注意鐵路高架化問題,會發現黃市長跟本沒想過一個整體規劃 如果鐵路高架化後 整個嘉義調車場,轉移到水上 嘉義火車站後面會多出一大片空地,憑空變出一塊市中心精華地段 那這樣後火站轉運站地點就很微妙,因為會距離原先設計有段距離 當初在蓋時會沒想到嗎? 高架化問題,可是黃市長任內極力爭取的 垂陽大橋就更慘了,完全卡到鐵路高架化所需要的安全高度 有人會說到時候高架化後,可以架高一點阿 最好架高一點,這樣嘉義市就有個全世界第一的鐵道雲霄飛車拉 架高就需要更多的費用,也需要拉長距離來讓下降坡度不會太快 為了自己的政績,把麻煩全丟給後任的~ 鐵路高架化問題,其實早就可以動工了,問題卡在黃市長跟李俊挹立委的問題上 李立委幫高架化預算爭取到跟其他縣市一樣的自籌款比例 這個可以去他的FB上看他跟江院長立院資詢 but黃市長覺得這份功勞是她的,就動一些手腳 本來交通部那邊計畫書早就弄好,她偏偏就是要把公文推回去中央跑一趟來拖時間 一直拖到現在還在拖 媽的,人家屏東高架化都弄好了,嘉義連個毛都沒有~ 另外會說市府預算要花很多錢的,高架化後反而會變出很多錢 有機會經過前後站的聯絡橋看看,以後那邊一整片腹地想想可以蓋多少東西吧 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.104.184 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1414066629.A.49F.html
推
10/23 20:29, , 1F
中 選民就愛這一味...
10/23 20:29, 1F
推
10/23 20:33, , 2F
鐵路高架化事卡在縣市長希望全額補助
10/23 20:33, 2F
推
10/23 20:37, , 3F
鐵路高架化是卡在希望可以不用自籌啊
10/23 20:37, 3F
→
10/23 20:50, , 4F
鐵路高架化是卡在希望全額補助，那邊腹地大多數是台鐵
10/23 20:50, 4F
推
10/23 20:55, , 5F
李俊挹立委從今年2月3月5月質詢高架鐵路.始終無進展
10/23 20:55, 5F
→
10/23 20:56, , 6F
的，另依交通處的模擬公道一不會拆
10/23 20:56, 6F
→
10/23 20:56, , 7F
嘉義市不是雲嘉嘉唯一有盈餘的 錢不花在建設 要花在哪0.0
10/23 20:56, 7F
→
10/23 20:56, , 8F
為什麼要堅持全額補助
10/23 20:56, 8F
→
10/23 21:00, , 10F
憑空?好大的官威，原PO以為有精華地台鐵不會自己用
10/23 21:00, 10F
推
10/23 21:00, , 11F
各縣的經費補助都不一樣.本來高架化水上站到嘉北站
10/23 21:00, 11F
→
10/23 21:01, , 12F
市府說要就佔走嗎?
10/23 21:01, 12F
→
10/23 21:02, , 13F
嘉義縣縣長想要多一站到民雄站.所以支出費用就要增
10/23 21:02, 13F
→
10/23 21:02, , 14F
加
10/23 21:02, 14F
推
10/23 21:03, , 15F
水上沒有在高架化工程範圍中喔...
10/23 21:03, 15F
→
10/23 21:03, , 17F
因為在北回站之前就得回到地面 不然北回機務段不能用
10/23 21:03, 17F
→
10/23 21:04, , 18F
=UUqOI2NcmK3INRZ_P27UtOVQ
10/23 21:04, 18F
推
10/23 21:08, , 19F
KANO場地打掉真的是太可惜了 到底是為什麼要打掉? 真的是搞
10/23 21:08, 19F
→
10/23 21:09, , 20F
不懂執政的人腦袋在想什麼 看噴水那個雕像 整個fu少一半
10/23 21:09, 20F
推
10/23 21:09, , 21F
當初就沒有用永久建物的規格去蓋片廠 這點是市府的錯
10/23 21:09, 21F
→
10/23 21:10, , 22F
但是KANO之前 塞德克與愛的麵包屋已經兩次拆片廠了
10/23 21:10, 22F
→
10/23 21:10, , 23F
還是重蹈覆轍真的很敗筆
10/23 21:10, 23F
推
10/23 21:10, , 24F
板主對黃市長有很大怨恨.對高架化不太懂多去議會吧
10/23 21:10, 24F
推
10/23 21:17, , 25F
另屏潮跟台中都是專案全額補助，如果李立委對嘉義市好
10/23 21:17, 25F
→
10/23 21:18, , 26F
KANO明明就是嘉義可以很好發揮的一個觀光題材 又剛好魏拍這
10/23 21:18, 26F
→
10/23 21:18, , 27F
積極爭取一下嘛!
10/23 21:18, 27F
→
10/23 21:18, , 28F
部電影 趁勢把這個部分做起來應該很不錯 結果變成新北要拿
10/23 21:18, 28F
推
10/23 21:19, , 29F
屏潮不蓋不行啊...颱風鐵路會中斷 只是原本只打算部份
10/23 21:19, 29F
→
10/23 21:19, , 30F
去做 然後又讓人倒果為因說這就是沒合併的結果 這是要說新
10/23 21:19, 30F
→
10/23 21:19, , 31F
低窪高架化而已 被當時的縣長爭取到全部都高架
10/23 21:19, 31F
→
10/23 21:19, , 32F
這是要說新北懂得撈好處?還是嘉義自己太蠢?
10/23 21:19, 32F
→
10/23 21:20, , 33F
算當時的縣長厲害 ^^b
10/23 21:20, 33F
→
10/23 21:21, , 34F
台中全額補助 原因是鐵路捷運化把MRT紅線給取代掉了
10/23 21:21, 34F
→
10/23 21:22, , 35F
MRT被搓掉換鐵路捷運化 這怨念不小 XD
10/23 21:22, 35F
推
10/23 21:23, , 36F
不過聽說嘉義市全額補助有望了啦~近期做完新的評估報
10/23 21:23, 36F
→
10/23 21:24, , 37F
告送行政院了~中央大概是希望徵收費用價錢能低一些?
10/23 21:24, 37F
→
10/23 21:25, , 38F
做完，但不知成不成，但據說國防部對高架化很不支持
10/23 21:25, 38F
推
10/23 21:25, , 39F
本來預算274億.要是多一站民雄不就要400億才做得起
10/23 21:25, 39F
還有 37 則推文
推
10/24 14:35, , 77F
好像是"嘉義市公所"?
10/24 14:35, 77F
推
10/24 16:14, , 78F
水上站沒高架化 永康站沒地下化 很難理解= =
10/24 16:14, 78F
推
10/24 18:11, , 79F
民生-垂楊那就是舊市府啊...唉
10/24 18:11, 79F
→
10/24 18:12, , 80F
這麼好的地點 這麼黑的黑洞 什麼樣的市長可以放兩任
10/24 18:12, 80F
→
10/24 18:12, , 81F
北棟即使要當停車場也可以規劃一下 例如部分空間
10/24 18:12, 81F
→
10/24 18:13, , 82F
當開放式表演場 小型露天演講場 部分當停車場之類的
10/24 18:13, 82F
→
10/24 18:14, , 83F
總之 做什麼都可以 要用心 要跟土地結合
10/24 18:14, 83F
推
10/24 18:40, , 84F
開放式表演場跟小型露天演講場.可能都會在博愛路橋
10/24 18:40, 84F
→
10/24 18:41, , 85F
旁的大公園
10/24 18:41, 85F
→
10/24 18:45, , 86F
原來那邊是舊市府 外觀已經殘破不堪了.可以開放讓人
10/24 18:45, 86F
→
10/24 18:48, , 87F
進去參觀以前的市長辦公的風貌
10/24 18:48, 87F
推
10/24 19:35, , 88F
嘉義還一堆土地閒置.光經費 整修 議員 立委擋 擋 擋
10/24 19:35, 88F
推
10/24 23:53, , 89F
罵kano真的很瞎,造景只造一樓,二樓以上是電腦key的,觀光?
10/24 23:53, 89F
→
10/24 23:53, , 90F
而且拍完沒多久颱風來就整組壞了了,都變危樓了還不拆?
10/24 23:53, 90F
推
10/25 02:05, , 91F
雖然沒看過KANO.要是真的因颱風造景壞了了.
10/25 02:05, 91F
→
10/25 02:07, , 92F
那情有可原.就別再怪市政府了
10/25 02:07, 92F
→
10/25 03:55, , 93F
你是沒聽懂我講的嗎?贊助個500萬跟新北市贊助個千來萬
10/25 03:55, 93F
→
10/25 03:56, , 94F
新北市得到將近1年的觀光收益,嘉義市哩?颱風?
10/25 03:56, 94F
→
10/25 03:56, , 95F
那天殺青,我在門口想進去拍,跟我說裡面只有演員能拍
10/25 03:56, 95F
→
10/25 03:57, , 96F
門口的大哥叫我等明天再來,隔天去說變危樓了要拆掉
10/25 03:57, 96F
→
10/25 03:58, , 97F
甚麼叫拍完沒多久?拍完隔天就封起來拆掉了,裡面全用組合
10/25 03:58, 97F
→
10/25 03:58, , 98F
木板,不用颱風來就爛光了,單純是公務人員有沒有用心規劃
10/25 03:58, 98F
→
10/25 04:02, , 99F
當初賽德克村拍完後續還有提供給其他單位拍攝
10/25 04:02, 99F
推
10/25 13:15, , 100F
所以是公務人員的錯還是導演說要拆???
10/25 13:15, 100F
推
10/25 19:30, , 101F
推
10/25 19:30, 101F
→
11/03 00:10, , 102F
我只知道市府花了500萬得到個中山路遊行跟噴水池雕像
11/03 00:10, 102F
→
11/03 00:11, , 103F
觀光收益?為啥當年賽德克村能借鏡,嘉義這個喊觀光發展的
11/03 00:11, 103F
→
11/03 00:12, , 104F
確被人割稻尾,然後看到黃市長到哪都穿kano的衣服
11/03 00:12, 104F
→
11/03 00:12, , 105F
是收代言費還是想說拍kano是嘉義市府功勞?
11/03 00:12, 105F
→
11/03 00:13, , 106F
我好幾個大馬華裔的外國朋友,帶他們來逛過嘉義後
11/03 00:13, 106F
→
11/03 00:14, , 107F
只跟我說我們的市府根本無心規劃,空有很多觀光資源
11/03 00:14, 107F
→
11/03 00:15, , 108F
如果不是我邀請他們來,哪會知道嘉義有這麼多不錯的古蹟
11/03 00:15, 108F
→
11/03 00:16, , 109F
他們根本不會來嘉義,只會往台北跟台南高雄走
11/03 00:16, 109F
→
11/03 00:17, , 110F
對他們來說,最棒的不是那個新蓋的森活村,反而是城隍廟
11/03 00:17, 110F
→
11/03 00:19, , 111F
舊監獄,玉山旅社,射日塔前神社,看過都說下次要再來深入
11/03 00:19, 111F
→
11/03 00:20, , 112F
之旅.其實只要問問外地朋友,對嘉義的印象是什麼,能不能
11/03 00:20, 112F
→
11/03 00:22, , 113F
吸引人來,就知道喊拼觀光都是喊假的.
11/03 00:22, 113F
→
11/03 00:23, , 114F
學學台南,花22k請年輕人去景點作導覽員,配套作一下
11/03 00:23, 114F
→
11/03 00:24, , 115F
用歷史包裝弄個行程,不就可以把去阿里山的人多留一天在
11/03 00:24, 115F
→
11/03 00:26, , 116F
嘉義了,隔壁台南這樣活化古蹟,甚至弄實境遊戲行程
11/03 00:26, 116F
‣ 更多 superpak 的文章
文章代碼(AID): #1KIF75IV (Chiayi)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 16 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 superpak 的文章
文章代碼(AID): #1KIF75IV (Chiayi)