[公告] 買賣文投票

看板Chiayi作者 (KDD)時間10年前 (2014/07/26 07:55), 編輯推噓33(34推 1噓 76→)
留言111則, 21人參與, 最新討論串1/1
就目前買賣文的存續與否、以及該移到置底文還是在板面即可，各方均有不同的看法 和意見，有人認為買賣文太多影響板面，有人認為板主實不宜管制太多。 敝人認為以目前的情況，投票或許可以解決目前的爭議，因此想徵求各位的意見。 請按大V進入投票 一人一票 1. 買賣文全數移到置底。 2. 限制每天板面上買賣文篇數 3. 限制格式就好(不限制篇數) 4. 維持現狀(現行板規2-7) 5. 全面禁止買賣文 預計7/31日早上8:00截止 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.206.91 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1406332550.A.BC8.html
→
07/26 10:41, , 1F
為什麼不能有你上任前舊板規的選項？
07/26 10:41, 1F
推
07/26 10:48, , 2F
推樓上…
07/26 10:48, 2F
推
07/26 11:33, , 3F
推1樓。搞到嘉義板氣氛很糟
07/26 11:33, 3F
推
07/26 11:49, , 4F
那版主也需不需要改回前版主? 氣氛不好全因版主嗎?
07/26 11:49, 4F
→
07/26 11:53, , 5F
樓上不要生氣，就事論事，我們挑好的用，前版主不好，
07/26 11:53, 5F
→
07/26 11:53, , 6F
換掉了不是？現階段沒有人說要換版主！氣氛不好，你可以
07/26 11:53, 6F
→
07/26 11:53, , 7F
從以前慢慢看！！太多爭議！！
07/26 11:53, 7F
推
07/26 12:20, , 8F
我記得上一篇某人嗆說結果還沒出來就有人要起爭議?我是
07/26 12:20, 8F
→
07/26 12:20, , 9F
解讀成你同意辦選舉等結果就沒話說?那現在你又在做什麼？
07/26 12:20, 9F
推
07/26 12:28, , 10F
07/26 12:28, 10F
→
07/26 12:31, , 11F
bar..你真的先不要幫忙酸人，有問題kdd會自己跳出來說！
07/26 12:31, 11F
→
07/26 12:31, , 12F
大家投不投是他的權益！！
07/26 12:31, 12F
推
07/26 12:32, , 13F
有人上篇被嗆很慘,不敢吭聲,這篇又像一尾活龍囉。
07/26 12:32, 13F
推
07/26 12:33, , 14F
趕緊來投票...
07/26 12:33, 14F
→
07/26 12:37, , 15F
都有去投票了嘛?
07/26 12:37, 15F
推
07/26 12:39, , 16F
竟然現在可以投票,如果有想要改變哪些板規,可以用板務提出
07/26 12:39, 16F
→
07/26 12:39, , 17F
自己的想法吧。
07/26 12:39, 17F
→
07/26 12:40, , 18F
我用平板，，沒有大v，，Q.Q
07/26 12:40, 18F
推
07/26 12:46, , 19F
其實說句公道話 我覺得版主是把積欠已久該改沒改的東西改掉
07/26 12:46, 19F
→
07/26 12:47, , 20F
只是中間的過程程序失當 對於版友們的解釋一開始又不夠多
07/26 12:47, 20F
→
07/26 12:47, , 21F
或是該解釋的沒解釋 不該解釋的說了一堆 才會變成這樣
07/26 12:47, 21F
→
07/26 12:48, , 22F
很多東西舊版規不是好 是"無為" 舊版規存在太多問題跟漏洞
07/26 12:48, 22F
→
07/26 12:49, , 23F
被人治給粉飾掉 然後人又越做越無為 越怠忽職守才變成這樣
07/26 12:49, 23F
推
07/26 12:57, , 24F
畢竟有些人習慣了之前三位打混板主了，現在來了一個精實的...
07/26 12:57, 24F
推
07/26 12:57, , 25F
舊版規其實超級嚴格的...奇怪的是沒人抗議買賣文？
07/26 12:57, 25F
推
07/26 13:13, , 26F
被舊版規默默桶掉刪掉的根本連申訴機會都沒有好嗎XD
07/26 13:13, 26F
推
07/26 13:19, , 27F
所以是現在版主事必躬親活該嗎？ XD
07/26 13:19, 27F
推
07/26 13:21, , 28F
我其實點破很久了 既得利益者被動到就一定會出聲OAO= =
07/26 13:21, 28F
→
07/26 13:21, , 29F
這在社會上有一個俗諺叫做: 擋人財路者＿
07/26 13:21, 29F
推
07/26 13:23, , 30F
但是為什麼以前沒有呢?
07/26 13:23, 30F
推
07/26 13:23, , 31F
會做人不做事的人通常比較容易討人喜歡囉
07/26 13:23, 31F
→
07/26 13:26, , 32F
以前有啊，只是被綠豆大家庭式和諧掉，就再也沒聲音了
07/26 13:26, 32F
推
07/26 13:32, , 33F
擔心的是既得利益者才會來投票支持有利自己的選項，根本
07/26 13:32, 33F
→
07/26 13:32, , 34F
不PO買賣文的人事不關己根本不來投
07/26 13:32, 34F
推
07/26 13:35, , 35F
所以版主才沒開放回到舊版規的選項啊! 以前是"無為"當然沒
07/26 13:35, 35F
噓
07/26 14:16, , 36F
爭議只有買賣文嗎？？？到底！！
07/26 14:16, 36F
→
07/26 14:16, , 37F
什麼是既得利益者？？？
07/26 14:16, 37F
→
07/26 14:17, , 38F
別人都既得利益，所以有問題。。。
07/26 14:17, 38F
→
07/26 14:17, , 39F
從頭到尾看一下，好嗎？？？
07/26 14:17, 39F
還有 32 則推文
→
07/26 15:52, , 72F
你的意思是個人不能發廣告文??
07/26 15:52, 72F
→
07/26 15:53, , 73F
一定要商家或網拍業者??
07/26 15:53, 73F
→
07/26 16:01, , 74F
不想他們營利難道不能規定不得營利就好？
07/26 16:01, 74F
推
07/26 16:05, , 75F
投票吧...尊重多數也好 不然版主又被罵獨裁
07/26 16:05, 75F
→
07/26 16:09, , 76F
http://ppt.cc/tnPH BBS 站管理使用公約
07/26 16:09, 76F
→
07/26 16:09, , 77F
2.禁止利用 BBS 做為傳送"未經各站之管理單位核准"之
07/26 16:09, 77F
→
07/26 16:09, , 78F
商業性資料
07/26 16:09, 78F
→
07/26 16:11, , 79F
只要審核通過就行了吧 站長把決定權交給版主
07/26 16:11, 79F
→
07/26 16:11, , 80F
只要版主同意就可 並不違反法規
07/26 16:11, 80F
→
07/26 16:12, , 81F
我是說廣告文 不是買賣
07/26 16:12, 81F
→
07/26 16:20, , 82F
日後營利怎麼定義 我覺得等投票後再談 廣告也是
07/26 16:20, 82F
→
07/26 16:23, , 83F
廣告文本身就有營利性質 應該不用定義吧
07/26 16:23, 83F
→
07/26 16:26, , 84F
你的問題太細了 我覺得現階段就是在討論買賣文怎麼管理
07/26 16:26, 84F
→
07/26 16:27, , 85F
跟您所說的 幾乎是不同事 那就等投完後再另開一議題處理
07/26 16:27, 85F
→
07/26 16:28, , 86F
不是不處理 而是等這件事處理完後再另外談= =
07/26 16:28, 86F
→
07/26 16:33, , 87F
我提出一個可能可以解決紛爭的方法 適不適合大家決定
07/26 16:33, 87F
→
07/26 16:34, , 88F
嗯 我知道你有看
07/26 16:34, 88F
推
07/26 17:38, , 89F
沒有一個可以選的怎麼辦 ...
07/26 17:38, 89F
推
07/26 18:13, , 90F
推樓上 思考很久...到底誰是既得利益者阿..
07/26 18:13, 90F
推
07/26 18:16, , 91F
買賣文多到要壓垮嘉義版了嗎？kddkdd所謂的盈利文爆版了嗎？
07/26 18:16, 91F
→
07/26 18:17, , 92F
以上兩者有跡象要發生了嗎？，我真的覺得超無聊，重點是什
07/26 18:17, 92F
→
07/26 18:17, , 93F
麼？重點到底是什麼？kddkdd，你知道嗎？每次爭議的起源是
07/26 18:17, 93F
→
07/26 18:17, , 94F
什麼你有發現嗎？
07/26 18:17, 94F
→
07/26 18:23, , 95F
投票啦...現在根本就是各方團體去遊說版主才變這樣
07/26 18:23, 95F
→
07/26 18:24, , 96F
投出一個標準版主就照那個去執法 一翻兩瞪眼
07/26 18:24, 96F
推
07/26 18:26, , 97F
我支持投票啊，只是希望他可以真正看見問題的核心
07/26 18:26, 97F
推
07/26 18:29, , 98F
所以MO大的意思都是KDD的錯囉?
07/26 18:29, 98F
→
07/26 18:30, , 99F
爭議的起源...是KDD沒講清楚? 搞不太懂...
07/26 18:30, 99F
→
07/26 18:34, , 100F
嗯………看看我之前的推文吧，我都直話直說了！
07/26 18:34, 100F
→
07/26 18:42, , 101F
這次爭議，起源於預設標題亂入要被買賣取代，但是一開始公告
07/26 18:42, 101F
→
07/26 18:42, , 102F
內容使人誤會亂入要消失，我認為會被誤會主要是版規跟隨改
07/26 18:42, 102F
→
07/26 18:42, , 103F
動，(3)綠記限兩篇，(亂入)原本被取消了，只是改動預設標題
07/26 18:42, 103F
→
07/26 18:42, , 104F
，去動這條板規根本是脫褲子放屁。接下來馬上出現兩篇誤會要
07/26 18:42, 104F
→
07/26 18:42, , 105F
亂入的文章，討論熱烈，在來我有發一篇翻譯文，p5也回一篇
07/26 18:42, 105F
→
07/26 18:42, , 106F
有關買賣文的疑問，然後就…………
07/26 18:42, 106F
→
07/26 18:44, , 107F
我要吃飯了，自己順著時間軸看吧…都有紀錄的
07/26 18:44, 107F
推
07/26 21:37, , 108F
mo的翻譯文我覺得滿正確的 是推文讓越來越多人加入
07/26 21:37, 108F
→
07/26 21:38, , 109F
結果就一發不可收拾啦 推文是指很多篇的推文非單一篇
07/26 21:38, 109F
→
07/27 10:02, , 110F
投票結果呢？？？
07/27 10:02, 110F
推
07/27 11:29, , 111F
mo大 一說流程整個就懂了!
07/27 11:29, 111F
‣ 更多 KDDKDD 的文章
文章代碼(AID): #1Jqkw6l8 (Chiayi)