[情報] 核電影--不要再有下一個福島

看板Chiayi作者 (世界盃)時間10年前 (2014/07/04 15:45), 編輯推噓5(9推 4噓 57→)
留言70則, 15人參與, 最新討論串1/1
綠 豆 鄉 民 情 報 局 搶 鮮！ 我們要求對小孩展開保護措施，如果要撤離就趕快進行，如果要消毒就趕快消毒， 你若承諾了，我們現在就回去，我們只是要一個承諾。 我們開了許多會，討論了很多，但現在我無法給你們一個明確的答案。 我的朋友毫無防備的在路上玩，你能保障他們的安全嗎？ 就現狀來說，如果輻射值一小時超過3.8微西弗，那我們就要提高警覺了。 我們一直努力，盡可能的控制輻射的影響，所以你們在低於3.8微西弗的狀況下， 是可以正常生活的。 在地方政府努力清除校園中的表土時，中央政府是不是還堅持不需要這麼做？ 我們正竭盡所能地進行消毒和清掃，現在我們並不認為有必要移除校園的表土。 但如果你們或地方政府想要這麼做，那是由地方政府自行決定。 這裡有一包來自福島校園的泥土，請你現在吃一口看看， 小朋友就在這土地上面打棒球，他們可不會戴口罩，多多少少都會飛進他們的嘴巴啊。 ..............................................................(靜默) (以上引用自片中台詞 感謝袋鼠文化工作室 TransMovement Studio 翻譯) ----------------------------------- 嘉義，告別恐懼，思辨核能。 系列活動 核電影 【不要再有下一個福島 (FUKUSHIMA Never Again)】 時間：7/5 19：30~21：00 地點： 台灣圖書室 (嘉義市中山路255號) 報名：http://www.accupass.com/go/nomore2014 (免費入場，座位有限，請提早就座) ----------------------------------- 《不要再有下一個福島》 精采的記錄了福島核災發生時日本政府各層級官員對受災民眾的回應， 也清楚地呈現一般民眾面對官員的推脫與虛應時， 如何凝聚微薄的力量保護自己與家人。 核災不僅僅是看不見的輻射災難， 它同時也是我們可以確實看見， 發生在社會、民眾、技術人員、電力公司與政府部門之間的大型災難。 電廠從興建到運轉，人員從訓練到處理問題， 電力公司與政府從隱瞞到逃避， 核災的衝擊不單單只是在輻射外洩的數值上， 而是血淋淋地摧毀掉人們的生活與家園， 毀掉人們對未來的希望。 身處同樣位於地震頻繁帶的台灣，不可忽視!!! -- ◢◢◢◢ [嘉義板] 路徑→生活娛樂館→TaiwanPlaza→Chiayi ╭─╮ ◢◤◥██◣ ████ █ ★ ████ █ █ █ │爆 ▏ ▍︵ ︵ ▌╭ █ █ █ █ █ █ ╰─╯ ▍ ︶ ▏▌ █ ████ █ █ █ ████ █ ＼∵∴╱ ╮◥ ˙◢ █ █ █ █ ███★ █ █ ●▊◢◣▎● ★███ █ █ █ █ █ █ █ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.201.177 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1404459933.A.456.html
推
07/04 15:51, , 1F
你要申請綠電了沒？
07/04 15:51, 1F
→
07/04 15:58, , 2F
我會申請的，感謝關心
07/04 15:58, 2F
推
07/04 16:01, , 3F
GOOD JOB，申請文請貼個記錄，感恩！
07/04 16:01, 3F
→
07/04 16:08, , 4F
歡迎樓上仁兄做個示範吧 順便告訴大家申購綠電流程
07/04 16:08, 4F
→
07/04 16:24, , 5F
放的時候請不要開冷氣節省能源！
07/04 16:24, 5F
→
07/04 16:28, , 6F
順便把你正在用來PO文宣傳的電腦主機關掉不要用@@
07/04 16:28, 6F
推
07/04 16:33, , 7F
我沒有要申請啊～我支持核電
07/04 16:33, 7F
→
07/04 16:34, , 8F
綠電申請流程！http://on.fb.me/1mqxRiV
07/04 16:34, 8F
→
07/04 16:35, , 9F
綠電申請認購登記單http://goo.gl/Sfc6vg
07/04 16:35, 9F
→
07/04 16:37, , 10F
申請綠電是最簡單直接的反核行動
07/04 16:37, 10F
推
07/04 16:52, , 11F
我不反核 但我也不喜歡核電 可是我需要用.....
07/04 16:52, 11F
→
07/04 16:53, , 12F
反核人中我有欣賞的 小出裕章不看電視不搭電梯研究室不開燈
07/04 16:53, 12F
→
07/04 16:54, , 13F
雖然裡念不同 但我很欣賞他身體力行節能以減(核)電
07/04 16:54, 13F
→
07/04 17:28, , 14F
帶頭反核的嘴砲居多，申購綠電就是只有7戶，就可見了
07/04 17:28, 14F
→
07/04 17:41, , 15F
其實光就"反核"並沒有不好 許多反核人也做了相當的努力
07/04 17:41, 15F
→
07/04 17:42, , 16F
但是光喊反核少行動 或無條件把不反核人(未必擁核)貼標籤
07/04 17:42, 16F
→
07/04 17:43, , 17F
只覺得把反核的價值變成政治人物鼓譟群眾般的無意義行為..
07/04 17:43, 17F
推
07/04 17:47, , 18F
一輩子省電用綠電也比不過工業用電大戶一天的用電...
07/04 17:47, 18F
→
07/04 17:49, , 19F
犧牲買單的卻是全民...
07/04 17:49, 19F
→
07/04 17:54, , 20F
07/04 17:54, 20F
→
07/04 18:29, , 21F
嗯，認真來說你貼的這文章跟他說的沒有直接關係...
07/04 18:29, 21F
→
07/04 18:30, , 22F
他並不是拿電價來講，而是直接以用電量來論述，事實上相
07/04 18:30, 22F
→
07/04 18:31, , 23F
關單位一直很積極的想推動工業節能與產業轉型(高耗能高
07/04 18:31, 23F
→
07/04 18:31, , 24F
污染產業轉型或乾脆外移)，但成果一直不怎麼好就是了...
07/04 18:31, 24F
推
07/04 19:39, , 25F
綠電根本就是一個幌子 台電靠綠能多收的錢最後也不知道流
07/04 19:39, 25F
→
07/04 19:40, , 26F
去哪裡 也無法保證'綠能'用電戶使用的電都是綠能發電的
07/04 19:40, 26F
→
07/04 19:59, , 27F
樓上的 你應該對這項綠電措施 研究清楚的
07/04 19:59, 27F
→
07/04 20:00, , 28F
不是針對該活動 請不要誤會
07/04 20:00, 28F
→
07/04 20:01, , 29F
私心覺得 台灣貞的是鬼島無誤 亂民全講 全民亂講
07/04 20:01, 29F
→
07/04 20:02, , 30F
廢核>>電價漲>>老闆跟商家靠杯>>物價漲>>全民靠杯
07/04 20:02, 30F
→
07/04 20:04, , 31F
擁核>>核廢料放你家 廢核>>你夏天不要開冷氣
07/04 20:04, 31F
→
07/04 20:06, , 32F
代議政治失能>>不然凡是公投>>浪費錢>>回到代議政治?
07/04 20:06, 32F
→
07/04 20:06, , 33F
樓上你覺得怎麼解決?? 我比較想看解決方法
07/04 20:06, 33F
→
07/04 20:07, , 34F
我強調不是針對該活動 請不要誤會 只是覺得台灣好亂
07/04 20:07, 34F
→
07/04 20:08, , 35F
我又沒說要如何如何 只是覺得台灣好亂好亂
07/04 20:08, 35F
→
07/04 20:09, , 36F
我覺得你說的很好 命中問題核心 以為你思考過解決方法
07/04 20:09, 36F
→
07/04 20:10, , 37F
不是針對你
07/04 20:10, 37F
→
07/04 20:16, , 38F
實際上各國都有自己的問題得面對，沒有多少人會覺得自己
07/04 20:16, 38F
→
07/04 20:17, , 39F
的問題很好解決，德國讓人稱羨的風田也是有缺點存在的..
07/04 20:17, 39F
→
07/04 20:18, , 40F
他們得面對的缺點換成台灣的角度去看只會猛流口水...
07/04 20:18, 40F
推
07/04 23:01, , 41F
買綠電=反核，真是有趣的邏輯
07/04 23:01, 41F
推
07/05 00:28, , 42F
個人覺得買綠電不等於反核! 因為一樣是台電!!!!!!!!
07/05 00:28, 42F
→
07/05 00:29, , 43F
不如把錢花在電業民營化的政策上 和再生能源
07/05 00:29, 43F
噓
07/05 01:19, , 44F
回樓上，電力沒民營化？沒再發展再生能源，你大概最近才
07/05 01:19, 44F
→
07/05 01:19, , 45F
開始跟著蝦起鬨吧！
07/05 01:19, 45F
→
07/05 01:20, , 46F
平常大概沒在關心時事
07/05 01:20, 46F
→
07/05 01:22, , 47F
台電又怎樣？你現在能吹冷氣用電腦發廢文，靠的是辛苦的
07/05 01:22, 47F
→
07/05 01:22, , 48F
台電人員
07/05 01:22, 48F
推
07/05 01:23, , 49F
無言 辛苦的是基層 但中間很多環節我不知道您接觸到哪
07/05 01:23, 49F
→
07/05 01:25, , 50F
有做 不等於做得很好 我是指可以花更多心力在這部分
07/05 01:25, 50F
→
07/05 01:25, , 51F
並非台電都沒做 國營企業的腐化 也很多人在看
07/05 01:25, 51F
→
07/05 01:26, , 52F
個人工作與再生能源有關 不便透露太多
07/05 01:26, 52F
→
07/05 01:27, , 53F
也無法期待他人對我的看法能有全盤了解
07/05 01:27, 53F
→
07/05 01:31, , 54F
我甚至在會議上聽過台電某工程師說過:
07/05 01:31, 54F
→
07/05 01:32, , 55F
"再生能源業者是我們的對手" 可見並非人人心中所想相同
07/05 01:32, 55F
→
07/05 01:36, , 56F
公務人員許多抱著"多一事不如少一事"心態也很常見
07/05 01:36, 56F
→
07/05 01:37, , 57F
因此上有政策之時 配套不及的情形頻頻出現
07/05 01:37, 57F
→
07/05 01:38, , 58F
以上為親身接觸的感想 我沒說過台電沒做什麼
07/05 01:38, 58F
噓
07/05 08:15, , 59F
你又到哪？你有親人在核四當主任嗎？如果你是太x能就算了
07/05 08:15, 59F
→
07/05 08:15, , 60F
吧！
07/05 08:15, 60F
噓
07/05 08:17, , 61F
國外都無法以再生能源取代，火力及核電，不要說你可以
07/05 08:17, 61F
→
07/05 08:18, , 62F
能源本身並不是競爭關係，競爭的是政治和人
07/05 08:18, 62F
噓
07/05 08:21, , 63F
如果你想再拿德國等和台灣地理及環境不相等的例子，你就
07/05 08:21, 63F
→
07/05 08:21, , 64F
不要再老王賣瓜了，趕緊伸請綠電吧
07/05 08:21, 64F
→
07/05 08:22, , 65F
不要總是反核又拿不出有建設性的方法
07/05 08:22, 65F
→
07/05 10:44, , 66F
要電價便宜，又不要核電，自己又不願意多出ㄧ分錢，在其它
07/05 10:44, 66F
→
07/05 10:45, , 67F
能源上，這就是台灣人現在的邏輯!
07/05 10:45, 67F
→
07/05 10:48, , 68F
再生能源?請問你ㄧ度電要收多少錢?
07/05 10:48, 68F
→
07/05 10:53, , 69F
等民營化後，人民不得不接受，民營公司所開出的電價，這才
07/05 10:53, 69F
→
07/05 10:54, , 70F
是你內心想的吧！
07/05 10:54, 70F
‣ 更多 worldcup 的文章
文章代碼(AID): #1JjbkTHM (Chiayi)