Re: [亂入] "嘉義版主不要佔位 不要摸頭"連署

看板Chiayi作者 (su*ke it)時間11年前 (2014/04/06 17:13), 編輯推噓26(27推 1噓 40→)
留言68則, 17人參與, 最新討論串11/15 (看更多)
身為在外地他鄉的綠豆 看綠豆版除了解解鄉愁 偶爾參加籃球團 撞球團 等等.. 關心自己的故鄉 感染歡樂的氣氛 漸漸地變成一股奇怪的氛圍 曾經問過身邊跟我一樣潛水的綠豆 他們覺得是我太敏感了 直到有一天 朋友是店家請我幫他代貼澄清文 (目前收錄在綠豆資源回收桶) 當我PO完第一時間 版主有回文 言詞激動且有攻擊性 第一時間我就上FB 跟版主表示文章是代貼的 可以理性一點 但版主的回覆還是很激動 並透露出另一方是他朋友 第二天 我上站後發現 版主的推文消失了...只剩下短短兩行 "部落格主人請版主暫存以利日後法律甚麼地之類" 瞬間滿錯愕的 但是我有上FB詢問 推文消失 是鄉民的可以使用指令嗎? 可以教我嗎? 不過最後到現在一樣沒有回覆 (如果有人知道可以教我嗎?) 但在那個當下版主還是可以在版面嘻嘻哈哈 打嘴砲聊天 .... 後來我又再發問 如果是請版主收錄 那是否可以請其他版主收錄? 因為既然在版面發文力挺你朋友了 那再做消除推文 跟收錄的動作 其實不妥 一樣沒有回應~ 這只是一段小插曲 漸漸地我就不上版面看文潛水了 漸漸地發現揪團消失了 漸漸地有些人開始發出不同聲音了 於是就產生了一言堂之說 君子不器 有形即有度 有度必滿盈 正一一印證在嘉義板上 其實站在中立的綠豆來看 1.在公開場合或媒體表態是嘉義版主 聲勢可以出來選議員之類的 但這是他經營來的 不能否認他的初衷與努力 但一個人並會代表全體人 所以還是覺得不妥 但肯定過去的努力 如果他可以表明是 嘉義縣府員工 那我會認同 畢竟是公民的身份 !!! 我想也有很多人跟我一樣覺得它的色彩太濃厚 但他的色彩代表他個人的理念與思想並不代表所有人跟綠豆 也不能抹煞他有過的努力 2.版主不回應是對的 版主出來回應這次的事件 只是讓版面更混亂 護航的也好 支持的也好 為了朋友 為了理想 都好~~~ 你一篇 我一篇 他一篇 最後雙方鬧得不愉快 互噓互嗆 綠豆版是幸福和諧的 難道不是嗎? 然而再看看申請版主的文章 現任版主的理念跟政見 在現在看來只是一場空談的鬧劇.... 我肯定也支持這次連署 讓有熱心熱情的人去延續這個版面的幸福與和諧 我只是一枚潛水的綠豆 我只想要一個和諧安定熱鬧的版面 把昔日的綠豆熱情再找回來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.198.21 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1396775611.A.0D2.html
推
04/06 17:17, , 1F
好文 推!
04/06 17:17, 1F
推
04/06 17:23, , 2F
一：你老公過去很愛你，現在家暴你，何解？一碼歸一碼
04/06 17:23, 2F
→
04/06 17:25, , 3F
二：大家都很理性，若是願合理回應~有人窮追猛打，誰錯？
04/06 17:25, 3F
→
04/06 17:27, , 4F
沒有人不犯錯，但能不能勇於承擔，與負責任就是最大差別
04/06 17:27, 4F
→
04/06 17:28, , 5F
僅表個人看法~
04/06 17:28, 5F
噓
04/06 17:52, , 6F
你要不要看一下自己在說什麼？你得不到板主的回應自己
04/06 17:52, 6F
→
04/06 17:52, , 7F
默默吞下去 現在也要別人跟你一樣吞下去？這什麼邏輯？
04/06 17:52, 7F
推
04/06 17:52, , 8F
看了你的文章，我心有戚戚焉，正在醞釀是不是也po一篇→_
04/06 17:52, 8F
→
04/06 17:52, , 9F
→
04/06 17:52, 9F
推
04/06 17:55, , 10F
個人認為 目前已把相關文章移轉到組務版去 所以版主已無
04/06 17:55, 10F
推
04/06 17:55, , 11F
首先…我不喜歡地方版亂噓人這風氣
04/06 17:55, 11F
→
04/06 17:55, , 12F
立場可以不回應這次事件!!
04/06 17:55, 12F
→
04/06 17:56, , 13F
And我支持你這熱情綠豆魂
04/06 17:56, 13F
→
04/06 17:56, , 14F
而檢舉已超過24HR 代表組務方面應該有受理了 所以靜待
04/06 17:56, 14F
→
04/06 17:57, , 15F
版主回應吧!!
04/06 17:57, 15F
推
04/06 17:57, , 16F
謝謝masa大願意出來發文，如果一開始版主願意傾聽版友
04/06 17:57, 16F
→
04/06 17:57, , 17F
至於刪推文事件 應該有違反站規了 我等等去找一下站規確
04/06 17:57, 17F
→
04/06 17:58, , 18F
定一下!!
04/06 17:58, 18F
推
04/06 17:58, , 19F
他也沒有要大家吞下去啦... 想要回應的還是可以回應
04/06 17:58, 19F
→
04/06 17:58, , 20F
心聲 而不是獨斷獨行的話 相信大家也都是希望看到版面
04/06 17:58, 20F
→
04/06 17:59, , 21F
上是和樂融融的
04/06 17:59, 21F
→
04/06 17:59, , 22F
原來只要開噓叫亂噓 所以F板友認同原po邏輯
04/06 17:59, 22F
→
04/06 17:59, , 23F
每個人看法都有不同 (但有問題出現時 討論才能解決問題)
04/06 17:59, 23F
→
04/06 18:00, , 24F
那F板友要不要回應一下所謂反xx是流行的說法
04/06 18:00, 24F
→
04/06 18:02, , 25F
光河蟹是解決不了事情的..版友有問題 版主依舊合諧中囧
04/06 18:02, 25F
→
04/06 18:04, , 26F
反板主是趕流行 開噓是亂噓 一上來就扣帽子 拜託一下好
04/06 18:04, 26F
→
04/06 18:04, , 27F
嗎
04/06 18:04, 27F
推
04/06 18:10, , 28F
什麼叫亂噓? 舉例並附上你的想法，不要丟了話就跑，
04/06 18:10, 28F
→
04/06 18:12, , 29F
那是中天記者特有的行為，放話不負責任，希望你不是。
04/06 18:12, 29F
推
04/06 18:13, , 30F
對不起 更正一下 刪推文沒有違反站規 我記錯了
04/06 18:13, 30F
推
04/06 18:16, , 31F
=_+ 推一堆文的人怎麼都不回一篇啊~這樣打不累啊~
04/06 18:16, 31F
推
04/06 18:17, , 32F
我不能回文呀 [亂入]一天只能PO兩篇 不然我一定回文的XDD
04/06 18:17, 32F
→
04/06 18:17, , 33F
板主不回應是對的？ 這點我不覺得 看看學運吧(很不想扯這個)
04/06 18:17, 33F
→
04/06 18:17, , 34F
當時我選錯標題了 哈哈哈
04/06 18:17, 34F
→
04/06 18:18, , 35F
高層不回應 底下中低階層討(爭)論得亂七八糟 高層依舊...-.-
04/06 18:18, 35F
→
04/06 18:18, , 36F
薪資問題 罷工問題 抗議問題 高層都不回應 反正自然有人幫吵
04/06 18:18, 36F
→
04/06 18:20, , 37F
唔~不是你啦~你都發一堆了~是其它人啦~就希望他們發表下
04/06 18:20, 37F
→
04/06 18:22, , 38F
意見而已~倒也沒啥意思~意見不同沒差~別傷和氣~搞錯目標
04/06 18:22, 38F
→
04/06 18:23, , 39F
是我是我啦 對不起我錯了Q_Q
04/06 18:23, 39F
推
04/06 18:28, , 40F
我發現熱門文章區也有我幾年前留下的痕跡耶~
04/06 18:28, 40F
→
04/06 18:29, , 41F
之前版主力七那麼活躍~ 現在怎麼連話都不說呢?
04/06 18:29, 41F
推
04/06 18:32, , 42F
比較猛的是完全無視這串討論、繼續淡定刪文的。
04/06 18:32, 42F
推
04/06 18:34, , 43F
組務罷免快點過吧~ 支持
04/06 18:34, 43F
推
04/06 18:37, , 44F
組務只能先做懲處 罷免要在之後提起
04/06 18:37, 44F
推
04/06 19:25, , 45F
我沒有挺任何一方也沒有反或反反什麼…立場
04/06 19:25, 45F
→
04/06 19:26, , 46F
只是覺得有人願意分享意見po文卻被噓文，感覺會很差…
04/06 19:26, 46F
推
04/06 19:28, , 47F
我上面推文寫著支持綠豆魂！囧為什麼大家都要斷章取意？
04/06 19:28, 47F
→
04/06 19:42, , 48F
也沒有大家啊...= = 你這不是一竿子打一群人嗎
04/06 19:42, 48F
→
04/06 19:43, , 49F
推噓文本來就版眾權利 要是你覺得別人亂噓 可以闡述自己
04/06 19:43, 49F
→
04/06 19:43, , 50F
的看法嘛... 寫出你覺得對方亂噓的原因啦 (拍拍)
04/06 19:43, 50F
推
04/06 19:49, , 51F
就無法解釋何謂亂噓文，然後就開始跳針說自己很中立，
04/06 19:49, 51F
→
04/06 19:51, , 52F
其他人都是斷章取義，難道你這樣說對其他人就很公平了嗎
04/06 19:51, 52F
→
04/06 19:52, , 53F
推噓文是表達意見的途徑，要是你無法接受自己的意見被
04/06 19:52, 53F
推
04/06 19:54, , 54F
對不起我沒辦法有條理解釋，還是繼續裝熟自嗨就好QQ
04/06 19:54, 54F
推
04/06 19:57, , 55F
對我來說噓文沒這麼嚴重，就是表示說:我不認同 而已。
04/06 19:57, 55F
→
04/06 20:12, , 56F
= =不用條理解釋啊 你為什麼覺得對方亂噓的原因而已...
04/06 20:12, 56F
→
04/06 20:15, , 57F
總有個原因吧 對方有寫出他為什麼噓文啊.你覺得哪點不對
04/06 20:15, 57F
→
04/06 20:15, , 58F
就說你覺得哪裡不對 再提出你的看法就這樣就好了啦(拍
04/06 20:15, 58F
→
04/06 20:17, , 59F
PS 版規應該沒規定不能推一堆文 還是我記錯了
04/06 20:17, 59F
推
04/06 21:15, , 60F
即使他登記成為候選人，只要不符合消極要件，他的公民身
04/06 21:15, 60F
→
04/06 21:16, , 61F
份也不會因此而變動吧XD
04/06 21:16, 61F
推
04/06 22:27, , 62F
版規不是嚴格規定不能刪除或修改推文嗎> <??
04/06 22:27, 62F
推
04/06 22:55, , 63F
你贏了
04/06 22:55, 63F
→
04/06 23:54, , 64F
G大 我並沒有默默吞下 我有詢問他 但沒有回應...
04/06 23:54, 64F
推
04/07 01:24, , 65F
推
04/07 01:24, 65F
推
04/07 02:19, , 66F
.......所以版主什麼時候才會有回應？繼續裝死不理版眾？！？
04/07 02:19, 66F
推
04/07 12:30, , 67F
罷免沒通過前，我覺得不會有回應！
04/07 12:30, 67F
推
04/07 14:38, , 68F
那罷免通過後，還有機會(臉)回應嗎?
04/07 14:38, 68F
‣ 更多 masa200292 的文章
文章代碼(AID): #1JGHgx3I (Chiayi)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 masa200292 的文章
文章代碼(AID): #1JGHgx3I (Chiayi)