Re: [學科] butadiene MO

看板Chemistry作者 (真男人˙希爾瑞)時間10年前 (2014/01/09 02:51), 編輯推噓2(200)
留言2則, 2人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《MachiQ (麻吉Q)》之銘言: : 各位前輩們好 : 關於butadiene的MO : http://ppt.cc/K7UB : 利用Huckel's rule : 可以近似出四個能階 : 但其中的軌域係數該怎麼算? : 我以為每個partition應該會一樣 每一個 MO 不會一樣,這跟結面多寡有關 但是總和會一樣,因為你是由四個相同的 p 軌域去混成 : 有點難以想像 : 我翻了一下silbey的物化和miessler的無機只提到能階的近似法 近似法就夠用了,沒必要算得很準確 : 另外有個題目要我證明terminal的 C-C bond 比 central的 C-C bond 還要強 : 我想應該是由bond order下手 錯,因為共軛雙鍵要擺在一起考慮,你不能分開來看 bond order : 但仍不知該如何處理 : 我的問題有點大 : 麻煩前輩們指引個方向即可 : 因為我是非本科系自修的沒有人可以問 : 還請各位多包涵 : 謝謝 (我本來想說畫圖好麻煩,可是後來看到你附的圖就放心了..) butadiene 有四個 pi 電子,所以依照你附的 MO 圖, 電子只會填滿下面兩個能量比較低的 MO, 然後你看看 terminal 及 central的 C-C bond .. terminal 的 C-C bond 在兩個軌域中都是同樣符號的 p 軌域相連 central 的 C-C bond 在第二個 MO 裡中間有個結面,那裡的電子密度為 0 所以總合起來 central 的 C-C bond 比較弱,也符合有機結構式裡頭尾雙鍵的圖像。 如果你還是不放心,就去算那兩個 MO 的 probability integral 把那些係數乘一乘就會更清楚,不過我是覺得沒必要花這時間 ... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.173.207

01/09 12:10, , 1F
謝謝你!!簡單又明瞭!!真的非常感謝!!
01/09 12:10, 1F

01/09 13:07, , 2F
推解說QQ 物化觀點比較優
01/09 13:07, 2F
文章代碼(AID): #1IpPuVYm (Chemistry)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
學科
1
11
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
學科
1
11
文章代碼(AID): #1IpPuVYm (Chemistry)