Re: [高中] 鹽酸符合電解質的定義嗎?
※ 引述《ntuguy (ya)》之銘言：
: ※ 引述《t124222210 (宅神?)》之銘言：
: 我必須要說:
: 「明確弄清楚定義是非常基本的做學問態度，一點也不無聊!」
: 我手邊的國中參考書就有這樣的問題
: 在這裡跟一些大大討論後
: 就可以確定書上的答案是錯誤的，而且很多題都是錯的
: 有學生問我這個問題，所以必須要嚴謹的求證後回答
: 總不能一句你的問題很無聊去回應吧?
問題有解了
只是這邊有個想法
國中部份的解釋很多到了高中 會有更詳細的更正確的解釋
能直接講正確又對的觀念 個人覺得很好
但有很多東西講了 說不定反而造成其他更大的困擾???
例如氧化還原 你跟他說 其實是看得失電子 很好呀
但會不會要解釋更多??
有多少國中老師在解釋原子時會直接順便教簡單的電子組態 或提到外層電子?
再來提了 會不會造成課程內容太多
可能教學時數不夠 或可能 學生吸收的問題?
且本來HCl氣體 跟 鹽酸(HCl水溶液)本來就不一樣的東西
您自己也清楚呀 不是嗎?? 所以判斷哪個該是電解質 也應該回答的出來
最後這題電解質的答案如果是要回鹽酸 能不選嗎???
有經驗的老師 應該能夠分辨 或該怎麼回應此類的問題吧??
您或許可以跟他說
有些國中所學的到了高中或更專業的領域 會有較好或更佳的解釋?
然後現在這題答案就以國中所學來作答?
如果有空再多解釋真正的答案? (有時講太多 也可能會讓學生開始迷糊?)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.184.161.62
→
03/07 18:55, , 1F
03/07 18:55, 1F
→
03/07 18:57, , 2F
03/07 18:57, 2F
推
03/08 10:34, , 3F
03/08 10:34, 3F
推
03/08 11:49, , 4F
03/08 11:49, 4F
討論串 (同標題文章)