[資訊] NaH當氧化劑的那篇論文

看板Chemistry作者 (找尋人與人的鍵結)時間14年前 (2009/12/01 22:49), 編輯推噓7(7推 0噓 9→)
留言16則, 11人參與, 5年前最新討論串1/5 (看更多)
http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/ja904224y 這篇以NaH當作氧化劑的論文甫發表之際引起大轟動 不過這是很容易操作的實驗 所以不到24小時就有人提出自己的實驗結果反證 至今掛ASAP已經四個半月了 有論文是掛ASAP最後又被裁撤的嗎? 俊毅Bird Man -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 75.111.128.117
推
12/01 22:57, , 1F
所以被推翻了嗎??
12/01 22:57, 1F
→
12/01 23:12, , 2F
幾乎可以說是推翻 可見7696篇
12/01 23:12, 2F
推
12/02 00:50, , 3F
那個北大..是對岸那間北大嗎 是的話不意外
12/02 00:50, 3F
推
12/02 03:06, , 4F
用到黑心藥劑? 自然不意外
12/02 03:06, 4F
→
12/02 07:35, , 5F
早就被推翻了。跟黑心藥劑沒關係。是跟空氣中的氧氣有關
12/02 07:35, 5F
→
12/02 07:36, , 6F
peter stang 說如果那個教授不解釋清楚的話，不給頁碼。
12/02 07:36, 6F
→
12/02 07:37, , 7F
基本上JACS打算等著對方來撤稿吧。
12/02 07:37, 7F
→
12/02 09:26, , 8F
感覺426最近PAPER發的兇但是其可看性就.....
12/02 09:26, 8F
→
12/02 09:52, , 9F
什麼是426阿??可不可以教一下。最近看到很多類似這種數字
12/02 09:52, 9F
推
12/02 10:10, , 10F
426就是只我們台海對岸那群人...
12/02 10:10, 10F
推
12/02 10:48, , 11F
有啊~ 偶爾可以看到這種自己撤回的paper
12/02 10:48, 11F
推
12/02 12:33, , 12F
對岸同胞普通的是26 機歪的那種就是426
12/02 12:33, 12F
推
12/02 16:21, , 13F
聽說中研院的老大之前也剛撤下一篇jacs
12/02 16:21, 13F
→
11/09 09:53, , 14F
早就被推翻了。跟黑心藥 https://muxiv.com
11/09 09:53, 14F
→
01/02 14:03, 5年前 , 15F
所以被推翻了嗎?? https://daxiv.com
01/02 14:03, 15F
→
07/06 20:55, 5年前 , 16F
早就被推翻了。跟黑心藥 https://muxiv.com
07/06 20:55, 16F
‣ 更多 buteo 的文章
文章代碼(AID): #1B5Iprcu (Chemistry)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 buteo 的文章
文章代碼(AID): #1B5Iprcu (Chemistry)