Re: [資訊] NaH當作氧化劑

看板Chemistry作者 (黑與白的變幻)時間15年前 (2009/08/23 19:47), 編輯推噓8(808)
留言16則, 10人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《buteo (找尋人與人的鍵結)》之銘言: : http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/ja904224y : JACS ASAP : NaH是很常見的強鹼以及強還原劑 : 北大研究意外發現NaH可以氧化二級醇成酮 : 不過機制仍是unknown : 俊毅Bird Man 有些group無法重複這個實驗 http://usefulchem.wikispaces.com/Exp243 這兩位熱血人士在同樣條件下 沒發現氧化產物 http://totallysynthetic.com/blog/?p=1903 產率15% quench時NaH全死光 同條件下paper報85% http://www.coronene.com/blog/?p=842 這邊和上面兩個網頁都有相關討論 基本上美國鄉民們傾向可能是NaH表面的吸附氧/氧化物 來氧化這些二級醇 然後reviewer被批到臭頭 連control都沒作(或是沒放到paper上?)的東西也來亂 我比較好奇的是paper裡提到5g的大量反應物照樣可以氧化得出來 不是催化反應的話怎麼可以讓這麼多氧跑進去 有沒有台灣熱血鄉民也來試試看踢爆黑心實驗的?XD 補上C&EN連結 http://pubs.acs.org/isubscribe/journals/cen/87/i33/html/8733sci3.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 131.215.7.228

08/23 20:38, , 1F
樹大招風,發在小期刊的話或許沒幾個人會去驗證
08/23 20:38, 1F

08/23 20:39, , 2F
發在JACS,如果數據不老實的話,等者被電吧
08/23 20:39, 2F

08/23 20:44, , 3F
搞不好是我們實驗技巧濫,無法重覆人家高超的技巧XD
08/23 20:44, 3F

08/23 21:16, , 4F
這一期的C&EN有報導踢爆事件
08/23 21:16, 4F

08/23 23:38, , 5F
這篇應該要 m 起來! XDD
08/23 23:38, 5F

08/24 00:12, , 6F
我對這個實驗結果也相當好奇 等著其他人驗證結果
08/24 00:12, 6F

08/24 00:13, , 7F
如果證明是錯的 我覺得對JACS的名聲會殺很大
08/24 00:13, 7F

08/24 00:48, , 8F
jacs這幾年已經有點淪為politics的工具了,所以有這種文章
08/24 00:48, 8F

08/24 00:49, , 9F
不意外...
08/24 00:49, 9F

08/24 03:12, , 10F
有位鄉民在前一篇推文裡說被搶先發表了...或許
08/24 03:12, 10F

08/24 03:12, , 11F
他可以重複這個實驗.....真想看到有人可以重複的
08/24 03:12, 11F
※ 編輯: fauna 來自: 131.215.7.228 (08/24 04:06)

08/24 20:55, , 12F
[震怒]北大買到山寨版NaH 和黑心Diphenylmethanol ?
08/24 20:55, 12F

08/25 23:08, , 13F
玄疑
08/25 23:08, 13F

11/09 09:40, , 14F
有位鄉民在前一篇推文裡 https://muxiv.com
11/09 09:40, 14F

01/02 13:59, 5年前 , 15F
這一期的C&EN有報導 https://daxiv.com
01/02 13:59, 15F

07/06 20:42, 5年前 , 16F
搞不好是我們實驗技巧濫 https://muxiv.com
07/06 20:42, 16F
文章代碼(AID): #1AaIn6gH (Chemistry)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #1AaIn6gH (Chemistry)