Re: [問題] 有機化學的對掌光學活性部分

看板Chemistry作者 (我和你走散了。)時間16年前 (2007/09/23 23:25), 編輯推噓5(502)
留言7則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
: Reaction between two optically inactive (achiral) partners always leads : to an optically inactive product-either racemic or meso. : : Reaction of a chiral reactant with an achiral reactant leads to unequal : amounts of diastereomeric products. : : 請問這兩句話分別要怎麼翻譯比較恰當啊 : : 推 nestealee:沒有光學活性的試劑、溶劑、催化劑、輔助劑等不能產生 09/23 22:04 : → nestealee:光學活性產物....發現有的話可以去領Nobel 09/23 22:06 : 推 jmrla:請問那第二句話是反之嗎??? 09/23 22:25 : 推 pedroremorse:我覺得第二句話有問題 09/23 22:50 可是我是從課本中摘錄下來的耶^^" 我大概解釋我的解讀好了 他第二句話是用HBr去跟(R)-4-Methyl-1-hexene反應 然後生成(2S,4R)-Bromo-4-methylhexane和(2R,4R)-Bromo-4-methylhexane 課本上是說這兩個的產率不同 造成光學活性相銷後不能完全相消 所以仍有活性 如果是這樣的話 第二句話好像就可以解釋了(?) 是這樣子的嗎??? 那如果是這樣的話 第二句中的(R)-4-Methyl-1-hexene是chiral 那裡面說的achiral就是指HBr嗎??? : → bigball:comehere版版主耶XD 09/23 23:10 被發現了>///< -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.129.117

09/23 23:36, , 1F
如果是這樣就沒問題 因為原文只有一句話
09/23 23:36, 1F

09/23 23:37, , 2F
所以有太多種可能性 我想到不成立的去了...
09/23 23:37, 2F

09/23 23:39, , 3F
請問你說的不成立是哪種情況啊???
09/23 23:39, 3F

09/23 23:40, , 4F
因為與HBr反應剛好又造成chirality center
09/23 23:40, 4F

09/23 23:42, , 5F
如果沒有形成新的chirality center那就不成立了啊
09/23 23:42, 5F

09/24 01:38, , 6F
那據話是對的只是不能逆推.......記得課本有寫
09/24 01:38, 6F

09/24 12:16, , 7F
樓上請問一下不能逆推是指第二句還是第一句啊???
09/24 12:16, 7F
文章代碼(AID): #16zeLeRo (Chemistry)
文章代碼(AID): #16zeLeRo (Chemistry)