[生活] 關於甲烷洩漏 為何不直接燒掉?
※ [本文轉錄自 Chemistry 看板 #1Ma357eh ]
作者: qwerwef5535 (海鮮) 看板: Chemistry
標題: [生活] 關於甲烷洩漏 為何不直接燒掉?
時間: Sat Jan 9 05:59:31 2016
各位大大安安
(第一次轉錄文章 不知道這樣轉錄 是否違反板規? 是想說這問題兩個領域都有關)
想問關於這個新聞
http://goo.gl/ogtCEe
去google找甲烷洩漏的新聞 就可以找到很多
簡單的說就是美國天然氣井在去年10月因管線破裂 洩漏甲烷至今
已造成附近居民不適 進入緊急狀態
且甲烷是比二氧化碳強2X倍的溫室氣體 因此燒掉應是最好的選擇
我想問的是 這樣的洩漏可以用燒的嗎? 為何他們不用燒的
如果是怕爆炸 那1莫爾CH4不是產生1莫爾CO2嗎? 頂多再加個水氣
爆炸的氣體瞬間擴散應該不強
那為何燒掉不是可行的辦法呢?
像是墾丁出火口那樣
謝謝
--
思念 讓愛一直都在
仍然愛妳 妳是我最愛的人 謝謝你常常出現在我的夢中
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.44.203
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chemistry/M.1452290375.A.A2B.html
※ 編輯: qwerwef5535 (111.184.44.203), 01/09/2016 06:40:28
→
01/09 11:07, , 1F
01/09 11:07, 1F
→
01/09 11:08, , 2F
01/09 11:08, 2F
→
01/09 11:08, , 3F
01/09 11:08, 3F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: qwerwef5535 (111.184.44.203), 01/09/2016 11:49:46
※ 編輯: qwerwef5535 (111.184.44.203), 01/09/2016 11:51:41
推
01/13 16:40, , 4F
01/13 16:40, 4F
→
01/13 16:41, , 5F
01/13 16:41, 5F
→
01/13 19:43, , 6F
01/13 19:43, 6F
→
01/13 19:43, , 7F
01/13 19:43, 7F
推
03/26 16:41, , 8F
03/26 16:41, 8F
→
03/26 16:41, , 9F
03/26 16:41, 9F
→
03/26 16:41, , 10F
03/26 16:41, 10F
→
03/26 16:48, , 11F
03/26 16:48, 11F
→
03/26 16:48, , 12F
03/26 16:48, 12F
→
03/26 16:48, , 13F
03/26 16:48, 13F
→
03/26 16:49, , 14F
03/26 16:49, 14F
→
03/26 16:49, , 15F
03/26 16:49, 15F
→
03/26 16:49, , 16F
03/26 16:49, 16F
→
03/26 17:37, , 17F
03/26 17:37, 17F
→
03/26 17:37, , 18F
03/26 17:37, 18F
→
03/26 17:37, , 19F
03/26 17:37, 19F
→
03/26 17:37, , 20F
03/26 17:37, 20F
→
03/26 17:38, , 21F
03/26 17:38, 21F
→
03/26 17:38, , 22F
03/26 17:38, 22F
→
03/26 17:38, , 23F
03/26 17:38, 23F
→
03/26 17:38, , 24F
03/26 17:38, 24F
→
03/26 17:38, , 25F
03/26 17:38, 25F
→
03/26 17:38, , 26F
03/26 17:38, 26F