[情報] 數據分析 米克爾是不是該賣掉
雖然米克爾對切爾西來說並非一無是處,但是他的表現也和頂級水平相差甚遠。自從登陸
斯坦福橋以來,米克爾的發揮就一直過於中規中矩缺乏應有的亮點,他能否幫助球隊頗具
疑問。
最近,關於切爾西中場約翰-奧比-米克爾即將離開斯坦福橋的消息已經愈演愈烈。有消息
稱米克爾的經紀人暗示尼日利亞人可能會加盟土超豪門加拉塔薩雷。自從2006年轉會到切
爾西以後,米克爾已經拿到了一切可以拿到的英格蘭國內賽事的獎杯,他還幫助藍軍奪得
了了歐聯盃冠軍和歐冠冠軍。儘管如此,一些切爾西球迷依然認為米克爾從沒到達過他本
應該達到的高度,而且他也並不太適合雙后腰的戰術體系。那麼,賣掉米克爾對切爾西來
說是一個明智的選擇嗎?
場均傳球數 傳球準確度 場均長傳數 場均搶斷數 場均鏟斷數
米克爾 53 89% 3.3 1.5 2.3
阿爾特塔 80.9 92% 5.3 2.9 3.2
小圖雷 78.9 89% 5.5 1.2 0.9
卡里克 77.1 88% 5.8 2.1 2.3
米克爾在切爾西所扮演的是一個拖後組織中場的角色,所以我將他和英超聯賽中其他三名
頂級拖後組織中場做了對比,他們都可以被歸類為防守型中場(雖然亞亞-圖雷經常在前
場區域活動)。和其他三名同樣位置的頂級球員相比,米克爾的場均傳球數和長傳次數要
明顯少很多。這名切爾西中場傾向於採用橫傳的方式來處理球,而不是向前送出更具穿透
性的身後長傳球,卡里克、圖雷和阿爾特塔三人在這一點上要比米克爾做的更好。
在上表中米克爾所取得的數據還是相當不錯的,但是和表中所列示的其他球員相比他還算
不上優秀。圖雷的兩項防守數據較差是因為他經常在前場區域活動,但和米克爾場上位置
相近的卡里克和阿爾特塔在防守端為球隊做的貢獻卻比他強上不少。事實上,米克爾常常
會被對手斷球,他在鏟球方面也不算很強硬。另一方面,卡里克和阿爾特塔經常能搶下皮
球並立即送向前方發動攻勢,而米克爾在控球時卻喜歡粘球,這就大大減慢了球隊的反擊
速度。
戰術分析
米克爾最大的問題就在於他的傳球,他既不能在比賽中創造出好的機會,也不能用合理快
速的傳球維持球隊的在場上的正常運轉。通過觀察切爾西與利物浦在安菲爾德球場的比賽
中,米克爾的傳球數據(米克爾本賽季參加的最後一場英超比賽),我們就能知道上述評
價所言非虛。
http://i1.hoopchina.com.cn/blogfile/201306/12/137102950950148.png
分析圖
米克爾本場比賽僅僅完成了39腳傳球,傳球成功率也只有可憐的81%,他在場上幾乎沒有
什麼存在感,也無法給比賽帶進程來實質性的影響。在這樣一場重量級的對抗中,米克爾
應該讓自己顯得更具統治力,而不是整場比賽隱身。尼日利亞中場的大多數傳球都非常保
守,不是回傳就是在中場附近的短傳,他唯一的一次向前長傳的嘗試也以失敗告終。對比
聯賽中其他的頂級組織中場平均每場傳球70+、傳球準確率90%的數據,米克爾的表現實在
難以用出色二字來形容。
值得注意的是,切爾西的爭冠競爭對手曼城已經在防守型中場這個位置上引進了新員費爾
南迪尼奧,用於增強他們的陣容厚度。與此同時,紅魔曼聯也很有可能在這個夏天簽下一
名像法布雷加斯那樣的中場核心。
結論
雖然米克爾對切爾西來說並非一無是處,但是他的表現也和頂級水平相差甚遠。自從登陸
斯坦福橋以來,米克爾的發揮就一直過於中規中矩缺乏應有的亮點。考慮到近來藍軍在后
腰位置存在的種種問題,人們對這名尼日利亞中場能否幫助球隊重新統治聯賽產生了很大
的疑問。對俱樂部來說,即使米克爾真的在這個夏天離開,也不是什麼天塌地陷的大事,
球隊總會找到合適的新人來取代他的位置。如果切爾西能收購一名頂級的組織核心,或者
是一名一流的纏鬥型中場,那麼目前困擾著他們的問題勢必將會得到有效的緩解。
--
http://voice.hupu.com/hushi/soccer/10679.html
結論:
快買一個頂級後腰
--
Chelsea FC Pride Of London
PetrCech RossTurnbull HenriqueHilario
BranislavIvanovic AshleyCole DavidLuiz PauloFerreira GaryCahill JohnTerry
CesarAzpilicueta RyanBertrand
OriolRomeu Ramires FrankLampard JuanMata Oscar JohnObiMikel LucasPiazon
EdenHazard MarkoMarin FernandoTorres VictorMoses DembaBa
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.162.128
推
06/14 19:16, , 1F
06/14 19:16, 1F
推
06/14 19:19, , 2F
06/14 19:19, 2F
推
06/14 19:27, , 3F
06/14 19:27, 3F
推
06/14 19:31, , 4F
06/14 19:31, 4F
推
06/14 19:35, , 5F
06/14 19:35, 5F
推
06/14 20:04, , 6F
06/14 20:04, 6F
推
06/14 20:06, , 7F
06/14 20:06, 7F
推
06/14 21:15, , 8F
06/14 21:15, 8F
推
06/14 21:16, , 9F
06/14 21:16, 9F
推
06/14 21:31, , 10F
06/14 21:31, 10F
→
06/14 21:32, , 11F
06/14 21:32, 11F
推
06/14 21:35, , 12F
06/14 21:35, 12F
推
06/14 21:38, , 13F
06/14 21:38, 13F
推
06/14 21:39, , 14F
06/14 21:39, 14F
推
06/14 21:41, , 15F
06/14 21:41, 15F
→
06/14 21:45, , 16F
06/14 21:45, 16F
推
06/14 22:10, , 17F
06/14 22:10, 17F
→
06/14 22:13, , 18F
06/14 22:13, 18F
推
06/14 22:50, , 19F
06/14 22:50, 19F
推
06/14 22:51, , 20F
06/14 22:51, 20F
推
06/14 23:11, , 21F
06/14 23:11, 21F
推
06/14 23:18, , 22F
06/14 23:18, 22F
→
06/14 23:43, , 23F
06/14 23:43, 23F
推
06/15 00:02, , 24F
06/15 00:02, 24F
推
06/15 00:14, , 25F
06/15 00:14, 25F
推
06/15 00:28, , 26F
06/15 00:28, 26F
推
06/15 02:29, , 27F
06/15 02:29, 27F
→
06/15 02:29, , 28F
06/15 02:29, 28F
推
06/15 05:11, , 29F
06/15 05:11, 29F
推
06/15 09:06, , 30F
06/15 09:06, 30F
→
06/15 09:08, , 31F
06/15 09:08, 31F
推
06/15 10:11, , 32F
06/15 10:11, 32F
→
06/15 10:12, , 33F
06/15 10:12, 33F
推
06/15 11:00, , 34F
06/15 11:00, 34F
推
06/15 13:30, , 35F
06/15 13:30, 35F
推
06/15 16:42, , 36F
06/15 16:42, 36F
推
06/16 00:03, , 37F
06/16 00:03, 37F
→
06/16 00:32, , 38F
06/16 00:32, 38F
推
06/16 00:45, , 39F
06/16 00:45, 39F
推
06/16 00:57, , 40F
06/16 00:57, 40F
→
06/16 02:24, , 41F
06/16 02:24, 41F