Re: [公告] 粉專/添翼之事件討論請至本討論串

看板Cheer作者 ( )時間6年前 (2017/10/03 14:44), 編輯推噓9(9推 0噓 33→)
留言42則, 9人參與, 6年前最新討論串2/5 (看更多)
所以一出現挺添翼的文章 就是不理性 開始禁止討論？ 近期有在follow的歌迷都看得到 arl seasky這兩位只是因為經紀公司在粉絲團裡 禮貌的留言詢問可否把被合作夥伴不小心外流、未經確認的內容 請求協助暫時撤下 從ptt 到cheerego留言板 鍾成虎個人fb 全都大鬧一遍 其中也不乏看到gsf版主站在同一陣線 而且發言內容極其沒有禮貌 最後還要鬧上壹週刊 到底是有什麼深仇大恨需要弄成這樣 最後害到還不是陳老師？ 你們以為大眾會分得清楚你們是針對公司還是陳老師嗎？ seasky身為該粉絲團版主 卻自己用粉絲團當作個人情緒發洩的管道已不是第一次 之前也是曾關閉粉絲團 然後氣沖沖地在cheerego留言板 說已把粉絲團關閉 擇日再開 這次不寫出事發的來龍去脈和原由 只是一味抹黑 說 經紀公司 商業嘴臉 利用歌迷 已讀不回？ 有必要用陳綺貞的名字來散播仇恨嗎？ 這樣的人真的能代表所有陳綺貞的歌迷嗎？ 若添翼是商業的 那陳老師會那麼低調 隔那麼多年才開演唱會 而且還選在3000人的場地 而非小巨蛋？ 這樣的非理性的描述卻獲得一片讚聲？ 這兩位當然是很多歌迷想看到訊息的重要來源 用生命的熱情轉發陳老師的資訊 這些相信都是所有歌迷很珍惜的 但不合己意就這樣散播仇恨？！而且用的還是陳綺貞的名字？！ 到底憑什麼？ 再說一次 只是因為經紀公司請求他們協助把未經同意的內容暫時撤下 口氣也並未不禮貌 有必要這樣大動干戈 散播仇恨嗎？ 到底誰理性 誰不理性？ 看得出來gsf和seasky同為版主 但希望更要秉公處理 不要一味壓制跟“版主們“不同面的言論 若版主們真心不想傷害到陳老師的話 就不會出現cheerchen粉絲團的那一篇了 以上提供不同面向的想法 不是只有大聲講話的人就可以代表所有人 能不能就理性的,好好的享受音樂？ ※ 引述《gsf7114 (走不過)》之銘言： : Dear All, : 關於粉絲專頁與添翼之間的事 : 我們都是外人，不瞭解 : 希望也不要過多臆測與評論 : 留給添翼與粉絲專頁管理者兩方自行處理 : 且，如今正好是綺貞台北場演出售票的時間點 : 多加討論只怕讓媒體有補風捉影傷害綺貞的機會 : 若有想要討論的人請回到該粉專或添翼臉書留言 : 上方兩篇依目前狀況暫不特別鎖文 : 視後續情況處理之 : 謝謝各位的配合 : 祝大家買票順利，有理性就有保庇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.223.186 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Cheer/M.1507013070.A.A84.html
推
10/03 14:55, 6年前 , 1F
不得不推你這篇，直接點出重點了
10/03 14:55, 1F
推
10/03 15:08, 6年前 , 2F
什麼 他就是管理者！這生氣了....
10/03 15:08, 2F
推
10/03 15:11, 6年前 , 3F
1 粉專不寫粉專 企圖混淆大眾
10/03 15:11, 3F
→
10/03 15:11, 6年前 , 4F
2 關閉是妳的事 還要黑添翼 ptt風向一言堂
10/03 15:11, 4F
→
10/03 15:12, 6年前 , 5F
3 標準愛不到就讓你死 太可怕了XD
10/03 15:12, 5F
→
10/03 15:18, 6年前 , 6F
不順己意 就一起毀了 毀了還要順帶討拍 明明理虧在
10/03 15:18, 6F
→
10/03 15:18, 6年前 , 7F
先 沒想到 結果是還是版主 真是權力使人腐化 正義包
10/03 15:18, 7F
→
10/03 15:18, 6年前 , 8F
藏私心
10/03 15:18, 8F
推
10/03 15:27, 6年前 , 9F
其實我真的不懂，因為是別人那邊流出的，所以就算權利
10/03 15:27, 9F
→
10/03 15:27, 6年前 , 10F
所有人請我撤下，我還是可以不用刪文的邏輯… 儘管無
10/03 15:27, 10F
→
10/03 15:27, 6年前 , 11F
關誹謗、侵權，但散佈屬私人或商業資訊者，所有人是可
10/03 15:27, 11F
→
10/03 15:27, 6年前 , 12F
以提出告訴的，人家好聲好氣的拜託，自己要無限上綱到
10/03 15:27, 12F
→
10/03 15:27, 6年前 , 13F
這種程度，還怪罪所有人沒有做好資訊控管，真的令人匪
10/03 15:27, 13F
→
10/03 15:27, 6年前 , 14F
夷所思，從頭到尾受害者都是添翼，怎麼會是加害者在喊
10/03 15:27, 14F
→
10/03 15:27, 6年前 , 15F
冤？
10/03 15:27, 15F
推
10/03 16:10, 6年前 , 16F
搞到上報 又理虧在先 好奇兩人傷害唱片公司形象的賠償
10/03 16:10, 16F
→
10/03 16:10, 6年前 , 17F
如果真的被追究起來 會不會很多
10/03 16:10, 17F
→
10/03 16:17, 6年前 , 18F
添翼應該要追究的 a引戰罵小虎的 也很不恰當 她到底
10/03 16:17, 18F
→
10/03 16:17, 6年前 , 19F
是想怎樣 ㄧ種訓導主任的高姿態
10/03 16:17, 19F
→
10/03 16:18, 6年前 , 20F
問了法律系的朋友 她倆不道歉 就是慘
10/03 16:18, 20F
推
10/03 16:28, 6年前 , 21F
寫得真好！真搞不懂貼別人私人臉書上來說心寒是哪招
10/03 16:28, 21F
推
10/03 16:33, 6年前 , 22F
就因為小虎說只跟有禮貌的人說話 到底有多玻璃心啊XD
10/03 16:33, 22F
→
10/03 16:35, 6年前 , 23F
假他人之手 引便宜鄉愿 然後又可以說 又不是我 反
10/03 16:35, 23F
→
10/03 16:35, 6年前 , 24F
正怎麼樣都是they囉 已經出現有跡可循的模式
10/03 16:35, 24F
→
10/03 16:36, 6年前 , 25F
不是都開討論串了，那裡有壓制其他不同的聲音？我看不出
10/03 16:36, 25F
→
10/03 16:36, 6年前 , 26F
來。
10/03 16:36, 26F
→
10/03 16:38, 6年前 , 27F
到底有什麼好玻璃心+1 比起做賊的喊冤 小虎很直率可
10/03 16:38, 27F
→
10/03 16:38, 6年前 , 28F
愛
10/03 16:38, 28F
→
10/03 18:06, 6年前 , 29F
能不能冷靜一點 … 既然都不是當事人怎麼知道事情是
10/03 18:06, 29F
→
10/03 18:06, 6年前 , 30F
不是表面上看到的這樣呢？而且粉絲團本來就不是義務
10/03 18:06, 30F
→
10/03 18:06, 6年前 , 31F
版主只是說出自己的感覺 為什麼就是散播仇恨啊 ？
10/03 18:06, 31F
→
10/03 19:24, 6年前 , 32F
添翼形象有什麼好被破壞的，本來就不好的東西要怎麼破
10/03 19:24, 32F
→
10/03 19:24, 6年前 , 33F
壞
10/03 19:24, 33F
→
10/03 19:36, 6年前 , 34F
不如那就請版主自己出來說明囉！ 很想知道為什麼有人
10/03 19:36, 34F
→
10/03 19:36, 6年前 , 35F
可以咄咄逼人要一間唱片公司照她的指定得到回覆？鬧
10/03 19:36, 35F
→
10/03 19:36, 6年前 , 36F
完一走了之還能討拍，也太
10/03 19:36, 36F
→
10/03 19:37, 6年前 , 37F
好了吧
10/03 19:37, 37F
推
10/03 21:10, 6年前 , 38F
陳綺貞是我的信仰 我永遠不會讓他成為我的痛苦
10/03 21:10, 38F
→
10/03 21:42, 6年前 , 39F
基本上 那是版主和添翼之間的事吧… 版主也並沒有說
10/03 21:42, 39F
→
10/03 21:42, 6年前 , 40F
出什麼傷害人的話 有什麼好解釋的 ！
10/03 21:42, 40F
推
10/04 00:24, 6年前 , 41F
如果是這邏輯 那我跟海天的事 你也管不著 去官網蒐集
10/04 00:24, 41F
→
10/04 00:24, 6年前 , 42F
海天書葦這兩人留言 你就懂了
10/04 00:24, 42F
‣ 更多 buckland 的文章
文章代碼(AID): #1Pqp7Eg4 (Cheer)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 buckland 的文章
文章代碼(AID): #1Pqp7Eg4 (Cheer)