Re: [心得] 檢舉黃牛成功!!

看板Cheer作者 (grant)時間15年前 (2008/10/24 02:29), 編輯推噓11(11推 0噓 26→)
留言37則, 7人參與, 5年前最新討論串2/11 (看更多)
抱歉　我沒買過黃牛　也沒賣過 但是很好奇想問問對於黃牛的定義是什麼 假設我是一個工讀生　我薪水95/H 我花了2小時去排隊 門票N+時薪x2x1.5(當作大夜班) 這樣賣也算嗎~? 如果我是一個上班族那要賺得應該要更多~ 畢竟這也算是一個賺錢的機會 可能這邊會有群體意識　所以會有討厭排斥黃牛 但是相對的　如果你沒時間或者根本不知道 如上面幾篇 結果有個人只賣你N+500$~1000$你會買嗎? 我想這就是看買的人對於這演唱會的渴望度來決定了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.34.76
推
10/24 02:42, , 1F
怎麼會是一個賺錢的機會...@@a
10/24 02:42, 1F
推
10/24 02:45, , 2F
除非有人事先願意負擔服務費請人幫忙去購買
10/24 02:45, 2F
推
10/24 02:55, , 3F
如果說是像原PO舉例的價錢,那也許還能算在一個合理的代購範
10/24 02:55, 3F
→
10/24 02:56, , 4F
圍,但人性有時候是貪婪的,有些人利用這樣的機會,賣出超高的
10/24 02:56, 4F
→
10/24 02:58, , 5F
票價賺取暴利,其實這樣感覺像在剽竊仙女的某部分,我的感覺是
10/24 02:58, 5F
推
10/24 02:58, , 6F
黃牛的利益建立在於先損害到本來想去的人買票的權益
10/24 02:58, 6F
→
10/24 02:59, , 7F
代買的利益建立在於本來有需求的人成立的委託合理服務費
10/24 02:59, 7F
→
10/24 03:00, , 8F
如此,但也有人會說是一個願打一個願挨吧...
10/24 03:00, 8F
推
10/24 03:02, , 9F
現在黃牛市場很大~~可能很多代買者無形中變成了幫凶 XD
10/24 03:02, 9F
→
10/24 03:02, , 10F
沒錯...胖貓..你說的很好....
10/24 03:02, 10F
推
10/24 03:06, , 11F
代買有時候良心把持不住..就變成奸商啦...
10/24 03:06, 11F
→
10/24 03:11, , 12F
又"何謂合理價格"~?
10/24 03:11, 12F
推
10/24 03:51, , 13F
這個問題應該問你自己~~對方出多少你會願意答應幫忙排隊買
10/24 03:51, 13F
→
10/24 03:52, , 14F
如果反過來用可以合理哄抬多少價格來思考~~那就沒意義了
10/24 03:52, 14F
推
10/24 07:39, , 15F
我覺得突然變成社會主義和資本主義的問題了^^
10/24 07:39, 15F
推
10/24 08:24, , 16F
不要講一些似是而非的概念，不然就成了犯罪結構的一環
10/24 08:24, 16F
→
10/24 08:27, , 17F
不同的動機所衍生出來的行為雖然類似，但意義卻大不相同
10/24 08:27, 17F
→
10/24 08:27, , 18F
雖然我們很難透過行為來舉證其原始動機，但有時透過某些
10/24 08:27, 18F
→
10/24 08:28, , 19F
經過量化後的結果（如販售票價）來推敲，當然如果遇到打死
10/24 08:28, 19F
→
10/24 08:29, , 20F
不承認的人，那就只能公道自在人心了。不過通常黃牛票就是
10/24 08:29, 20F
→
10/24 08:30, , 21F
利用競逐的心理來哄抬價格，所以其商品反應出來的價位往往
10/24 08:30, 21F
→
10/24 08:31, , 22F
可以看到高槓桿的倍數！
10/24 08:31, 22F
推
10/24 08:34, , 23F
你最後面講的是有關商品 "價值" 與 "價格" 的關係
10/24 08:34, 23F
→
10/24 08:34, , 24F
有的人認為一張票一萬很合理，但有的人認為一千就很超過了
10/24 08:34, 24F
→
10/24 08:35, , 25F
可是如果主辦單位已經訂出一個標準時，購買者自然會以此
10/24 08:35, 25F
→
10/24 08:35, , 26F
價格做為購買時的參考依據了，問題是黃牛票往往都是超過
10/24 08:35, 26F
→
10/24 08:37, , 27F
公定價的數倍以上，因此才會讓人感到不合理
10/24 08:37, 27F
推
10/24 09:30, , 28F
其實講那麼多只要問一句話：您覺得賣黃牛票對還是不對？
10/24 09:30, 28F
→
10/24 09:51, , 29F
我覺得沒有對錯..這是一個供需自由的市場
10/24 09:51, 29F
→
10/24 10:23, , 30F
不能把基本的 "是非對錯" 都用自由市場四個字來掩蓋吧
10/24 10:23, 30F
→
10/24 10:24, , 31F
做了犯法的事的人，難道也能在法官面前說：這是自由市場？
10/24 10:24, 31F
→
10/24 16:18, , 32F
理論歸理論, 現實面的供需就是如此, 有需要的就會買
10/24 16:18, 32F
→
10/24 16:20, , 33F
高價買到票(心痛), 但是位子好(爽)
10/24 16:20, 33F
→
10/24 16:21, , 34F
對買的人而言, 票價合不合理已經不重要
10/24 16:21, 34F
→
10/24 16:22, , 35F
重點是在於有沒有票, 或者位子好不好
10/24 16:22, 35F
→
10/24 16:23, , 36F
理論是正確的, 但是這一切都是由市場供需來作主
10/24 16:23, 36F
→
01/09 05:41, 5年前 , 37F
這個問題應該問你自己~ https://daxiv.com
01/09 05:41, 37F
‣ 更多 magicgreet 的文章
文章代碼(AID): #190CA0vo (Cheer)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 magicgreet 的文章
文章代碼(AID): #190CA0vo (Cheer)