※ 引述《firth (囧rz)》之銘言：
: 還是由蕭青楊先生設計的創意嗎
: 看到這篇文章
: 覺得非常難過 orz
: http://www.wretch.cc/blog/jordy&article_id=2318574
: 雖然明天應該還是會衝大眾簽名會的
: 唉
身為一個設計者，一定要發個言
我從左看到右從上看到下
怎麼想怎麼看都不覺得這是"抄襲"
不知道為什麼，
很多人似乎都把"抄襲"這件事想的太簡單了！
說老實點，這張封面照片並沒什麼特別不一樣的姿勢角度
不過是個側面抬頭的動作
一般人很容易想到的畫面
這2張封面的Tone調完全不一樣
有多少張側面抬頭的專輯封面躺在唱片行？
難道只要側面抬頭都是抄襲嗎？
我倒認為陳綺貞從艾迴新出發的第一張專輯
用這張封面(左側面抬頭白背景)
剛好可以跟她從魔岩的第一張專輯的封面相呼應
(右側面低頭黑背景)
當然其實原創者可能也沒想那麼多
但"抄襲"這個字眼我認為是挺嚴重的指控
起碼也要做到以下這樣才叫抄襲：
http://kuso.cc/7&k
就像之前有網友指稱FIR的A歌抄襲B歌
結果一聽，A跟B節奏一樣，和絃非常像
但旋律和調性完全不一樣，就被指稱抄襲
但有那麼簡單嗎？
綺貞早期的歌有一些是用非常簡單的和絃
像是Cmaj7 和 Fmaj7就組成一首歌
我也聽過一大堆只用Cmaj7和Fmaj7組成的歌，蔡健雅也有
這些歌都非常像，但旋律都不一樣，都各有特色
這樣也叫抄襲嗎？
囉唆這麼多，只是有感而發
說真的，"某種程度的抄襲"只能算是一個運用
不用腦的才叫抄襲。
--
CPU: AMD K83000+ 記憶體: 勝創 DDR433 512MB*2
主機板: 微星K8N NEO-FISR 螢幕: ViewSonic PF790
顯示卡: Leadtek GeForce FX5700 硬碟: WD SATA 80G 7200R
DVD-R: ASUS DVD-E616P1 機殼: CS800TA-MW 四大六小
power: 智盈 400W 2.5": FUJITSU USB Device
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.53.102
推
09/25 02:46, , 1F
09/25 02:46, 1F
推
09/25 02:50, , 2F
09/25 02:50, 2F
推
09/25 02:53, , 3F
09/25 02:53, 3F
→
09/25 02:54, , 4F
09/25 02:54, 4F
→
09/25 02:55, , 5F
09/25 02:55, 5F
推
09/25 03:52, , 6F
09/25 03:52, 6F
推
09/25 10:40, , 7F
09/25 10:40, 7F
推
09/25 12:42, , 8F
09/25 12:42, 8F
推
09/25 16:26, , 9F
09/25 16:26, 9F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：