Re: [討論] 關於侵占罪

看板Chat82gether作者Llady (好愛好愛你)時間17年前 (2007/07/22 22:01)推噓8(8推 0噓 20→)

留言28則, 7人參與討論串2/2 (看更多)

先說在先以下的文字沒啥特別意思只適合購版近來太多法律紛爭所以大家有些法律觀念是必要的當然我講的也不一定正確只是提供大家參考就此以此篇文章為底增加說明ꄊ 뀠引述《philoli (dream)》之銘言： : 首先，就L主購本次的事件，可能涉及的刑法法條有三條 : 一、侵占罪 : 侵占罪簡單來說就是把別人託付的東西據為己有。然 : 後這個部分，確實如版友討論的，要有辦法證明L主購有挪 : 用款項，才可能成立。 : 二、背信罪 : 背信罪簡單來說就是幫別人處理對外的金錢交易事項 : 之人，違背義務，為圖利自己或第三人，抑或為故意損害 : 委任之利益，致使委任人受到損害。侵占罪其實就是本罪 : 的特殊態樣之一。 : 三、詐欺取財罪 : 詐欺取財罪就是意圖為自己或第三人不法所有，用詐 : 術使他人交付財物。而依版友的文章，就APPLE NANA 事 : 件，及其後之合購案，若L自始就沒有幫忙合購之意思， : 只是想使版友交付財物，那本罪就可以成立。 : ----------------------------------------- : 其次，合購糾紛雖屬民事糾紛，但是其中也有涉及到刑事 : ，此非單純的以刑逼民，而是本來就一個行為就可能會同 : 時觸犯刑法、民法之可能。就如同放高利貸，會涉及到民 : 事的超過年利率百分之20要不要負責，及刑法上的重利罪 : 成立與否的問題。 : ------------------------------------------- : 就報案部分 : 本件案件都是屬於公訴罪，所以不以直接被害人告訴為必要， : 因此之前版友說警察說要被害人告才可以成案，應該是那個警 : 察弄錯了。應該說這三條罪是非告訴乃論罪不需要被害人提起告訴 (公訴罪是相對於自訴) 甚至也不一定需要透過警察可以直接送狀紙或是讓檢察官知悉此犯罪事實檢察官一旦知悉就應該偵查 (楊宗緯案就是這樣) 當然被害人若不想透過檢察官也可以自己提起刑事訴訟這時就是自訴程序自己居於檢察官的地位蒐證起訴不過我國提起自訴必須由律師代理 : 可是還是鼓勵大家去告訴，因為若去告訴，將來檢察官要不起訴 : 或緩起訴，通常會徵求告訴人的同意。而且若不喜歡檢察官不起 : 訴，還可以聲請再議、交付審判。這就是公訴程序若是自訴就不是這種程序另外檢察官為不起訴處分不需要告訴人[同意] 檢察官會通知告訴人告訴人不服不起訴處分書得於七日內提出再議 : ------------------------------------------ : 就版友所說的七月以後刑法變更 : 那是指因為連續犯廢除，所以只要確定L是故意要欺騙而開合購 : 那他每開一個合購團都成立一個罪，然後數罪併罰。就是每個 : 罪都要判刑，然後總刑期訂在判最長的----每個罪刑期加總之間。 : ------------------------------------------- : 最後就證據部分 : 刑事訴訟強調「被告不自証己罪」，因此L可以選擇完全保持沈默， : 那是他憲法上被保護的權益。而證據應該由檢察機關去蒐集。亦即 : 本案應該是警方問完筆錄後，將卷宗送檢察官，然後由檢察官接手 : 繼續偵察、蒐證。理論上當然可以保持緘默實際上檢座在訊問有他的方法如上因刑事訴訟的提起不以向警察報案為要件可以直接向檢察官提起告訴或告發有時檢察官會直接偵訊以上小小補充 : ※ 引述《Dinafox (御剣平九郎)》之銘言： : : 有無不法挪用也只有犯罪嫌疑人自己清楚吧? : : 這點根本不可能取得 : : 除非犯罪嫌疑人自己坦承並拿出具體事證 : : 不過事情絕對不會那麼簡單 : : 人性若有那麼簡單 : : 世上也不需要設立警政機關了:P : : 我是覺得這點認定等有人去告送法院 : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.198.86

→

Dinafox

07/22 22:01, , 1^F

07/22 22:01, 1^F

推

Dinafox

07/22 22:03, , 2^F

07/22 22:03, 2^F

→

Dinafox

07/22 22:03, , 3^F

07/22 22:03, 3^F