[新聞] 大埔截水溝拓寬工程37億元標出

看板ChangHua作者 (Luca)時間1年前 (2022/10/15 07:39), 編輯推噓29(29推 0噓 56→)
留言85則, 25人參與, 1年前最新討論串1/1
新聞內容︰ 全長約4.5 公里的彰化市大埔截水溝堤岸道路拓寬工程，施工難度極高，動工時得「飛天 鑽地」高架跨過國道、挖地穿越台鐵軌道，並向河神借地施工，被冠上彰化史最難的道路 興建工程，2年來歷經6次上網招標都流標，經縣府加碼再加碼總經費，放寬施工期限，終 於在昨天（12日）完成決標，縣府今公告招標結果，宣告在過5年彰化市將誕生第一條「 水噹噹」的水岸道路。 縣府工務處長林漢斌說，原始總經費26億元，歷經6次流標，縣府檢討流標原因考量整體 營建大環境的改變，加碼再加碼總經費，同時顧及施工難度以延長工程提高廠商投標意願 ，最後總經費加碼到37億元，施工期5年，完成決標。 林漢斌表示，37億元總經費，中央補助27億元，地方自籌10億元，10億配合款將依工程進 度撥款，非一次提撥，承包商後續尋找工務所的位置，並得提報環境維護、交通計畫等相 關施工規定的書面說明，最快希望今年年底前正式動工，力拚2027年完工啟用。 林漢斌指出， 施工用地經過都市計畫區和非都市計畫區私人土地，都市計畫外的土地已 全數取得，都市計畫區內的土地，等內政部公告後辦理協議價購即成。 為改善彰化市中華西路、中央路和中山路交通壅塞，以及颱風季節大埔截水溝溢堤、道路 封閉，前朝魏明谷在「三橫三縱三鐵三橋」交通政策中，勾勒彰化市大埔截水溝堤岸道路 拓寬工程，作為彰化縣北橫路廊的代表。 工程起點為台19 線彰水橋，往東跨越國道1 號高速公路及穿越縱貫鐵道後，沿線與省道 台1 線、縣道137 線等平交，終點銜接至中興路口止，堤岸南北岸兩側各配置10公尺寬雙 線道路，全線長度約4.5 公里，另兩側堤岸道路採懸臂式擋土牆配置，以高架化跨越過國 道1號，採挖地道裝箱涵穿越台鐵鐵軌，要跨國道又要挖地道，安 裝箱涵，施工難度極高 。 新聞網址︰ https://news.ltn.com.tw/amp/news/life/breakingnews/4088094 不需寫心得，若有心得想表達請放推文，新聞類別2天一篇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.98.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChangHua/M.1665790793.A.FF9.html
推
10/15 08:41, 1年前 , 1F
終於過了，不過工期是不是有點久?希望可以順利完工
10/15 08:41, 1F
推
10/15 08:53, 1年前 , 2F
37億感覺好少，人家改善個球場都12億了…
10/15 08:53, 2F
推
10/15 09:44, 1年前 , 3F
希望能夠如期完工
10/15 09:44, 3F
推
10/15 10:09, 1年前 , 4F
現在比較麻煩...物價通膨常常會被搞...
10/15 10:09, 4F
推
10/15 10:28, 1年前 , 5F
公共工程 會一直追加啦 37億是基本 再追加37也有可能
10/15 10:28, 5F
推
10/15 10:38, 1年前 , 6F
要追加也不是那麼容易
10/15 10:38, 6F
→
10/15 11:24, 1年前 , 7F
要蓋橋要挖洞才37億 之後肯定是要追加個數十億
10/15 11:24, 7F
→
10/15 11:43, 1年前 , 8F
這個案子會讓彰化交流道更亂
10/15 11:43, 8F
→
10/15 11:44, 1年前 , 9F
真正中規中矩 還是必須延伸線東路
10/15 11:44, 9F
→
10/15 11:44, 1年前 , 10F
該徵收還是得徵收 有好的都市規劃 才有好的發展
10/15 11:44, 10F
→
10/15 11:44, 1年前 , 11F
炒短線只是讓都市失去發展空間
10/15 11:44, 11F
推
10/15 12:57, 1年前 , 12F
一開始沒規劃好，後面不是成本超高，不然就是要選折衷
10/15 12:57, 12F
→
10/15 12:57, 1年前 , 13F
方案，沒幾個人能想到幾十年後的世界
10/15 12:57, 13F
推
10/15 13:36, 1年前 , 14F
10/15 13:36, 14F
推
10/15 19:17, 1年前 , 15F
終於準備開工了，不過何時蓋個地下道與陸橋就是工程難度
10/15 19:17, 15F
→
10/15 19:17, 1年前 , 16F
高的標案。
10/15 19:17, 16F
推
10/15 19:41, 1年前 , 17F
還有樓上，我都忘記是哪篇的推文了。不過發別人的推文，
10/15 19:41, 17F
→
10/15 19:41, 1年前 , 18F
就算沒違法，也沒禮貌喔。
10/15 19:41, 18F
→
10/15 20:23, 1年前 , 19F
強調難度高只讓人更不安吧 怡心園不也擺爛（廠商根本沒
10/15 20:23, 19F
→
10/15 20:23, 1年前 , 20F
有能力做到原案的兒童遊具），官方解約還提告保存證據
10/15 20:23, 20F
→
10/15 20:23, 1年前 , 21F
使得接手廠商一時之間也不能動。 台中歌劇院當年也因
10/15 20:23, 21F
→
10/15 20:23, 1年前 , 22F
難度太高，好不容易找到廠商又遇到鋼材大漲。
10/15 20:23, 22F
→
10/15 20:34, 1年前 , 23F
台中歌劇院那個是沒人蓋過類似形狀的建築，廠商不願冒險
10/15 20:34, 23F
→
10/15 20:34, 1年前 , 24F
。彰化這個除非當地地形或地質特殊，否則說有陸橋與地下
10/15 20:34, 24F
→
10/15 20:34, 1年前 , 25F
道就難度高，這沒有說服力。真要說難度，與河爭道，我覺
10/15 20:34, 25F
→
10/15 20:34, 1年前 , 26F
得才是廠商卻步的主因，只要當地下大雨，那個水溝是可以
10/15 20:34, 26F
→
10/15 20:34, 1年前 , 27F
快要滿出來的。
10/15 20:34, 27F
→
10/15 20:35, 1年前 , 28F
無論如何，有標出去就是好事，不要搞得退休還用不到就好
10/15 20:35, 28F
→
10/15 20:35, 1年前 , 29F
。
10/15 20:35, 29F
→
10/15 20:48, 1年前 , 30F
得標而已 棄標又是另一回事了(茶
10/15 20:48, 30F
推
10/15 21:17, 1年前 , 31F
不是...你廠商沒能力卻要接標案，這才是問題吧。
10/15 21:17, 31F
推
10/15 21:26, 1年前 , 32F
你心知念之的大工程終於要開工了，替你開心
10/15 21:26, 32F
推
10/15 21:37, 1年前 , 33F
流標幾次才有好價格可以得標
10/15 21:37, 33F
推
10/15 21:39, 1年前 , 34F
現在開心暫時不想計較，等哪天不開心，又有空時，再找樓
10/15 21:39, 34F
→
10/15 21:39, 1年前 , 35F
上一起上法律課。
10/15 21:39, 35F
→
10/15 21:39, 1年前 , 36F
我是指32樓
10/15 21:39, 36F
推
10/15 22:24, 1年前 , 37F
貼你推文就要上法律課？
10/15 22:24, 37F
→
10/15 22:28, 1年前 , 38F
難道是美國教授達瑞？
10/15 22:28, 38F
推
10/15 22:59, 1年前 , 39F
雖然我不知道32樓為什麼要上法律課(可能其他文有過節?)
10/15 22:59, 39F
→
10/15 23:01, 1年前 , 40F
挖，法律課耶= =
10/15 23:01, 40F
推
10/15 23:02, 1年前 , 41F
但顯然Pilicoolchic眼睛不太好，畢竟jachan也說了貼推文
10/15 23:02, 41F
→
10/15 23:02, 1年前 , 42F
沒違法了-.-
10/15 23:02, 42F
→
10/15 23:02, 1年前 , 43F
心深恐懼，覺得被恐嚇應該是可以囉
10/15 23:02, 43F
→
10/15 23:03, 1年前 , 44F
除非jachan說一套做一套?
10/15 23:03, 44F
→
10/15 23:03, 1年前 , 45F
那沒違法是要上什麼法律課？除此之外我找不到任何與
10/15 23:03, 45F
→
10/15 23:03, 1年前 , 46F
法律課有相關的內容阿
10/15 23:03, 46F
→
10/15 23:05, 1年前 , 47F
彰化版也有翁達瑞之輩的法律高手真棒
10/15 23:05, 47F
推
10/15 23:41, 1年前 , 48F
我是說:就算沒違法，不是說沒違法。另，真心勸告認為無正
10/15 23:41, 48F
→
10/15 23:41, 1年前 , 49F
當理由，隨意轉貼他人貼文不會違法的，要去讀一下著作權
10/15 23:41, 49F
→
10/15 23:41, 1年前 , 50F
法的相關規定。有的時候，是他人不想追究而已。告人也是
10/15 23:41, 50F
→
10/15 23:41, 1年前 , 51F
要花成本的。
10/15 23:41, 51F
→
10/15 23:59, 1年前 , 52F
推文有著作權 噗滋 快去告啊
10/15 23:59, 52F
推
10/16 01:46, 1年前 , 53F
著作權法XDD 我笑了
10/16 01:46, 53F
推
10/16 12:06, 1年前 , 54F
轉他人推文PTT都沒事了 還著作權法咧
10/16 12:06, 54F
→
10/16 12:06, 1年前 , 55F
拜託不用隨便拿了個法律名詞就在那邊想唬人好不
10/16 12:06, 55F
→
10/16 12:06, 1年前 , 56F
啊有啦 巴哈不能貼別人推文 建議移駕到巴哈
10/16 12:06, 56F
推
10/16 12:09, 1年前 , 57F
真要說的話某樓知道亂告其實是可以罰你的嗎揪咪
10/16 12:09, 57F
推
10/16 12:18, 1年前 , 58F
還真的是要告貼推文喔~拜託快去告XD
10/16 12:18, 58F
推
10/16 12:57, 1年前 , 59F
會不會追加預算呢？我想一定會的，我們政府很有錢
10/16 12:57, 59F
→
10/16 12:57, 1年前 , 60F
的！
10/16 12:57, 60F
推
10/16 15:06, 1年前 , 61F
公道價不是12億嗎（？）
10/16 15:06, 61F
推
10/16 19:10, 1年前 , 62F
期待這工程3年了
10/16 19:10, 62F
→
10/16 19:57, 1年前 , 63F
才12E 太小看老K了
10/16 19:57, 63F
→
10/16 21:06, 1年前 , 64F
提告是人民基本權利嗆說要告人並不會構成恐嚇罪
10/16 21:06, 64F
→
10/16 21:07, 1年前 , 65F
還有推文是真的有受到著作權保護的 只是平常不會有人真
10/16 21:07, 65F
→
10/16 21:07, 1年前 , 66F
的沒事去提告
10/16 21:07, 66F
→
10/16 21:08, 1年前 , 67F
一般來說會先從站內申訴開始
10/16 21:08, 67F
→
10/16 23:51, 1年前 , 68F
有註明出處就沒爭議
10/16 23:51, 68F
推
10/17 00:39, 1年前 , 69F
推文是有著作權沒錯 但貼推文是很難被認定是侵犯的
10/17 00:39, 69F
→
10/17 00:39, 1年前 , 70F
一來ID還再 二來貼推文的人沒有得利 三來討論過程的引述
10/17 00:39, 70F
→
10/17 00:39, 1年前 , 71F
應該算是第52條的正當目的之必要
10/17 00:39, 71F
→
10/17 00:40, 1年前 , 72F
總之支持jachan提告，大家一起上一堂法律課也不錯XD
10/17 00:40, 72F
推
10/17 03:51, 1年前 , 73F
不是，是你進來PTT就已經無償授權他人引用文章推文的
10/17 03:51, 73F
→
10/17 03:51, 1年前 , 74F
合理使用，叫人翻著作權的建議自己先去看使用者條款
10/17 03:51, 74F
→
10/17 03:54, 1年前 , 75F
此外，跟站方檢舉轉錄推文基本都不會被受理
10/17 03:54, 75F
推
10/17 13:49, 1年前 , 76F
使用者條款1-4是指作者回文引用的推文 推文截圖有沒有自
10/17 13:49, 76F
→
10/17 13:49, 1年前 , 77F
動授權感覺還需要討論? 畢竟檢舉推文做成簽名檔是會成立
10/17 13:49, 77F
→
10/17 13:50, 1年前 , 78F
不然jachan你先去Violation檢舉看看結果如何XD
10/17 13:50, 78F
→
10/17 21:29, 1年前 , 79F
義力營造不至於棄標，棄標也是要罰錢的，總比給一些阿
10/17 21:29, 79F
→
10/17 21:29, 1年前 , 80F
薩布魯承攬去。
10/17 21:29, 80F
推
10/17 21:47, 1年前 , 81F
就算是法律也是有概括條款，所以不一定會寫的很具體，記
10/17 21:47, 81F
→
10/17 21:47, 1年前 , 82F
得以前有人在法律板問過推文，的確是回看使用者條款，但
10/17 21:47, 82F
→
10/17 21:47, 1年前 , 83F
這部份實在很少見所以很難說啦。另外vio板的確是不受理
10/17 21:47, 83F
→
10/17 21:47, 1年前 , 84F
，那是因為這是下放給各板主要處理，但是通常板規不會規
10/17 21:47, 84F
→
10/17 21:47, 1年前 , 85F
定到推文部份所以實際上不會罰
10/17 21:47, 85F
‣ 更多 lucas0902 的文章
文章代碼(AID): #1ZIVD9_v (ChangHua)