[新聞] 喬友大樓耐震評估展開 旅館業者：合格將

看板ChangHua作者 (Mochi)時間2年前 (2021/09/01 21:09), 編輯推噓10(15推 5噓 41→)
留言61則, 25人參與, 2年前最新討論串1/1
新聞內容︰ （中央社記者吳哲豪彰化1日電）喬友大樓火警造成4死22傷，彰化縣府針對大樓進行耐震 能力評估作業，結果還未出爐。旅館業者今天表示，如果評估結果證實大樓結構未受損， 將申請復業，繼續經營商務旅館。 彰化喬友大樓在今年6月30日發生大火，大樓內7到9樓有防疫旅館，旅館住客逃生不及， 造成3死，另有1名消防隊員進入大樓搜救時，不幸因公殉職，旅館住客有20多人受傷，台 灣彰化地方檢察署檢察官針對旅館業者是否有疏失進行調查。 彰化縣政府建設處代理處長陳威宏表示，縣府已在8月委託彰化縣建築師公會，針對大樓 耐震評估進行詳細作業，結果還沒有出爐，如果報告出爐指大樓不安全，縣府不可能讓旅 館復業。 旅館業者蔡進峰接受媒體聯訪時說，大樓已由縣府進行災後耐震能力詳細評估作業，如果 評估結果大樓結構未受損，將申請復業，繼續經營商務旅館。 蔡進峰指出，旅館發生火災意外後，沒有收入進帳，所有支出都由他負擔，而旅館內的桌 椅、冰箱等都是新品，他也計畫用便宜價格出售。 在喬友大樓火警殉職的消防員陳志帆妹妹陳裔筑表示，起火原因仍在調查中，縣府就已展 開喬友大樓結構安全與耐震評估，讓人無法理解，縣府也規劃以一對一的方式向死傷者家 屬說明火場調查報告內容，但她還是希望縣府能以公開方式說明。 新聞網址︰ https://www.cna.com.tw/news/aloc/202109010333.aspx (討論中)附註、心得、想法︰ 那個地點重新開業還會有人敢去住嗎? 私心希望評估不要過關，讓這棟大樓拆掉重蓋可能對市容會好一點.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.62.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChangHua/M.1630501796.A.240.html
推
09/01 21:31, 2年前 , 1F
可以不要過關嗎
09/01 21:31, 1F
噓
09/01 21:33, 2年前 , 2F
火災之後檢查的是耐震功能？
09/01 21:33, 2F
→
09/01 21:39, 2年前 , 3F
阿不然咧？持續高溫會造成建築物結構疑慮阿
09/01 21:39, 3F
→
09/01 21:40, 2年前 , 4F
還是你想要的是消防安檢，那是後續有要助人有營業才做的
09/01 21:40, 4F
噓
09/01 22:09, 2年前 , 5F
燒四次還結構無虞 台灣結x技師的考試可以廢了
09/01 22:09, 5F
→
09/01 22:12, 2年前 , 6F
呃不是，你要如何用鍵盤去判斷它燒四次就一定會傷到結構
09/01 22:12, 6F
→
09/01 22:12, 2年前 , 7F
？我想請問樓上有沒有相關證照
09/01 22:12, 7F
→
09/01 22:51, 2年前 , 8F
台灣要執照幹嘛？台灣沒執照的比有執照還專業(嘴)
09/01 22:51, 8F
推
09/02 00:09, 2年前 , 9F
希望拆掉這一棟
09/02 00:09, 9F
→
09/02 01:30, 2年前 , 10F
不要通過，拆掉這棟就好
09/02 01:30, 10F
→
09/02 03:47, 2年前 , 11F
我是外行也沒資格對技師專業質疑 如同一堆殺人無罪的事件
09/02 03:47, 11F
→
09/02 03:47, 2年前 , 12F
我也是罵法官
09/02 03:47, 12F
噓
09/02 03:49, 2年前 , 13F
我沒司法官資格 但我知道平麼是社會觀感 而不是死的法條和
09/02 03:49, 13F
→
09/02 03:49, 2年前 , 14F
檯面下的鉤結
09/02 03:49, 14F
推
09/02 04:46, 2年前 , 15F
什麼都要懷疑有檯面下的勾結，台灣專業人才真的可憐
09/02 04:46, 15F
推
09/02 07:00, 2年前 , 16F
如果有人靠社會觀感然後去達成現實物理上的判斷，那不是
09/02 07:00, 16F
→
09/02 07:00, 2年前 , 17F
民粹是啥？
09/02 07:00, 17F
推
09/02 07:02, 2年前 , 18F
還敢不拆啊
09/02 07:02, 18F
→
09/02 07:02, 2年前 , 19F
上站三千多次卻連一篇文章都沒發過的人在那邊大放厥詞
09/02 07:02, 19F
噓
09/02 07:24, 2年前 , 20F
某c
09/02 07:24, 20F
→
09/02 07:24, 2年前 , 21F
lan 其實你談的東西，是理性
09/02 07:24, 21F
→
09/02 07:25, 2年前 , 22F
有很多東西，他必須講的是道理，而非情感
09/02 07:25, 22F
推
09/02 07:25, 2年前 , 23F
外行凌駕專業，某推文真有趣，也直接先腦補先定罪
09/02 07:25, 23F
→
09/02 07:26, 2年前 , 24F
事情是這樣發生了，不少人都認為他該拆
09/02 07:26, 24F
→
09/02 07:26, 2年前 , 25F
但或許在「理」字上他根本就沒有辦法被判定是
09/02 07:26, 25F
→
09/02 07:27, 2年前 , 26F
違樓，那又有什麼法可以去執行？並非純粹能夠說拆就拆
09/02 07:27, 26F
→
09/02 07:27, 2年前 , 27F
（我是贊同您說的，希望您不要看歪了）
09/02 07:27, 27F
→
09/02 07:29, 2年前 , 28F
一堆人喊要拆 請問用什麼法去拆?
09/02 07:29, 28F
→
09/02 07:29, 2年前 , 29F
產權複雜的情況下 只要未被評估危樓 怎麼拆?
09/02 07:29, 29F
→
09/02 07:29, 2年前 , 30F
因為我想拆所以應該拆? 邏輯死去
09/02 07:29, 30F
→
09/02 09:07, 2年前 , 31F
都起火過這麽多次了 結構還會沒問題嗎......
09/02 09:07, 31F
→
09/02 09:46, 2年前 , 32F
還可以繼續營業？
09/02 09:46, 32F
推
09/02 09:52, 2年前 , 33F
大火後看來結構評估過了 只是消防安全法規就不知道啦
09/02 09:52, 33F
→
09/02 10:25, 2年前 , 34F
這次火災跟以前一樣是沒使用的樓下堆積雜物起火，管不
09/02 10:25, 34F
→
09/02 10:25, 2年前 , 35F
了二三樓還是有一樣隱憂。
09/02 10:25, 35F
推
09/02 10:27, 2年前 , 36F
不是，所以我才說有些人不要鍵盤評估啊…本來結構有沒有
09/02 10:27, 36F
→
09/02 10:27, 2年前 , 37F
問題該不該列危樓是技師去判斷的，而不是用“它燒了好幾
09/02 10:27, 37F
→
09/02 10:27, 2年前 , 38F
次肯定有問題”這種完全沒有實際鑑定也不是相關技術人員
09/02 10:27, 38F
→
09/02 10:27, 2年前 , 39F
經歷的民粹出來講的東西
09/02 10:27, 39F
→
09/02 10:29, 2年前 , 40F
就像你會相信一個牙科醫生談疫苗，還是現任大學醫學研究
09/02 10:29, 40F
→
09/02 10:29, 2年前 , 41F
中心的教授或執刀醫內科醫說的話？
09/02 10:29, 41F
噓
09/02 10:50, 2年前 , 42F
哇塞 還要復業XDD
09/02 10:50, 42F
推
09/02 12:22, 2年前 , 43F
這樣以後算是住在兇宅嗎
09/02 12:22, 43F
推
09/02 12:30, 2年前 , 44F
沒凶案、他殺或自殺應該不算吧......鬼屋？
09/02 12:30, 44F
推
09/02 12:59, 2年前 , 45F
根據內政部對凶宅的定義，非自然死亡也算喔
09/02 12:59, 45F
→
09/02 13:01, 2年前 , 46F
他殺、自殺、一氧化碳中毒等，都算
09/02 13:01, 46F
→
09/02 13:59, 2年前 , 47F
有的建案蓋一半也起火還不是照蓋 有算危樓嗎?
09/02 13:59, 47F
→
09/02 15:21, 2年前 , 48F
都變成廢墟了還能檢驗合格 zz
09/02 15:21, 48F
推
09/02 16:31, 2年前 , 49F
該拆不拆 難道要繼續再戰50年嗎？
09/02 16:31, 49F
推
09/02 18:31, 2年前 , 50F
某C一方面說考試可以廢了，一方面說沒有資格質疑，所以
09/02 18:31, 50F
→
09/02 18:31, 2年前 , 51F
你到底想表達什麼？你看不爽而已嗎？
09/02 18:31, 51F
→
09/02 18:40, 2年前 , 52F
如果 原來還沒驗完 我還以為過了
09/02 18:40, 52F
推
09/02 20:11, 2年前 , 53F
I大別偷渡概念，那個牙醫部長即使配合政府亂說話，背
09/02 20:11, 53F
→
09/02 20:11, 2年前 , 54F
後醫療團隊也不會每個都乖乖聽話，大多一起出席記者會
09/02 20:11, 54F
→
09/02 20:11, 2年前 , 55F
的羅一鈞也是現職感染科醫師啊。
09/02 20:11, 55F
→
09/02 20:18, 2年前 , 56F
對政府防疫頗有微詞的醫師也要挑相關性高的，例如王任
09/02 20:18, 56F
→
09/02 20:18, 2年前 , 57F
賢（感染）蘇一鋒（胸內），常上新聞版面的精神科別浪
09/02 20:18, 57F
→
09/02 20:18, 2年前 , 58F
費時間去看。
09/02 20:18, 58F
推
09/02 22:22, 2年前 , 59F
產權那麼複雜，就算被判危樓大概也拆不了
09/02 22:22, 59F
→
09/02 23:53, 2年前 , 60F
有產權的那些人都不缺錢，所以寧願放任當空屋也不
09/02 23:53, 60F
→
09/02 23:53, 2年前 , 61F
會處理的…
09/02 23:53, 61F
‣ 更多 nagareboshi 的文章
文章代碼(AID): #1XBtka90 (ChangHua)