Re: [新聞] 心碎!縣府一句政策調整 彰化兒少中心社工跨年夜秒失業

看板ChangHua作者 (koala)時間4年前 (2020/01/03 20:56), 4年前編輯推噓66(70495)
留言169則, 53人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《slcgboy (艾羅米)》之銘言: : 心碎!縣府一句政策調整 彰化兒少中心社工跨年夜秒失業 : https://tw.appledaily.com/new/realtime/20200101/1685094/ 恕刪 大家好,我是彰化縣議員吳韋達, 這個案子我們默默地在追, 只是要想看看,我們要的是什麼? 就是「受照顧兒少之權利」、「社工工作」、「機構營運正常」 每個陳情案都要花很多人力與時間去追, 不到成熟而冒然公開,只會讓這案子失敗。 其實這個案子,還有很多資料在搜集跟研讀中, 但是意外被曝光,只好改變一些做法, 看到大家有很多疑慮,也出來做個解釋。 以下文章同樣發表在我的臉書, https://npptw.org/ft9zQO 算是比較從我的角度在看這事件。 _______________________________________ 【 兒少中心縣府收回自營 兒少權益不能損 】 在彰化的跨年晚會上,當王惠美縣長用力喊著:「過去感謝,未來拜託!」時,我想到跨年夜的前一晚(12/30), #溪湖兒少中心 的幾位社工卻被通知只剩一天的上班時間,我們團隊在中心陪伴他們直到凌晨,反覆討論該如何解決兒少個案交接後續與失業問題。原本應該以美好心情迎接新的一年,但擔憂著個案接下來的狀況與社工權益,卻讓王縣長的這兩句話格外令人感到諷刺! #事情經過 過去四年,彰化縣政府將兒童青少年中心委外由YMCA經營,合約皆為一年一簽。去年決標簽約在12/10就已完成,然而今年的標案評選會卻延宕至30日才舉行,後續還有議價、簽約等流程要跑,時程已完全不夠,縣府卻仍蠻橫地在30早上臨時通知YMCA下午的評選會議取消,並改為見面會議,而下午的見面會議中,才告知標案會被取消,因為#政策改變,要將中心收回縣府自營,意味著五位社工在要將所有業務、設備與輔導個案,在12/31這一天內全數交接回縣府,這樣的拖延的行政流程,可說是無理且荒謬。 請問縣府,這些業務上的交接是能一天就完成的嗎?而我們更關心的,就是這些個案孩童的權益是否會受損?再者是,短期之內兒少中心是否還能如常運作? #關於受照顧孩童權益 孩童不是冰冷的儀器,社工們要花費許多心力建立關係,才能取他們的信任,並非將資料移交或是換個財產標籤就可以解決的。因此,我強烈要求社會處務必要讓接手的社工,照顧好所有在案孩童,社會處則回應目前案子都會謹慎處理,我們團隊也將陸續追蹤,守護孩童的基本權益。 #兒少中心營運問題 社會處說明,近期將由處內兩位現任社工暫時進駐單位,但彰化社工的工作量早已超出負荷,現在將五位的業務交由縣府所輪派的兩位社工來銜接,這樣的業務量有辦法消化嗎?更遑論還需跟個案建立關係,實在令人為孩童感到擔憂與心痛。 業務的交接與個案權益,是眼前所需要緊急處置的,但還有許多制度面問題該解決,我還有以下 #三點疑問: 1.延遲啟動標案、兩度取消評選會議,卻又在契約截止前一天才停止標案,使投標單位措手不及,更讓社工臨時知道隔日就將失業,這樣的行政流程是否有嚴重瑕疵? 2.縣府一直無法明確指出政策改變的具體細節,沒有足夠的計畫,說取消就取消,這樣行政處理是否極度草率? 3.縣府是否有責任提醒投標單位在投標報告中,需幫受雇員準備遣散費?在隔年標案流程中,是否能讓投標單位有足夠時間,依勞基法規定在十日~三十日前,告知被遣散的員工? 在溝通期間,我發現縣府對於政策改變的內容無法具體解釋;在沒有周詳規劃情形下,單只依臨時發想,就能把任何執行中的計畫說停就停,我實在無法接受。此外,2020年預算已經送縣議會通過,如此突然將政策轉變,是否不把預算審查當一回事? 為了避免未來此類事件再次發生,我將與有關單位檢討,並將想法制度化: 1.此類常態性一年簽之標案,隔年的標案必須提早啟動,未續約之承包單位才有足夠的交接期,也才能依勞基法規定在十日~三十日前,告知被遣散的員工,離職人員也才能有心理準備,去找尋下一個工作。 2.既然縣府表示有部分社工業務重疊,就請縣府提出一份完整的檢討與改善報告,全面檢討社福委外業務。 3.請縣府交出一份過去五年委外標案時程與交接記錄,以檢討本案招標之時程細節錯誤之處,避免讓這樣草率的交接方式成為常態。 4.針對承包單位的受僱人員遣散費問題,若是要全數要求由承包單位吸收,也請縣府在未來標案中,將「遣散費」列為重點提醒項目,以免受僱人員權益受損。 其實這些問題不只在此案中會遇到,整個政府體制中充滿了許多類似爭議事件;同樣身為年輕人,遇到這些臨時失業的社工,除了陪伴,究竟我還能為他們做些什麼?在行政部門掌握極度權力之情形下,在改變制度之前,我們只能無奈表示這是「行政粗暴」。 王惠美縣長,你「過去感謝,未來拜託」的希望,能否換由我們來拜託,請你幫忙來維護這些孩童們的權益好嗎? 感謝彰化縣議員莊陞漢共同出席見面會討論 ※ 編輯: koalawu (111.252.223.54 臺灣), 01/03/2020 20:59:46

01/03 21:00, 4年前 , 1F
時代力量的議員怎麼關心這種沒利益只會得罪人的事XD
01/03 21:00, 1F

01/03 21:12, 4年前 , 2F
過去感謝 未來捷運
01/03 21:12, 2F

01/03 21:56, 4年前 , 3F
期望不是下一個被送考紀的認知議員...
01/03 21:56, 3F

01/03 21:56, 4年前 , 4F
認”真”
01/03 21:56, 4F

01/03 21:57, 4年前 , 5F
那請問彰化的財政誰來顧呢?
01/03 21:57, 5F

01/03 21:57, 4年前 , 6F
推個
01/03 21:57, 6F

01/03 21:59, 4年前 , 7F
01/03 21:59, 7F

01/03 22:03, 4年前 , 8F
不用期待那個垃圾縣長啦 有在做事有推
01/03 22:03, 8F

01/03 22:07, 4年前 , 9F
狗吠火車啦QQ
01/03 22:07, 9F

01/03 22:08, 4年前 , 10F
開賓利的都在選立委了:)
01/03 22:08, 10F

01/03 22:08, 4年前 , 11F
兒少?? 社福??? 小孩是有票膩
01/03 22:08, 11F

01/03 22:08, 4年前 , 12F
弱勢家庭是很多膩! ?
01/03 22:08, 12F

01/03 22:09, 4年前 , 13F
還不如大撒幣,政策買票有用多了:)
01/03 22:09, 13F

01/03 22:09, 4年前 , 14F
選民服務No.1,民代位置甭煩惱
01/03 22:09, 14F

01/03 22:10, 4年前 , 15F
剛看到臉書了 才向想貼上來讓那些說風涼話的傢伙看
01/03 22:10, 15F

01/03 22:11, 4年前 , 16F
啥風涼話,很寫實的啦
01/03 22:11, 16F

01/03 22:11, 4年前 , 17F
是有多少議會的人在意這事:) ??
01/03 22:11, 17F

01/03 22:13, 4年前 , 18F
反正他們光靠選民服務就會有堅定鐵票,固然不會像吳議員這
01/03 22:13, 18F

01/03 22:13, 4年前 , 19F
麼用心
01/03 22:13, 19F

01/03 22:13, 4年前 , 20F
當初要參與招標的業者就因該知道這是一年一標的案子了,
01/03 22:13, 20F

01/03 22:13, 4年前 , 21F
去年得標今年沒得標,然後沒得標案子的業者員工資遣費用
01/03 22:13, 21F

01/03 22:13, 4年前 , 22F
要政府負責?這邏輯真的很奇
01/03 22:13, 22F

01/03 22:13, 4年前 , 23F
推 吳議員問政很用心 有看過質詢就知道
01/03 22:13, 23F

01/03 22:14, 4年前 , 24F
看看苗栗那位的時代力量議員,也是一樣勞心勞力QQ
01/03 22:14, 24F

01/03 22:15, 4年前 , 25F
還有說真的,資遣費乾縣府啥事@@
01/03 22:15, 25F

01/03 22:16, 4年前 , 26F
他沒說資遣費要政府出 是說政府應該督促得標廠商預先準備
01/03 22:16, 26F

01/03 22:16, 4年前 , 27F
他們老闆是YMCA又不是縣府@@
01/03 22:16, 27F

01/03 22:18, 4年前 , 28F
的確風涼話,這裡已經有民代在關切,始作俑者是縣府
01/03 22:18, 28F

01/03 22:18, 4年前 , 29F
,然後就繼續跳針其他不知道哪位民代
01/03 22:18, 29F

01/03 22:18, 4年前 , 30F
而且坦白講那也不能算"資遣"吧
01/03 22:18, 30F

01/03 22:19, 4年前 , 31F
然後是提醒公司資遣費的問題,哪裡看到要負責阿
01/03 22:19, 31F

01/03 22:20, 4年前 , 32F
那本來就一年一聘的不是?
01/03 22:20, 32F

01/03 22:20, 4年前 , 33F
定期契約期滿,勞動契約就終止了啊
01/03 22:20, 33F

01/03 22:21, 4年前 , 34F
又不是契約到一半就叫人滾蛋@@
01/03 22:21, 34F

01/03 22:21, 4年前 , 35F
有人是不是看不懂中文 還是閱讀邏輯有毛病?
01/03 22:21, 35F

01/03 22:23, 4年前 , 36F
啊 也是啦 跟挺愛家盟的人講邏輯可能很燒腦
01/03 22:23, 36F

01/03 22:23, 4年前 , 37F
唉,有些人只會人身攻擊呢:)
01/03 22:23, 37F

01/03 22:24, 4年前 , 38F
完全不意外啦,反正跟你們想法不同就該死囉
01/03 22:24, 38F

01/03 22:25, 4年前 , 39F
呵呵~~~~
01/03 22:25, 39F
還有 90 則推文
01/04 07:44, 4年前 , 130F
別影射每個人都對這件事漠不關心的
01/04 07:44, 130F

01/04 07:48, 4年前 , 131F
還有社會上就是需要有動力去實踐某些價值 社會才會因而有
01/04 07:48, 131F

01/04 07:48, 4年前 , 132F
所改變 這是不用看待在哪種場域做的吧 有心力去做就是值得
01/04 07:48, 132F

01/04 07:48, 4年前 , 133F
大家讚許跟評論
01/04 07:48, 133F

01/04 08:46, 4年前 , 134F
沒違法是沒違法 但是把青少年當球踢 真的噁心
01/04 08:46, 134F

01/04 08:52, 4年前 , 135F
推認真
01/04 08:52, 135F

01/04 09:24, 4年前 , 136F
影射啥啦,這邊討論是有多少人啊???
01/04 09:24, 136F

01/04 09:25, 4年前 , 137F
去年選舉的打臉結果還不夠喔@@?
01/04 09:25, 137F

01/04 09:27, 4年前 , 138F
講些實際的難聽話,不愛聽就算囉~~
01/04 09:27, 138F

01/04 09:50, 4年前 , 139F
推推
01/04 09:50, 139F

01/04 10:13, 4年前 , 140F
推推
01/04 10:13, 140F

01/04 10:18, 4年前 , 141F
推!!!
01/04 10:18, 141F

01/04 10:45, 4年前 , 142F
推,講的很清楚 那就很明顯是政府問題,預算不是都編好了
01/04 10:45, 142F

01/04 10:45, 4年前 , 143F
,怎可以忽然改變
01/04 10:45, 143F

01/04 11:07, 4年前 , 144F
多少人討論是重點嗎? 選舉打的是你臉阿 這鍋不就你家
01/04 11:07, 144F

01/04 11:07, 4年前 , 145F
王的鍋。講實際難聽話實際上就是在模糊焦點
01/04 11:07, 145F

01/04 11:08, 4年前 , 146F
別說的振振有辭 上篇還直接推給YMCA
01/04 11:08, 146F

01/04 11:09, 4年前 , 147F
主角是縣府,然後一直提YMCA跟其他不知道是哪位的民
01/04 11:09, 147F

01/04 11:10, 4年前 , 148F
代死不提縣府 立場怎樣有眼的都看的出來
01/04 11:10, 148F

01/04 11:46, 4年前 , 149F
推 認真做事的好議員
01/04 11:46, 149F

01/04 11:58, 4年前 , 150F
推,果然時力就是讚,上次投你,這次政黨票也會投時力
01/04 11:58, 150F

01/04 12:02, 4年前 , 151F
轉移到民代我真的好想知道會不會抓重點 那邏輯真煩 顯示
01/04 12:02, 151F

01/04 12:02, 4年前 , 152F
可能沒有人可以跟他討論 大家在做善事啊
01/04 12:02, 152F

01/04 12:02, 4年前 , 153F
(錯字)現實*沒有人願意跟他講話
01/04 12:02, 153F

01/04 12:34, 4年前 , 154F
推! (某些立場鮮明的就不要理他們就好了!)
01/04 12:34, 154F

01/04 12:47, 4年前 , 155F
只要韋達還沒放棄時力,我就不會放棄時力
01/04 12:47, 155F

01/04 12:50, 4年前 , 156F
01/04 12:50, 156F

01/04 13:21, 4年前 , 157F
推時力
01/04 13:21, 157F

01/04 13:57, 4年前 , 158F
01/04 13:57, 158F

01/04 15:00, 4年前 , 159F
加油 別被風涼話的婊子影響
01/04 15:00, 159F

01/04 18:57, 4年前 , 160F
如果明確的表明不支持廢死,就投你。
01/04 18:57, 160F

01/04 19:01, 4年前 , 161F
不要因為小議題 而被廢死偷渡了。
01/04 19:01, 161F

01/04 23:47, 4年前 , 162F
我有Follow你的質詢;只希望彰化別學苗栗雲林...
01/04 23:47, 162F

01/04 23:48, 4年前 , 163F
其實我早就不抱啥麼期望,高房價和學貸給的無力感 呵!
01/04 23:48, 163F

01/04 23:51, 4年前 , 164F
寫作社工、念作社畜...
01/04 23:51, 164F

01/05 00:20, 4年前 , 165F
推推 這業務分配真的太不合理了~縣府內社工會過勞,孩子
01/05 00:20, 165F

01/05 00:20, 4年前 , 166F
也沒辦法受到妥善照顧吧
01/05 00:20, 166F

01/05 08:15, 4年前 , 167F
01/05 08:15, 167F

01/05 09:11, 4年前 , 168F
push
01/05 09:11, 168F

01/08 11:55, 4年前 , 169F
推認真
01/08 11:55, 169F
文章代碼(AID): #1U3pdeRX (ChangHua)
文章代碼(AID): #1U3pdeRX (ChangHua)