[新聞] 鹿港古墓被怪手剷平 學者:成串玉鐲棄置如被屠者金牙
https://udn.com/news/story/7325/3591126?fbclid=IwAR1E9Y
5_1EdZ39xukvN1jaOxX6gD4dVteCWPI9jTbRZ1MGEA7WxNUoktkRI
鹿港古墓被怪手剷平 學者:成串玉鐲棄置如被屠者金牙
彰化鹿港第一公墓內有兩百多座明清時期古墓,但最近卻因當地開發設置太陽能板,遭到
大規模破壞,學者痛心「台灣人怎能這樣對待自己的歷史與先祖?」
台南藝術大學藝術史教授盧泰康表示,過程中從文化部、彰化縣文化局到鹿港鎮公所全部
都視文化資產保存法為無物,即使多次找學者專家開會,但最後古墓仍然是被怪手與堆土
機剷平,「難道台灣的文化保存只是喊一喊而已?」
對此,文化部文化資產局坦承古墓的保存確實難擋地方開發壓力,全台的古墓被破壞的情
況很普遍;而彰化縣文化局則表示,在接獲地方文史人員通報後,即啟動相關的保存措施
,只可惜鹿港鎮公所及廠商仍然持續施作,造成古墓的破壞。
清華大學人類學研究所副教授邱鴻霖表示,古墓既然已經被毀,但大家不能只喊可惜,必
須要追究相關人員的責任,否則還會有下一次的破壞;文資局古物組組長姜博智表示,依
法超過50年的公有建物,在開發前都必須先評估其文史價值,但彰化縣政府卻未經此程序
,考慮將相關人員送公務人員懲戒,以宣示文資保護的決心。
「實在是太離譜了」盧泰康表示,鹿港第一公墓早在去年6月開發前,地方文史人士就呼
籲保護古墓,7月仍然照常開挖,經過縣政府主導多次專家會議,10月決議停工,但廠商
仍持續施工,到去年底經過清點,原本269座古墓只剩下不到40座,其他都被破壞、清理
,而269座古墓中,明清有156座、日治時期93座,其他年代難辨,但確定是百年以上古墓
。
盧泰康與邱鴻霖表示,到現場了解時實在傻眼,具有高度文史價值的墓碑被怪手隨意破壞
,墓穴內的古物完全沒有清點,任現場人員隨意拿取,「許多古墓裡的玉鐲子被串起來丟
在角落,讓人想起納粹屠殺猶太人後,成堆的金牙齒」,隨便就能在場區內撿拾到明清時
期的陶器等陪葬品。
學者表示,鹿港第一公墓是見證鹿港開發史的重要歷史現場,保存大量清代至日治時期鹿
港名人望族、授銜品官、秀才生員、雍進士、世襲軍功、命婦、禪師比丘之古墓,目前保
留的只有「女同歸所」、「萬善同歸」等少數墓碑。
還有文史人員質疑,廠商在接獲停工通知後,卻加速趕工,是否與去年底選舉有關,傳聞
指承包太陽能板的業者與某高官有親戚關係,質疑是否擔心選後變天,才無視古物保存,
執意開發。
--
明清時代以來數百年古墓文物就這樣任意毀壞
要消滅台灣的歷史文化也不用這樣猴急
事說最後一段是要婊誰? 到底誰才有權力讓廠商動工?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.86.139
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChangHua/M.1547484397.A.FF3.html
→
01/15 06:49,
5年前
, 1F
01/15 06:49, 1F
→
01/15 06:49,
5年前
, 2F
01/15 06:49, 2F
→
01/15 08:43,
5年前
, 3F
01/15 08:43, 3F
→
01/15 08:43,
5年前
, 4F
01/15 08:43, 4F
噓
01/15 09:12,
5年前
, 5F
01/15 09:12, 5F
推
01/15 12:49,
5年前
, 6F
01/15 12:49, 6F
→
01/15 15:39,
5年前
, 7F
01/15 15:39, 7F
→
01/15 15:41,
5年前
, 8F
01/15 15:41, 8F
推
01/15 17:26,
5年前
, 9F
01/15 17:26, 9F
噓
01/15 18:34,
5年前
, 10F
01/15 18:34, 10F
推
01/15 19:51,
5年前
, 11F
01/15 19:51, 11F
推
01/15 20:46,
5年前
, 12F
01/15 20:46, 12F
→
01/15 20:47,
5年前
, 13F
01/15 20:47, 13F
→
01/15 20:48,
5年前
, 14F
01/15 20:48, 14F
→
01/15 20:48,
5年前
, 15F
01/15 20:48, 15F
→
01/15 20:49,
5年前
, 16F
01/15 20:49, 16F
→
01/15 20:50,
5年前
, 17F
01/15 20:50, 17F
→
01/15 22:26,
5年前
, 18F
01/15 22:26, 18F
推
01/16 15:47,
5年前
, 19F
01/16 15:47, 19F
→
01/16 15:47,
5年前
, 20F
01/16 15:47, 20F
→
01/16 15:48,
5年前
, 21F
01/16 15:48, 21F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):