[新聞] 先拆先贏？鹿港武秀才古厝被拆 子孫：太過份了！

看板ChangHua作者 (勞動報)時間7年前 (2017/04/17 22:49), 編輯推噓14(18推 4噓 29→)
留言51則, 21人參與, 最新討論串1/1
先拆先贏？鹿港武秀才古厝被拆 子孫：太過份了！ 2017-04-17 20:01聯合報 記者林宛諭╱即時報導 彰化縣鹿港清代武秀才許梅舫家族的古厝頤園被拆掉，引發鹿港各界一陣嘩然，許梅舫的 孫子許壽峰今天向本報投訴指出，他們還擁有八分之一產權，卻是看到聯合報報導，才知 老厝已被拆，認為其他買下產權的地主完全沒被告知情況下就拆屋，實在太過份了，不排 除提出法律訴訟。 傳聞黃姓地主買下頤園土地有意要興建民宿，黃姓買主則表示，買下許家的土地後，也是 由賣方許家人自行拆屋給他們，許家土地共有，持有人十幾人應自行去協調，而且原有房 舍已很破舊，屋頂是烤漆板，原來的竹管牆因破舊，許家人也加了鐵皮，破舊房舍要再復 原很難了，能看的大概就是大門的一片牆，未來將等土地分割後，再做規劃，目前還沒有 做民宿的計劃。 許壽峰說，他們兄弟都住在臺南等外地，並不知頤園要被拆，賣掉頤園土地的是住鹿港的 親族，要拆頤園完全沒被通知，這樣對待有文化歷史意義的古厝實在應受輿論譴責，他們 也希望討回公道。 許壽峰說，他的父親是阿公許梅舫的小兒子，從小就住頤園，頤園裡面非常漂亮，有著他 們小時候許多回憶，雖然家族沒落，但他們對頤園有很深感情，雖然都搬到外地，但土地 還是捨不得賣，清明都還會回鹿港祭祖，沒想到老厝就這樣被毀了，幸好黃姓地主還有留 下大門及牆，否則他們什麼都看不到了。 文史工作者陳仕賢說，中央政府6年60億要投入推動鹿港國家歷史風景區，但卻意外引爆 鹿港的拆屋浩劫，建商看到商機，拆老房蓋新房，若沒有保存文化資產的共識，未來大家 到國家歷史風景區內到底還能看什麼？ 「臺北迪化街能，為何鹿港不能？」陳仕賢說，迪化街也都是私有民房，但他們就把老宅 最美的立面外觀都保留下來，像鹿港中山路還有很多美麗的老房子，其實早在十幾年前， 成大教授傅朝卿就已率研究團隊對鹿港建築進行過普查，也能做為登錄及指定參考，但政 府將這些資料束之高閣，如果政府在設國家歷史風景區前再不訂出保護文化資產的約束及 獎勵措施，未來一幢幢的老宅子就等著消失了。 鹿港鎮清代武秀才許梅舫家族的古厝頤園最近被無聲無息的拆掉了，裡面的造景依稀可見 ，讓文化界相當惋惜。圖／許書基提供 鹿港鎮清代武秀才許梅舫家族的古厝頤園最近被無聲無息的拆掉了，只留下大門立面。圖 ／陳仕賢提供 https://udn.com/news/story/7325/2408922 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.101.32 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChangHua/M.1492440596.A.15F.html
→
04/17 23:01, , 1F
彰化最厲害的就是拆古蹟
04/17 23:01, 1F
推
04/17 23:24, , 2F
鹿港很多老宅處境真的很危險，政府的錢與其花在商業
04/17 23:24, 2F
→
04/17 23:24, , 3F
觀光，不如先整體性地替老屋做健檢，救一棟是一棟
04/17 23:24, 3F
推
04/17 23:50, , 4F
土地法34-1條
04/17 23:50, 4F
→
04/18 00:03, , 5F
古蹟再利用的效益無法外顯 大家還是覺得拆了比較好
04/18 00:03, 5F
→
04/18 00:04, , 6F
要創造更多案例才能解決
04/18 00:04, 6F
推
04/18 00:15, , 7F
彰化縣在狂拆老建築 文化局真不知在幹嘛
04/18 00:15, 7F
推
04/18 00:18, , 8F
有點慘QQ
04/18 00:18, 8F
→
04/18 01:08, , 9F
私有財產業主要拆 文化局很難防
04/18 01:08, 9F
→
04/18 01:09, , 10F
現在古蹟似乎沒被拆就是自燃，痛心！
04/18 01:09, 10F
推
04/18 01:12, , 11F
地都賣了才要保護 沒用啊
04/18 01:12, 11F
→
04/18 01:14, , 12F
現在就先拆先贏 真慘
04/18 01:14, 12F
噓
04/18 01:34, , 13F
想拿又愛駡阿，拿錢又說不能拆，那建商買來給人參觀
04/18 01:34, 13F
→
04/18 01:34, , 14F
祭祖嗎？連本地親族都沒溝通好，一年只回來一兩次，
04/18 01:34, 14F
→
04/18 01:34, , 15F
是有多愛自己家族？跟自己家族是有多親？有本事搬回
04/18 01:34, 15F
→
04/18 01:34, , 16F
鹿港自己顧，古蹟破損自己修復，有人想看鐵皮古蹟
04/18 01:34, 16F
→
04/18 01:34, , 17F
嗎？自己祖厝都不愛了，還要別人幫忙譴責討公道
04/18 01:34, 17F
推
04/18 05:13, , 18F
內文看來買方還保留了真正古蹟的門、牆啊？拆掉的是
04/18 05:13, 18F
→
04/18 05:14, , 19F
已無原樣的鐵皮屋頂、破到難復舊的竹牆。
04/18 05:14, 19F
推
04/18 08:16, , 20F
建商都這樣 分頭擊破取得產權
04/18 08:16, 20F
→
04/18 08:16, , 21F
然後取得大部分產權之後再來逼宮
04/18 08:16, 21F
推
04/18 08:18, , 22F
遠親對那塊地也沒有愛 價格不錯有錢拿就賣了
04/18 08:18, 22F
噓
04/18 08:22, , 23F
自己要賣的
04/18 08:22, 23F
推
04/18 08:32, , 24F
沒人要住 沒人要管放著爛 拆了再來說有很深感情..
04/18 08:32, 24F
→
04/18 09:14, , 25F
這種聽太多了，還有親戚搬外地，老家長輩過世才回
04/18 09:14, 25F
→
04/18 09:14, , 26F
來分產，平常祖厝要維修翻新也不想出錢，一聽到跟記
04/18 09:14, 26F
→
04/18 09:14, , 27F
憶中不同馬上提告，真的愛家族就多跟在地親屬聯絡，
04/18 09:14, 27F
→
04/18 09:14, , 28F
平常該出錢就出錢，還要多回來看看，台灣很小，人與
04/18 09:14, 28F
→
04/18 09:14, , 29F
人，人與土地的關係沒那麼淡薄吧，更何況都流著相同
04/18 09:14, 29F
→
04/18 09:14, , 30F
血脈
04/18 09:14, 30F
噓
04/18 10:08, , 31F
歷史風景區沒歷史建築~呵呵
04/18 10:08, 31F
→
04/18 12:56, , 32F
人死了才在關心
04/18 12:56, 32F
推
04/18 13:10, , 33F
關心(?) 我的1/8份呢(O)
04/18 13:10, 33F
推
04/18 16:31, , 34F
這一波狂拆，文化局都使不上力嗎
04/18 16:31, 34F
推
04/18 16:34, , 35F
私人財產怎麼管
04/18 16:34, 35F
推
04/18 17:51, , 36F
都更做不好 古蹟保存消極處理 究竟彰化政府在忙什
04/18 17:51, 36F
→
04/18 17:51, , 37F
麼哩
04/18 17:51, 37F
推
04/18 17:54, , 38F
拆地上物罰不了多少錢 建商買到土地後直接拆了了事
04/18 17:54, 38F
→
04/18 21:57, , 39F
阿就不是古蹟阿 政府怎麼保護...
04/18 21:57, 39F
噓
04/19 13:07, , 40F
彰化不意外
04/19 13:07, 40F
推
04/19 13:50, , 41F
是因為多代多孫持有 所以非常難處理 無腦的人頗多
04/19 13:50, 41F
推
04/19 14:07, , 42F
先問問為啥建商投資客能做到整合，反而家族內部做
04/19 14:07, 42F
→
04/19 14:07, , 43F
不到？哪個老舊建築被收購時不是破破爛爛？還是那句
04/19 14:07, 43F
→
04/19 14:07, , 44F
...要出錢時機機歪歪，能搞錢時一堆堂堂堂表表表都
04/19 14:07, 44F
→
04/19 14:07, , 45F
跑出來了。
04/19 14:07, 45F
推
04/19 14:16, , 46F
之前玩農舍，持有人都親戚分散北中南快20人，意見
04/19 14:16, 46F
→
04/19 14:16, , 47F
不同還不是花了一個多月慢慢統合收購，一個外人就
04/19 14:16, 47F
→
04/19 14:16, , 48F
能做到了，自己家族做不到？沒心跟貪而已
04/19 14:16, 48F
推
04/19 15:25, , 49F
最慘的是 親戚賣之前還不通知正在住那塊地的人
04/19 15:25, 49F
→
04/19 15:26, , 50F
我家祖厝就是這樣掰掰的 那時候我爸還住在那邊
04/19 15:26, 50F
→
04/19 15:27, , 51F
傳到第三代第四代 根本聯絡方式都沒有
04/19 15:27, 51F
‣ 更多 Trud 的文章
文章代碼(AID): #1OzDOK5V (ChangHua)