[請益] 關於警察執勤?

看板ChangHua作者 (瑞斯)時間9年前 (2016/10/13 08:16), 9年前編輯推噓2(14推 12噓 62→)
留言88則, 27人參與, 最新討論串1/1
這篇該算是心情? 早上上班在饒明國小前等紅燈，此時有一父親載著小孩就這樣騎過去了.... 騎過去了，雖然學童都過馬路了，但還是紅燈啊 環顧路口週遭，一名女警就站在右邊，絲毫沒有看到有人闖紅燈樣 疑惑的點是，警察執勤是有項目分別嗎？ 今天是顧學童安全，所以就不抓違規? 還是其實是我眼睛業障重? 那時候根本沒有人闖紅燈? 如果有更多人一樣不遵守 真的替饒明國小的學童安全擔心 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.32.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChangHua/M.1476317802.A.C8F.html
噓
10/13 08:17, , 1F
爆廢公社等級文章
10/13 08:17, 1F
→
10/13 08:25, , 2F
抓了會被說擾民,不抓會被酸,她會說人家4女森耶
10/13 08:25, 2F
→
10/13 08:47, , 3F
我只是表達觀感，如果大家看警察不抓都闖紅燈，那設
10/13 08:47, 3F
→
10/13 08:47, , 4F
號誌也沒意義了
10/13 08:47, 4F
→
10/13 08:49, , 5F
不爽你可以檢舉,沒礙到我通常不管他,礙到我就檢舉
10/13 08:49, 5F
→
10/13 09:06, , 6F
我也是這麼認為，只是不想看到有車禍受傷的畫面
10/13 09:06, 6F
推
10/13 09:11, , 7F
我會拍照 或者用行車記錄器檢舉
10/13 09:11, 7F
推
10/13 09:28, , 8F
搞不好就沒帶罰單本阿是要抓啥
10/13 09:28, 8F
→
10/13 09:44, , 9F
樓上中肯
10/13 09:44, 9F
推
10/13 09:55, , 10F
如果她去開罰單，你會不會又說她只顧開罰單，不顧
10/13 09:55, 10F
→
10/13 09:55, , 11F
學童安全?
10/13 09:55, 11F
推
10/13 10:15, , 12F
有看過警察大聲喝止，再衝啊！沒看到紅燈嗎
10/13 10:15, 12F
推
10/13 10:17, , 13F
上下學沒戴安全帽的抓都抓不完。
10/13 10:17, 13F
噓
10/13 10:18, , 14F
如果他過去開單，換我來檢舉他曠職，不顧學童安全
10/13 10:18, 14F
→
10/13 10:19, , 15F
不然請你傳授一下分身術
10/13 10:19, 15F
推
10/13 10:24, , 16F
上下學時間大部分都睜一隻眼閉一隻眼 道理你真的不
10/13 10:24, 16F
→
10/13 10:24, , 17F
懂嗎？
10/13 10:24, 17F
噓
10/13 10:26, , 18F
乾脆抓學童安全帽啦，小學生低年級通常沒有戴
10/13 10:26, 18F
→
10/13 10:26, , 19F
這樣子不就某些騎士看可以闖就闖了....
10/13 10:26, 19F
噓
10/13 10:35, , 20F
柵欄放下的平交道也是你想闖就可以闖，我保證警察
10/13 10:35, 20F
→
10/13 10:35, , 21F
不會追
10/13 10:35, 21F
→
10/13 10:45, , 22F
你都說警察絲毫沒看到了...警察也只有一對眼睛
10/13 10:45, 22F
→
10/13 10:54, , 23F
sonw哥，感謝你的比喻與建言其實我只是不想看到事故
10/13 10:54, 23F
→
10/13 10:54, , 24F
畫面，故才用請益大家警察的執勤職責是否有分，如
10/13 10:54, 24F
→
10/13 10:54, , 25F
此
10/13 10:54, 25F
→
10/13 10:56, , 26F
畢竟上班上課時段大家都會有時間上的限制，都不願
10/13 10:56, 26F
→
10/13 10:56, , 27F
看見事故更不想因此耽誤到
10/13 10:56, 27F
→
10/13 11:00, , 28F
逕行舉發被申訴時會輸，現在都是先錄影再開單
10/13 11:00, 28F
推
10/13 11:04, , 29F
也是有可能真的沒看到啊
10/13 11:04, 29F
推
10/13 11:05, , 30F
她只是顧路口 如果要抓闖紅燈會在轉角不遠處抓
10/13 11:05, 30F
→
10/13 11:06, , 31F
通常警車開過去看到違規也都懶得抓
10/13 11:06, 31F
→
10/13 11:07, , 32F
除非你在警車的前方闖紅燈 才比較有可能追上去
10/13 11:07, 32F
→
10/13 11:13, , 33F
你當時怎麼不直接問那個女警比較快..問一下又沒多久
10/13 11:13, 33F
推
10/13 11:18, , 34F
雖然說裝死的警察一定有 但更多的就是職責有分
10/13 11:18, 34F
→
10/13 11:19, , 35F
比如說當高官來訪 路口一定很多警察對吧 你覺得他們
10/13 11:19, 35F
→
10/13 11:19, , 36F
會去抓嗎XD 又或者是像pol大說的警車開過去
10/13 11:19, 36F
→
10/13 11:20, , 37F
有想過那台警車可能只是別的轄區剛好經過而已嗎?
10/13 11:20, 37F
→
10/13 11:20, , 38F
又或者是那台警車剛好正在押送犯人?
10/13 11:20, 38F
→
10/13 11:21, , 39F
諸如此類的狀況其實很多
10/13 11:21, 39F
噓
10/13 11:38, , 40F
你可以多思考一些..
10/13 11:38, 40F
→
10/13 11:48, , 41F
其實很多時候是來不及，甚至有時是不想管。
10/13 11:48, 41F
→
10/13 11:49, , 42F
往另外一個方向去想，如果他們被撞，就他們倒霉吧！
10/13 11:49, 42F
→
10/13 11:49, , 43F
也許這樣想，心裏會好受些～
10/13 11:49, 43F
噓
10/13 11:49, , 44F
做什麼都不對捏
10/13 11:49, 44F
推
10/13 11:52, , 45F
看過有計程車故意違規要讓女警抓 車上還放一顆頭顱
10/13 11:52, 45F
推
10/13 12:15, , 46F
義交和警察要能分辨
10/13 12:15, 46F
→
10/13 12:21, , 47F
勤務分配不同罷了 她今天只是分配上學時間站崗 可能
10/13 12:21, 47F
→
10/13 12:21, , 48F
短短一小時而已 而不是違規取締 你要她分身乏術嗎
10/13 12:21, 48F
→
10/13 12:21, , 49F
建議看不過去裝行車紀錄器檢舉比較快吼
10/13 12:21, 49F
噓
10/13 12:47, , 50F
推一樓
10/13 12:47, 50F
→
10/13 14:55, , 51F
警察局有向基層強調不要追車，其他縣市太多追車反而
10/13 14:55, 51F
→
10/13 14:55, , 52F
被告的案例了
10/13 14:55, 52F
噓
10/13 16:28, , 53F
警察是站在路口對吧？請教一下，他發現違規想抓要
10/13 16:28, 53F
→
10/13 16:28, , 54F
怎麼抓? 用跑的追機車? 不可能嘛。試問，站路口的
10/13 16:28, 54F
→
10/13 16:28, , 55F
警察發現違規想追，跨上他的機車、帶上安全帽、發
10/13 16:28, 55F
→
10/13 16:28, , 56F
動機車要追時，那台違規的早就不知道跑到哪裡去了好
10/13 16:28, 56F
→
10/13 16:28, , 57F
不好? 怎麼追? 你當警察神逆?
10/13 16:28, 57F
噓
10/13 16:40, , 58F
還有，就算警察很盡責，雖然追不上依然為交通貢獻
10/13 16:40, 58F
→
10/13 16:41, , 59F
心力，站路口都開密錄器，錄到違規想辦法調監視器(
10/13 16:41, 59F
→
10/13 16:41, , 60F
車牌還要非常明確喔)，用逕舉方式寄紅單。拍謝，這
10/13 16:41, 60F
→
10/13 16:41, , 61F
種紅單一被違規行為人申訴，撤單可能性比8成7還高。
10/13 16:41, 61F
→
10/13 16:41, , 62F
拜託，被上面撤一張單就有被記申誡的風險，要開到多
10/13 16:41, 62F
→
10/13 16:41, , 63F
少張罰單才能賺回一支嘉獎來彌補啊？吃力不討好，多
10/13 16:41, 63F
→
10/13 16:41, , 64F
做還被嫌的要死，誰要幹這種鳥事?
10/13 16:41, 64F
→
10/13 16:41, , 65F
闖紅燈的危害應該去怪那些闖紅燈的人。你要怪警察
10/13 16:41, 65F
→
10/13 16:41, , 66F
不取締，麻煩也先想一下那種情況下現實上有辦法取締
10/13 16:41, 66F
→
10/13 16:41, , 67F
嗎？
10/13 16:41, 67F
→
10/13 17:00, , 68F
再者，警察追車取締違規，如果發生車禍，警察和違規
10/13 17:00, 68F
→
10/13 17:00, , 69F
者哪一個被怪罪的比較多? 廢話當然是警察的錯，誰叫
10/13 17:00, 69F
→
10/13 17:00, , 70F
警察要追? 警察當然是有辦法追、能安全的追、現實上
10/13 17:00, 70F
→
10/13 17:00, , 71F
追的上、有錄影或有監視器調讓違規者賴不掉才有辦法
10/13 17:00, 71F
→
10/13 17:00, , 72F
取締。民眾挺警察開單嗎？你被開單難道不會想辦法
10/13 17:00, 72F
→
10/13 17:00, , 73F
賴嗎？真的看不過，你不會自己錄影檢舉喔?
10/13 17:00, 73F
噓
10/13 17:06, , 74F
不想看到事故? 警察比你更不想看到事故好嗎？因為一
10/13 17:06, 74F
→
10/13 17:06, , 75F
但事故發生誰處理? 還不是警察要處理?
10/13 17:06, 75F
→
10/13 17:07, , 76F
彰化分局的派出所什麼事情最多?就是車禍最多
10/13 17:07, 76F
→
10/13 17:08, , 77F
樓上條杯杯森氣了
10/13 17:08, 77F
推
10/13 17:10, , 78F
不好意思身為一個鴿眷看到這種文實在很不爽
10/13 17:10, 78F
認同你的意見，文筆內容描述的讓你不爽 還請海涵 另外警察為何不追這部分並沒有要探討，單純問警察的執勤內容，樓上幾位也有解釋到是 在顧學童安全 感謝鴿眷開示警察取締及開單苦衷 ※ 編輯: xyzgod999 (111.82.166.235), 10/13/2016 18:09:04
推
10/13 18:04, , 79F
孩童安全當然比較重要
10/13 18:04, 79F
→
10/13 19:35, , 80F
與其說是內容描述讓我不爽，不如說是，所有再怎麼認
10/13 19:35, 80F
→
10/13 19:35, , 81F
真開單的警察都有可能像這篇文所影射"警察明明站在
10/13 19:35, 81F
→
10/13 19:35, , 82F
路旁卻視違規而不見"，我為此不平罷了
10/13 19:35, 82F
→
10/13 19:41, , 83F
當場取締違規勢必要攔車，除非警察就站在前面守株
10/13 19:41, 83F
→
10/13 19:41, , 84F
待兔，要不然是不可能沒有追這個動作，所以討論抓
10/13 19:41, 84F
→
10/13 19:41, , 85F
不抓違規基本上得探究追不追車吧
10/13 19:41, 85F
噓
10/13 20:54, , 86F
請GOOGLE違法的平等，你又知道當下沒有其他勤務?
10/13 20:54, 86F
推
10/14 23:39, , 87F
同意五樓
10/14 23:39, 87F
噓
10/16 19:24, , 88F
如果你是那位警察，你要怎麼抓？
10/16 19:24, 88F
‣ 更多 xyzgod999 的文章
文章代碼(AID): #1N_j9goF (ChangHua)