[新聞] 彰縣下學期取消免費營養午餐　影響10萬生

看板ChangHua作者 (Chiulai^_<y)時間8年前 (2016/02/01 17:42), 編輯推噓65(66推 1噓 29→)
留言96則, 68人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
彰縣下學期取消免費營養午餐　影響10萬學子 （更新：新增彰化縣財政處說法） 彰化縣政府今天宣布從下學期開始、寒假過後將取消免費校園營養午餐政策，除了經濟弱 勢學生維持全額補助之外，一般生改採每餐定額補助20元，依學校供餐方式不同，家長需 為每位學生負擔16到26元，一學期最高需多支出2574元，總計影響約十萬名國中小學生。 縣長魏明谷表示，此舉每年約可省下4億元，將用在教育建設、改善教學設施及照顧偏鄉 學子。 彰縣財政處表示，截至105年1月底彰化縣的長債（一年以上）152.7億元，短債（一年以 下）84.36億元，總計有237.06億元。 彰化縣教育處長林明裕表示，彰縣府從98年2月起辦理全面免費營養午餐，至104年度已花 費70億多元，而且監察院及審計室都曾發文要求檢討此政策是否符合公平正義。經過調查 與參考其他縣市做法，如六個直轄市至今也沒有全面性免費營養午餐，苗栗縣也將改為部 分補助，所以決定取消全面補助，改為補助每位國中小學生每餐20元。 彰化縣境內共有215所國中小學，大約十一萬一千多名學生，扣除經濟弱勢的一萬兩千多 人，有將近十萬名學生的家長每學期需支付一、二千元的午餐費。 林明裕說，下學期開始縣府每餐補助20元，國中自辦廚房供應午餐者，一般生每餐自費16 元；中央廚房及受其供餐學校者每餐自費18元；外訂團膳者每餐自費26元。國中生家長最 高每學期需多付2574元。 國小部分自辦廚房供應午餐者，一般生每餐自費14元；中央廚房及受其供餐學校者因需專 車配用每餐自費16元；外訂團膳者每餐自費21元，最多需支出2079元。而低收入戶、中低 收入戶或家庭突遭變故、父母一方失業、單親家庭或特殊境遇者等經濟弱勢家庭，經由導 師認定後則維持全額補助。(詹智淵╱彰化報導） 發稿時間 14:46 更新時間 15:11 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20160201/788054 太棒了 終於改掉了 只是好多人在崩潰呢 一學期付2574元 你孩子少吃珍奶+雞排一個月就有得繳了 啥都要政府幫你養 政府幫你付 還有人扯到不想生XDD 排富 就對了~ 以前讀書 一個月還不是400 500再繳 ~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.19.79 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChangHua/M.1454319778.A.23B.html
推
02/01 17:53, , 1F
支持阿，排富本來就理所當然
02/01 17:53, 1F
推
02/01 18:04, , 2F
本來就該這樣
02/01 18:04, 2F
推
02/01 18:09, , 3F
我以前讀書中餐好像是40元，
02/01 18:09, 3F
推
02/01 18:09, , 4F
雖然是對的 但一定會有不少刁民出來靠杯 希望縣府撐
02/01 18:09, 4F
→
02/01 18:09, , 5F
住
02/01 18:09, 5F
推
02/01 18:11, , 6F
讚
02/01 18:11, 6F
推
02/01 18:15, , 7F
支持，亂開支票只會拖跨縣內及國家財政
02/01 18:15, 7F
推
02/01 18:22, , 8F
支持
02/01 18:22, 8F
推
02/01 18:23, , 9F
支持
02/01 18:23, 9F
推
02/01 18:26, , 10F
讚
02/01 18:26, 10F
推
02/01 18:27, , 11F
這個政策不錯啊！大推～
02/01 18:27, 11F
推
02/01 18:28, , 12F
推
02/01 18:28, 12F
推
02/01 18:39, , 13F
大推
02/01 18:39, 13F
推
02/01 18:42, , 14F
開放黨工出來崩潰
02/01 18:42, 14F
推
02/01 18:42, , 15F
贊成排富，不應該盲目齊頭式平等，就像柯P取消老人
02/01 18:42, 15F
→
02/01 18:43, , 16F
年金時說的：你每個月發一千元給郭台銘有什麼意義？
02/01 18:43, 16F
→
02/01 18:43, , 17F
只發給有需要、合理該領取的人才符合公平正義
02/01 18:43, 17F
推
02/01 18:45, , 18F
大推+1
02/01 18:45, 18F
推
02/01 18:46, , 19F
早該這樣做了!有錢人只會逃漏稅!
02/01 18:46, 19F
→
02/01 18:47, , 20F
比以前便宜太多太多了!免費營養午餐真的是拖垮財政
02/01 18:47, 20F
推
02/01 18:54, , 21F
終於 給推!!
02/01 18:54, 21F
推
02/01 19:02, , 22F
終於
02/01 19:02, 22F
推
02/01 19:02, , 23F
退，給真正有需要的人!!
02/01 19:02, 23F
推
02/01 19:03, , 24F
推~本來就該使用者付費了~
02/01 19:03, 24F
→
02/01 19:03, , 25F
這是好的影響~
02/01 19:03, 25F
推
02/01 19:04, , 26F
終於廢了，不知道沒固定生意會不會做好吃一點XD記得
02/01 19:04, 26F
→
02/01 19:04, , 27F
高中的午餐公司好像每班都會給清寒名額
02/01 19:04, 27F
推
02/01 19:06, , 28F
支持，去年在我國中母校實習時，看見學生午餐雖是免
02/01 19:06, 28F
→
02/01 19:06, , 29F
費，但菜色真的很差，有些學生都不太喜歡吃...
02/01 19:06, 29F
→
02/01 19:06, , 30F
與其免費，不如多貼一些，吃好一點，也能夠幫助財政
02/01 19:06, 30F
推
02/01 19:24, , 31F
支持 浪費公帑 自己的小孩自己養
02/01 19:24, 31F
→
02/01 19:24, , 32F
弱勢才需要補助!
02/01 19:24, 32F
推
02/01 19:27, , 33F
以前住彰化讀國小到高中也沒免費 整天就只想爽
02/01 19:27, 33F
推
02/01 19:28, , 34F
全台大概只剩花蓮帝國還在免費營養午餐吧
02/01 19:28, 34F
推
02/01 19:32, , 35F
花蓮國XD
02/01 19:32, 35F
→
02/01 19:39, , 36F
這個要看「選舉到了時會不會又改」才準
02/01 19:39, 36F
推
02/01 19:40, , 37F
不過希望把印縣政文宣的經費也順便砍一砍，聽說之前
02/01 19:40, 37F
→
02/01 19:40, , 38F
叫國小每個小朋友帶一本回家…
02/01 19:40, 38F
→
02/01 19:43, , 39F
之前那個超誇張啦,這個應該不會(我想起6000萬份月曆
02/01 19:43, 39F
→
02/01 19:47, , 40F
台中那一個則是直接塞進我信箱,厚厚一本印不用錢的
02/01 19:47, 40F
→
02/01 19:47, , 41F
同樣的現在這一個就比較沒這麼誇張,果然還是要換人
02/01 19:47, 41F
推
02/01 19:50, , 42F
假牙跟333也排富啦
02/01 19:50, 42F
推
02/01 19:50, , 43F
本是使用者付費，為何要縣府斥資供應？除了沒辦法的
02/01 19:50, 43F
→
02/01 19:50, , 44F
，自己的餐錢自己付很奇怪嘛？
02/01 19:50, 44F
→
02/01 19:52, , 45F
假牙沒排富好像都是這樣幹的,但實在沒辦法認同
02/01 19:52, 45F
推
02/01 19:53, , 46F
推使用者付費~
02/01 19:53, 46F
推
02/01 19:55, , 47F
推
02/01 19:55, 47F
推
02/01 19:56, , 48F
支持
02/01 19:56, 48F
推
02/01 20:20, , 49F
一堆家長在崩愧，說換人就這樣，希望魏縣長挺過去
02/01 20:20, 49F
→
02/01 20:20, , 50F
崩潰
02/01 20:20, 50F
推
02/01 20:23, , 51F
中午看朋友臉書也在罵 上禮拜才看他帶小孩去美國玩
02/01 20:23, 51F
推
02/01 20:53, , 52F
本來就該這樣！推
02/01 20:53, 52F
推
02/01 20:55, , 53F
很多人都以為這些福利都不用錢一樣，如果真的為後代
02/01 20:55, 53F
→
02/01 20:55, , 54F
真的要一一來檢視各項福利政策
02/01 20:55, 54F
推
02/01 20:56, , 55F
推
02/01 20:56, 55F
噓
02/01 21:01, , 56F
現在國中小一堆屁還花錢玩手遊抽卡不手軟
02/01 21:01, 56F
→
02/01 21:02, , 57F
花遊戲的錢足夠繳完一學期還有剩
02/01 21:02, 57F
推
02/01 21:08, , 58F
支持。
02/01 21:08, 58F
→
02/01 21:32, , 59F
連20元補助都嫌多餘，根本該取消全部補助
02/01 21:32, 59F
推
02/01 21:37, , 60F
高興 以前吃國小自己辦的營養午餐 都嘛超過2574元
02/01 21:37, 60F
→
02/01 21:40, , 61F
可是付的正常 不會說怎樣 而且比外訂便當還好
02/01 21:40, 61F
推
02/01 21:42, , 62F
雖說午餐免費 但是有些餐點並不合胃口時 常看到一堆
02/01 21:42, 62F
推
02/01 21:43, , 63F
說是免費，實際上也是這些小孩以後的負擔，連吃飯
02/01 21:43, 63F
→
02/01 21:44, , 64F
錢都負擔不起的父母真不知道生小孩幹嘛？
02/01 21:44, 64F
→
02/01 21:44, , 65F
廚餘 真的很浪費食材 該審思餐點的選擇
02/01 21:44, 65F
推
02/01 21:45, , 66F
支持
02/01 21:45, 66F
推
02/01 21:49, , 67F
坦白說 一餐如果收40 扣除掉人事成本 菜錢基本只有
02/01 21:49, 67F
→
02/01 21:50, , 68F
2X元 食材選擇有限下 能做的變化就少了
02/01 21:50, 68F
→
02/01 21:51, , 69F
每次家長抱怨的時候 真想請他們用2x塊煮三菜一湯
02/01 21:51, 69F
推
02/01 21:54, , 70F
支持
02/01 21:54, 70F
推
02/01 22:00, , 71F
推 補助真正有需要的人就夠了其他應該自己付費
02/01 22:00, 71F
→
02/01 22:11, , 72F
省下的錢可以給小朋友更多實際需要的軟硬體設施~
02/01 22:11, 72F
推
02/01 22:28, , 73F
只想做一任 XD
02/01 22:28, 73F
推
02/01 22:38, , 74F
支持使用者付費
02/01 22:38, 74F
推
02/01 22:46, , 75F
支持
02/01 22:46, 75F
推
02/01 22:48, , 76F
推
02/01 22:48, 76F
推
02/01 22:55, , 77F
使用者付費
02/01 22:55, 77F
→
02/01 23:21, , 78F
說真的 連飯菜錢都拿不出來 真的不要生孩子比較好
02/01 23:21, 78F
推
02/01 23:30, , 79F
推
02/01 23:30, 79F
→
02/01 23:39, , 80F
推
02/01 23:39, 80F
推
02/02 01:26, , 81F
推 使用者付費
02/02 01:26, 81F
推
02/02 05:59, , 82F
崩潰的是689.2嗎XD
02/02 05:59, 82F
推
02/02 08:20, , 83F
其實拖垮財政的應該是退休金
02/02 08:20, 83F
推
02/02 08:38, , 84F
推
02/02 08:38, 84F
推
02/02 09:05, , 85F
推
02/02 09:05, 85F
推
02/02 09:09, , 86F
被退休金拖跨的不只彰化是全台灣吧
02/02 09:09, 86F
推
02/02 10:08, , 87F
推
02/02 10:08, 87F
推
02/02 12:19, , 88F
縣長還好頭腦清楚 看不下去免費結果浪費
02/02 12:19, 88F
推
02/02 13:22, , 89F
不用錢的最貴...
02/02 13:22, 89F
推
02/03 00:54, , 90F
買票型政策 早該廢除
02/03 00:54, 90F
推
02/04 11:05, , 91F
一個月補助20已經很好了
02/04 11:05, 91F
推
02/04 13:14, , 92F
福利當作應該，真是笑死人= =...飯錢出不起是養什
02/04 13:14, 92F
→
02/04 13:14, , 93F
麼小孩
02/04 13:14, 93F
推
02/04 22:32, , 94F
本來就不該無差別補助
02/04 22:32, 94F
推
02/05 18:36, , 95F
支持！給需要幫助的人補助就好
02/05 18:36, 95F
推
02/22 09:24, , 96F
取消一定是更多民眾支持的
02/22 09:24, 96F
‣ 更多 STNF2007 的文章
文章代碼(AID): #1MhoYY8x (ChangHua)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 STNF2007 的文章
文章代碼(AID): #1MhoYY8x (ChangHua)