Re: [板務] 目前非常時刻,希望能鬆綁選舉及政治發文規定
一直以來,對於政治文的判定,通常只會針對是否有「宣傳行為」來做限制
板規上沒有寫得非常明確的原因有二:
1.政治文的認定困難
2.遇到來鬧的擦邊球、鑽漏洞文的時候,可以有一些正當性略足之規定來抵抗
以下是歷來,被以「政治文」名義而水桶過的名單:
01/06/2012 16:57:24 BK201 限制 KiddKg5566 發言,期限為 7 天
理由: 政治文 劣退+7D
04/28/2012 09:09:14 BK201 限制 KiddKg5566 發言,期限為 30 天
理由: 政治文
04/24/2013 02:30:02 Honorguard06 限制 stockking11 發言,期限為 30 天
理由: 政治噓文
以上兩隻,有在關注彰化板的人應該都認識,不多解釋
10/02/2012 13:21:38 Honorguard06 限制 bubrother 發言,期限為 7 天
理由: 政治文
幫鄉長宣傳
04/30/2014 23:47:09 BK201 限制 alchemistry 發言,期限為 7 天
理由: 政治文
幫林滄敏宣傳
05/03/2014 20:51:04 BK201 限制 wudennis 發言,期限為 7 天
理由: 政治文
幫林滄敏宣傳
09/15/2014 23:28:11 BK201 暫停 musashi0839 發言,期限為 7 天
理由: 政治文
幫自己宣傳
除了開頭那兩位以外,其餘都是因為「宣傳」而被水桶,而且只有四位
(以上四篇文章,皆備存於精華區,可自行查閱)
以上想表達的是:彰化板對於政治文,並沒有太大且不合理之限制
只要不是:政治煽動、政黨宣傳、個人喜好之批評;
其餘的,舉凡討論政策、施政、漏洞問題、公共議題…
只要是可受公評之事,皆無任歡迎
若板友覺得:「應該明文規定、直接寫出來。」未嘗不可。
只是規定是因要求而增加,希望以後關於"規定超多"之評論,盼望能減少一些
以下是本板對於政治文之界定:
本板禁止具政治煽動成分,以及政黨宣傳傾向或針對政治人物評論之文章或新聞
唯可討論關於彰化縣的政策議題,但討論內容勿帶有政治色彩
凡發文討論政治人物無附註政見、政策者皆屬違規。
--
╭───╮╭╮ ╭╮╭───╮╭╮ ╭╮
│╭──╯││ │││╭──╯││ ││ 勿負今日 珍惜每一堂課 ◢ | █◣
││ │╰─╯││╰──╮│╰─╯│ ◢◢ |◥ ◤
││ │╭─╮│╰──╮││╭─╮│ 這是一段在華陽崗上 ◥˙ ◤‧◤
│╰──╮││ ││╭──╯│││ ││ 屬於我們的共同回憶 ︺ | ︸
╰───╯╰╯ ╰╯╰───╯╰╯ ╰╯ 改編自ψken0927ken ◢ |█◣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.9.57
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ChangHua/M.1415375007.A.731.html
推
11/08 00:00, , 1F
11/08 00:00, 1F
→
11/08 00:00, , 2F
11/08 00:00, 2F
→
11/08 00:01, , 3F
11/08 00:01, 3F
→
11/08 00:01, , 4F
11/08 00:01, 4F
本板對於這點一直從寬認定,請不用多慮。
推
11/08 00:18, , 5F
11/08 00:18, 5F
→
11/08 00:18, , 6F
11/08 00:18, 6F
噓
11/08 00:18, , 7F
11/08 00:18, 7F
→
11/08 00:20, , 8F
11/08 00:20, 8F
推
11/08 01:03, , 9F
11/08 01:03, 9F
推
11/08 01:09, , 10F
11/08 01:09, 10F
→
11/08 01:10, , 11F
11/08 01:10, 11F
→
11/08 01:10, , 12F
11/08 01:10, 12F
什麼是縣難?
候選人很爛,就構成你們可以無限上綱的理由嗎?
本板向來針對候選人批評都是從寬看待,僅針對有正面效益(及宣傳性質)之文字
予以限制。三年來對板規不聞不問,就算是太陽花運動迄今亦半年有餘,為何至今才採取
行動?
→
11/08 01:11, , 13F
11/08 01:11, 13F
→
11/08 01:13, , 14F
11/08 01:13, 14F
→
11/08 01:13, , 15F
11/08 01:13, 15F
→
11/08 01:14, , 16F
11/08 01:14, 16F
→
11/08 01:14, , 17F
11/08 01:14, 17F
→
11/08 01:15, , 18F
11/08 01:15, 18F
→
11/08 01:15, , 19F
11/08 01:15, 19F
討論人是可以的,但是單討論人是不足的,所以本板希望能夠連人帶事一起討論。
推
11/08 01:35, , 20F
11/08 01:35, 20F
→
11/08 01:37, , 21F
11/08 01:37, 21F
包含過去政績都是可以被討論的
EX:
林OO很黑→禁止
金OO在立法院都不做事,都有被統計出來。→允許
→
11/08 01:38, , 22F
11/08 01:38, 22F
→
11/08 01:38, , 23F
11/08 01:38, 23F
→
11/08 01:39, , 24F
11/08 01:39, 24F
→
11/08 01:40, , 25F
11/08 01:40, 25F
那為什麼不早點讓大家關心呢?既然你們都說政治是眾人之事,那眾人不關心或是沒有
黑心案件發生,就不用討論了嗎?
又,某黨的候選人不是很早就出來了嗎?就算初選之前兩個人選不都被批評的很慘嗎?
那為什麼那時候不提出呢?初選到現在如果早點討論,也不用搞成什麼緊急狀況不是嗎?
不能總是說時機若對呀,都時機若對的話,那薪資條件都不用成長了是不是?
推
11/08 02:12, , 26F
11/08 02:12, 26F
→
11/08 02:13, , 27F
11/08 02:13, 27F
請問現在候選人從政多久了?國民兩黨候選人均自第十三屆縣議員開始就已在彰化地區
服務,迄今二十年有了。倘若有心,資料早應俱全。促發?如果沒有事件促發?是不是
都不用出來了?然後就造成您所謂的「縣難」?今日您既有憂國憂民之心,為何還要等
待時機?如果事件是選前三天才出現,然後才大張旗鼓準備撻伐不良政客。試問:板規
要如何因應?
→
11/08 02:13, , 28F
11/08 02:13, 28F
→
11/08 02:14, , 29F
11/08 02:14, 29F
→
11/08 02:14, , 30F
11/08 02:14, 30F
→
11/08 02:15, , 31F
11/08 02:15, 31F
→
11/08 02:16, , 32F
11/08 02:16, 32F
還有 30 則推文
還有 9 段內文
#1JpcvfjP (PublicIssue)
公開宣布參選的不是我,是他本人。而且既然是彰化的參選人,不能受大家討論嗎?
身為參選人,言行舉止受到檢驗請問有什麼問題嗎?
難道我只能批評縣長候選人黑金,就不能抱怨本地里長候選人氣焰讓人受不了嗎?
噓
11/08 18:48, , 63F
11/08 18:48, 63F
→
11/08 18:48, , 64F
11/08 18:48, 64F
要弄就弄,請便。
→
11/08 18:48, , 65F
11/08 18:48, 65F
→
11/08 18:48, , 66F
11/08 18:48, 66F
→
11/08 18:49, , 67F
11/08 18:49, 67F
→
11/08 18:49, , 68F
11/08 18:49, 68F
→
11/04 06:51, , 69F
11/04 06:51, 69F
→
11/04 11:23, , 70F
11/04 11:23, 70F
既然我沒有辦法找到總統,您也沒有辦法,那就少說話吧。
不然slam大既然說中肯,想必您覺得這樣很可行?不過slam大如果想好要回推文了,
記得解釋一下我前面問的問題。否則,就請不要再打著「縣難」這種大旗了。
→
11/08 18:49, , 71F
11/08 18:49, 71F
→
11/08 18:49, , 72F
11/08 18:49, 72F
不會呀,但是我就不能批評了嗎(笑)?
0839不是力主開放政治文,那這樣批評他不是正符合他的要求嗎?
→
11/08 18:50, , 73F
11/08 18:50, 73F
有些問題如果不降低水準,真的不知道該怎麼回答
抱歉我真的無法提升水準來回答一些莫名其妙的問題
→
11/08 18:50, , 74F
11/08 18:50, 74F
有興趣看神鳥男精采絕倫的魯迅紀錄可站內信。
→
11/08 18:50, , 75F
11/08 18:50, 75F
噓
11/08 21:23, , 76F
11/08 21:23, 76F
→
11/08 21:23, , 77F
11/08 21:23, 77F
一篇板務文可以被討論到離題至此,真是板難
除了板主水準之外有其他可以說嘴的嗎?
→
11/08 21:24, , 78F
11/08 21:24, 78F
那我請教:板規現在的問題在哪?限制在哪?
如果板規限制了討論,那為什麼三年來,又或是太陽花學運以來半年都沒人說呢?
您認定的0-6分板主提出的疑問,想必您一定有辦法回答?
噓
11/08 21:46, , 79F
11/08 21:46, 79F
除了扣帽子外有其他招數嗎?有打算認真討論板務嗎?
板規的問題在哪裡呢?箝制在哪呢?為什麼一路走來都沒事,您們一出來就叫箝制呢?
※ 編輯: Honorguard06 (59.115.9.57), 11/08/2014 22:14:43
推
11/08 22:29, , 80F
11/08 22:29, 80F
噓
11/08 22:37, , 81F
11/08 22:37, 81F
→
11/08 22:37, , 82F
11/08 22:37, 82F
→
11/08 22:37, , 83F
11/08 22:37, 83F
→
11/08 22:37, , 84F
11/08 22:37, 84F
→
11/08 22:38, , 85F
11/08 22:38, 85F
閣下的烏賊戰法,我都覺得你們比我更像某黨了(無奈)。
所以你要討論板務了嗎?
※ 編輯: Honorguard06 (59.115.9.57), 11/08/2014 22:39:22
推
11/08 22:40, , 86F
11/08 22:40, 86F
→
11/08 22:40, , 87F
11/08 22:40, 87F
噓
11/08 22:45, , 88F
11/08 22:45, 88F
敬告 godbirdman 使用者,如果您不想在板務文討論板務,就請離開本文。
噓
11/08 22:58, , 89F
11/08 22:58, 89F
使用者 godbirdman 口頭警告一次,請勿在板務文中恣意妄為。
※ 編輯: Honorguard06 (59.115.9.57), 11/08/2014 23:02:32
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):