Re: [板務] 目前非常時刻,希望能鬆綁選舉及政治發文規定

看板ChangHua作者 (震撼視界)時間9年前 (2014/11/07 23:43), 9年前編輯推噓3(141164)
留言89則, 15人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
一直以來,對於政治文的判定,通常只會針對是否有「宣傳行為」來做限制 板規上沒有寫得非常明確的原因有二: 1.政治文的認定困難 2.遇到來鬧的擦邊球、鑽漏洞文的時候,可以有一些正當性略足之規定來抵抗 以下是歷來,被以「政治文」名義而水桶過的名單: 01/06/2012 16:57:24 BK201 限制 KiddKg5566 發言,期限為 7 天 理由: 政治文 劣退+7D 04/28/2012 09:09:14 BK201 限制 KiddKg5566 發言,期限為 30 天 理由: 政治文 04/24/2013 02:30:02 Honorguard06 限制 stockking11 發言,期限為 30 天 理由: 政治噓文 以上兩隻,有在關注彰化板的人應該都認識,不多解釋 10/02/2012 13:21:38 Honorguard06 限制 bubrother 發言,期限為 7 天 理由: 政治文 幫鄉長宣傳 04/30/2014 23:47:09 BK201 限制 alchemistry 發言,期限為 7 天 理由: 政治文 幫林滄敏宣傳 05/03/2014 20:51:04 BK201 限制 wudennis 發言,期限為 7 天 理由: 政治文 幫林滄敏宣傳 09/15/2014 23:28:11 BK201 暫停 musashi0839 發言,期限為 7 天 理由: 政治文 幫自己宣傳 除了開頭那兩位以外,其餘都是因為「宣傳」而被水桶,而且只有四位 (以上四篇文章,皆備存於精華區,可自行查閱) 以上想表達的是:彰化板對於政治文,並沒有太大且不合理之限制 只要不是:政治煽動、政黨宣傳、個人喜好之批評; 其餘的,舉凡討論政策、施政、漏洞問題、公共議題… 只要是可受公評之事,皆無任歡迎 若板友覺得:「應該明文規定、直接寫出來。」未嘗不可。 只是規定是因要求而增加,希望以後關於"規定超多"之評論,盼望能減少一些 以下是本板對於政治文之界定: 本板禁止具政治煽動成分,以及政黨宣傳傾向或針對政治人物評論之文章或新聞 唯可討論關於彰化縣的政策議題,但討論內容勿帶有政治色彩 凡發文討論政治人物無附註政見、政策者皆屬違規。 -- ╭───╮╭╮ ╭╮╭───╮╭╮ ╭╮ ╭──╯╭──╯ 勿負今日 珍惜每一堂課 | █◣ │╰─╯│╰──╮│╰─╯ | ╭───╭─ 這是一段在華陽崗上 ˙ │╰──╮│╭──╯ 屬於我們的共同回憶 | ───╯───╯ 改編自ψken0927ken | -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.9.57 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ChangHua/M.1415375007.A.731.html

11/08 00:00, , 1F
政策的評議和個人喜好很難區分吧!比如說我覺得特定
11/08 00:00, 1F

11/08 00:00, , 2F
候選人的政見很好,要怎麼界定?
11/08 00:00, 2F

11/08 00:01, , 3F
應該在支持不同候選人的政見下討論
11/08 00:01, 3F

11/08 00:01, , 4F
才是原PO的用意不是嗎?
11/08 00:01, 4F
本板對於這點一直從寬認定,請不用多慮。

11/08 00:18, , 5F
建議比照手機板 i6 特別時期條款,從寬認定政治宣
11/08 00:18, 5F

11/08 00:18, , 6F
傳,加重處罰
11/08 00:18, 6F

11/08 00:18, , 7F
要不要解釋一下上面被刪的標準在哪呀?別一直切割呀
11/08 00:18, 7F

11/08 00:20, , 8F
版規有明定說版主不能交換嗎? 請找給我看看!拜託
11/08 00:20, 8F

11/08 01:03, , 9F
「禁止具政治煽動成分」、「針對政治人物評論」這
11/08 01:03, 9F

11/08 01:09, , 10F
兩個限制,正讓彰化鄉民在彰化版無法討論讓他們擔心
11/08 01:09, 10F

11/08 01:10, , 11F
的候選人跟政黨、不便勸說彰化版友做出避免造成縣難
11/08 01:10, 11F

11/08 01:10, , 12F
之選舉行為的關鍵呀!
11/08 01:10, 12F
什麼是縣難? 候選人很爛,就構成你們可以無限上綱的理由嗎? 本板向來針對候選人批評都是從寬看待,僅針對有正面效益(及宣傳性質)之文字 予以限制。三年來對板規不聞不問,就算是太陽花運動迄今亦半年有餘,為何至今才採取 行動?

11/08 01:11, , 13F
正「是」讓彰化鄉民在彰化版無法討論...剛少打一字
11/08 01:11, 13F

11/08 01:13, , 14F
另外,再次請問H版主
11/08 01:13, 14F

11/08 01:13, , 15F
Honorguard06: 明天會正式回應 11/04 00:46
11/08 01:13, 15F

11/08 01:14, , 16F
你究竟是回應在哪呢?我眼睛不好,不便搜尋,還請見
11/08 01:14, 16F

11/08 01:14, , 17F
11/08 01:14, 17F
#1KMFRpLV (ChangHua) 用心情問板務,我只好直接大改板規來作為回應了。 如果您們都不能照規則來,您們所宣揚的觀念真的是正確的嗎?

11/08 01:15, , 18F
只能討論政見 不能討論政治人物 所以對事不對人?
11/08 01:15, 18F

11/08 01:15, , 19F
但我們要選的是人耶! @@
11/08 01:15, 19F
討論人是可以的,但是單討論人是不足的,所以本板希望能夠連人帶事一起討論。

11/08 01:35, , 20F
多謝H版主回答,原來是以版規來回應,難怪找不到...
11/08 01:35, 20F

11/08 01:37, , 21F
所以只要有討論到政見,就不禁止針對政治人物評論嗎
11/08 01:37, 21F
包含過去政績都是可以被討論的 EX: 林OO很黑→禁止 金OO在立法院都不做事,都有被統計出來。→允許

11/08 01:38, , 22F
?至於為何現在才採取行動...因為現在大家都很擔心
11/08 01:38, 22F

11/08 01:38, , 23F
某候選人跟某黨,彰化最近又超黑,引起大家關心政治
11/08 01:38, 23F

11/08 01:39, , 24F
這是過去皆未有過的現象
11/08 01:39, 24F

11/08 01:40, , 25F
^,   加個逗點
11/08 01:40, 25F
那為什麼不早點讓大家關心呢?既然你們都說政治是眾人之事,那眾人不關心或是沒有 黑心案件發生,就不用討論了嗎? 又,某黨的候選人不是很早就出來了嗎?就算初選之前兩個人選不都被批評的很慘嗎? 那為什麼那時候不提出呢?初選到現在如果早點討論,也不用搞成什麼緊急狀況不是嗎? 不能總是說時機若對呀,都時機若對的話,那薪資條件都不用成長了是不是?

11/08 02:12, , 26F
要瞭解候選人,總要有時間去調查吧。要等更多人覺醒
11/08 02:12, 26F

11/08 02:13, , 27F
形成熱潮,總需要時間吧,另外還要一些事件來促發。
11/08 02:13, 27F
請問現在候選人從政多久了?國民兩黨候選人均自第十三屆縣議員開始就已在彰化地區 服務,迄今二十年有了。倘若有心,資料早應俱全。促發?如果沒有事件促發?是不是 都不用出來了?然後就造成您所謂的「縣難」?今日您既有憂國憂民之心,為何還要等 待時機?如果事件是選前三天才出現,然後才大張旗鼓準備撻伐不良政客。試問:板規 要如何因應?

11/08 02:13, , 28F
如果沒有頂新風波,彰化人現在應該對政治更冷漠。而
11/08 02:13, 28F

11/08 02:14, , 29F
且,其實這次選舉,除了台北市外,其他縣市都是這1
11/08 02:14, 29F

11/08 02:14, , 30F
、2個月才開始熱的
11/08 02:14, 30F

11/08 02:15, , 31F
就算很早討論選舉,那時也是沒什麼人理的。而且今年
11/08 02:15, 31F

11/08 02:16, , 32F
太多事件了,先前的一堆公民議題都關心不完,會有多
11/08 02:16, 32F
還有 30 則推文
還有 9 段內文
#1JpcvfjP (PublicIssue) 公開宣布參選的不是我,是他本人。而且既然是彰化的參選人,不能受大家討論嗎? 身為參選人,言行舉止受到檢驗請問有什麼問題嗎? 難道我只能批評縣長候選人黑金,就不能抱怨本地里長候選人氣焰讓人受不了嗎?

11/08 18:48, , 63F
0839要選里長是他的事!06你有能力也可以出來選啊
11/08 18:48, 63F

11/08 18:48, , 64F
那麼怕別人弄倒你嗎?怎麼06的回覆好像在說自己呀
11/08 18:48, 64F
要弄就弄,請便。

11/08 18:48, , 65F
俺也是第一次看到版主心胸狹小,還公開嶄露無遺的
11/08 18:48, 65F

11/08 18:48, , 66F
什麼學校畢業是沒啥差!差的是06的素質就這樣而已
11/08 18:48, 66F

11/08 18:49, , 67F
有人說要幫你引薦總統嗎?06要不要回去看清楚推文
11/08 18:49, 67F

11/08 18:49, , 68F
就算有能力幫你引薦!也沒有必要找06去唱姊姊跳針
11/08 18:49, 68F

11/04 06:51, , 69F
照H網友說,您總統連程序也不注重,你怎不去跟他說?
11/04 06:51, 69F

11/04 11:23, , 70F
大推樓上中肯回覆!
11/04 11:23, 70F
既然我沒有辦法找到總統,您也沒有辦法,那就少說話吧。 不然slam大既然說中肯,想必您覺得這樣很可行?不過slam大如果想好要回推文了, 記得解釋一下我前面問的問題。否則,就請不要再打著「縣難」這種大旗了。

11/08 18:49, , 71F
畢竟二個都在府裡跳針的人,是無法對比出差異所在
11/08 18:49, 71F

11/08 18:49, , 72F
0839公開參選又怎樣,他的氣焰會讓06著火燃燒了嗎
11/08 18:49, 72F
不會呀,但是我就不能批評了嗎(笑)? 0839不是力主開放政治文,那這樣批評他不是正符合他的要求嗎?

11/08 18:50, , 73F
難道版眾只能批評版規問題,就不能抱怨06水準了嗎
11/08 18:50, 73F
有些問題如果不降低水準,真的不知道該怎麼回答 抱歉我真的無法提升水準來回答一些莫名其妙的問題

11/08 18:50, , 74F
還有06昨晚答非所問的跳針紀錄有興趣者可站內信!
11/08 18:50, 74F
有興趣看神鳥男精采絕倫的魯迅紀錄可站內信。

11/08 18:50, , 75F
另外06偷改版規要註明修改哪呀!就算改錯字也一樣
11/08 18:50, 75F

11/08 21:23, , 76F
何必少說話呢?那是依照地方頭頭的言論所推得的唷
11/08 21:23, 76F

11/08 21:23, , 77F
"縣難"與否各有自評!但以目前來看"板難"倒是真的
11/08 21:23, 77F
一篇板務文可以被討論到離題至此,真是板難 除了板主水準之外有其他可以說嘴的嗎?

11/08 21:24, , 78F
以100分的水準來看!頭頭的水準大概落在0-6這區間
11/08 21:24, 78F
那我請教:板規現在的問題在哪?限制在哪? 如果板規限制了討論,那為什麼三年來,又或是太陽花學運以來半年都沒人說呢? 您認定的0-6分板主提出的疑問,想必您一定有辦法回答?

11/08 21:46, , 79F
真明顯,板主完全是某黨的,難怪箝制輿論
11/08 21:46, 79F
除了扣帽子外有其他招數嗎?有打算認真討論板務嗎? 板規的問題在哪裡呢?箝制在哪呢?為什麼一路走來都沒事,您們一出來就叫箝制呢? ※ 編輯: Honorguard06 (59.115.9.57), 11/08/2014 22:14:43

11/08 22:29, , 80F
要弄到變成八卦版才高興嗎?
11/08 22:29, 80F

11/08 22:37, , 81F
離題不就是頭頭的專業!建議你可以回去看跳針紀錄
11/08 22:37, 81F

11/08 22:37, , 82F
因為頭頭真的沒有其他可以拿來說嘴的!除了跳針外
11/08 22:37, 82F

11/08 22:37, , 83F
板規問題限制問題都在於地方頭頭你呀!何必多問呢
11/08 22:37, 83F

11/08 22:37, , 84F
6分是你最高水準!0分則反之!請自行看第233~255行
11/08 22:37, 84F

11/08 22:38, , 85F
其實你不用回覆這些!你可針對昨天問你的回覆即可
11/08 22:38, 85F
閣下的烏賊戰法,我都覺得你們比我更像某黨了(無奈)。 所以你要討論板務了嗎? ※ 編輯: Honorguard06 (59.115.9.57), 11/08/2014 22:39:22

11/08 22:40, , 86F
介紹給一本書給板主看:
11/08 22:40, 86F

11/08 22:40, , 87F
www.books.com.tw/products/0010023246 別跟豬打架
11/08 22:40, 87F

11/08 22:45, , 88F
我不會跟你討論板務!我只針對昨天的跳針紀錄來說
11/08 22:45, 88F
敬告 godbirdman 使用者,如果您不想在板務文討論板務,就請離開本文。

11/08 22:58, , 89F
板規有規定不能推文發言嗎?就如同上一篇刪文一樣!
11/08 22:58, 89F
使用者 godbirdman 口頭警告一次,請勿在板務文中恣意妄為。 ※ 編輯: Honorguard06 (59.115.9.57), 11/08/2014 23:02:32
文章代碼(AID): #1KNEYVSn (ChangHua)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1KNEYVSn (ChangHua)