Re: [心情] 在彰化市立圖書館排練的彰商同學

看板ChangHua作者 (壞脾氣)時間10年前 (2014/07/27 01:58), 編輯推噓24(24推 0噓 34→)
留言58則, 27人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
謝謝版友建議，如果狀況持續，下次我會請學校處理或直接報警 1. 有人說為什麼不當下制止，其實我是有找圖書館的人反應，畢竟他們是管理者 或許很多版友都很有膽識，在大眾交通工具、餐廳或公共場所遇到大聲吵鬧， 都會勇於制止 但當下我評估對方人數眾多(約20人)，而我僅有自己一個 我並不是對彰商學生有什麼惡劣印象 但事實上沒有人能保證被勸阻者都能理性聽勸 不然哪會有什麼 律師勸人不要亂停車還被痛扁的新聞 (有些倒楣鬼在路上只是眼光掃到別人，都被扁了，何況勸阻， 偏偏我就是不是彰化葉問啊！) 比起上報紙社會版的風險，我寧願透過網路， 讓有參與、認識活動性或表演性社團的人 或家中有參加這些活動的板友， 看到這篇文後，能提醒自己的親朋好友 不管是哪間學校的，都能注意不要在圖書館的走廊上吵鬧 2. 這塊地雖然這麼久都被學生用於排練 但現在既然已經改成閱讀區，又是透明玻璃而非實心牆， 以將近20歲的人來說，無特殊障礙的話， 應該沒有理由不知道這樣的音量會吵到裡面的人 又我也不奢望從此就沒有人在那塊地播放動感音樂或排練 但是希望他們可以控制音量，這樣太過分了嗎？ (請看我的原文，還有將「大聲」兩字用引號強調) 又以往如何不代表未來一定這樣，情況改變作法也要修正啊 我51年次的媽媽說她國中畢業後在工廠當女工，一個月薪水8500， 現在22K一堆人不是都已經哀鴻遍野了嗎？ 以往或現在被壓榨的人，未來也應該要繼續被壓榨才對嗎？ 3. 某些版友請看清楚， 我從頭到尾也沒有批評學生的素質，也沒有否定他們對社團的參與， 所以貶低或歧視了什麼？ 我自己大學時也帶過幾個營隊，知道箇中辛苦 但不是因為辛苦辦活動就可以在圖書館外吵鬧吧！ 4. 原文所描寫的狀況，句句屬實，而且已經盡量讓句子看起來溫和一點 或許有的板友認為我的陳述還不夠理性， 但說實在有多少人在忍耐數小時的噪音後還可以溫良恭儉讓的？ 認為我在毀謗者，建議請找一天下午親臨現場， 「客觀」的看看是不是在場二、三十個兒童與家長的音量都比不上窗外學生 或者「客觀」詢問在場整理書籍的志工學生感覺如何 (當天他們也抱怨說已經吵了好幾個小時) 一群聽力、視力均正常，並且具有辨別事理能力的高職生， 在圖書館的玻璃窗外，大聲播放音樂練舞、高分貝介紹自己的社團和自介是事實 請問誤解在哪裡？ (如果可以提出學生確有無法辨識自己身在何處的事實， 或並不知道在圖書館應保持安靜，那確實就是我誤解他們了) 又當場的學生除了便服者外， 皆著彰商logo的體育服和制服，每小時皆數次大喊學校和社團名字，並且自介 我就是希望此社團的學生能特別注意 (畢竟當天並未看到其他學校的學生) 所以才將學校跟社團寫出來 或許(曾)就讀這間學校，或親友有人是此校學生的板友，會因為彰商被點名而不高興 說句不客氣的， 人必自重而後人重之 如果不是這樣只顧自己排練，不管閱讀者的行為，也不會被上網抱怨 如果真的要再更客觀， 我就應該把當場聽到的抱怨、還有小朋友們的咒罵全部寫出來， 才能清楚描述真實狀況到底有多惡劣 ※ 引述《chinfei (壞脾氣)》之銘言： : 今天下午三點左右到彰化市立圖書館看書 : 有兩團彰商同學在排練表演 : 一團反覆大喊很多次他們是 彰商 藍X XX社，然後開始活潑的輪番自介 : 另一團則面向兒童閱覽區跳舞、數拍，音樂放的超大聲， : 很有禮貌的數次集體向學長姐問候 : (不確定這兩團是否屬於同社團， : 不過學長姊可以提醒學弟妹們跟閱覽區只隔一道玻璃嗎？) : 向圖書館的人說他們在室外吵，無法管，就這樣持續吵鬧到五點左右 : (但應該也屬於圖書館的場地吧！？畢竟頭頂的是圖書館的天花板) : 看著家長指著牆上禁止嬉戲、奔跑的注音給兒童看 : 覺得很莫名其妙 : 在場的小朋友都乖乖地在看書，講話音量也都不大 : (也有可能是外面音量太大，所以對比之下小朋友的音量就小) : 反而吵的是外面一群很high的青少年，(特別是藍X XX社的某女生，聲音很嘹亮) : 完完全全壓過在場所有小朋友的聲音 : 有小朋友隔著玻璃對這群學生罵，但被家長制止說小心被打 : 我承認自己也是臭卒仔 : 也怕直接走出去勸阻學生會被扁 : 所以只好在網路上懇請大家 : 不要在圖書館附近「大聲」播放音樂或喧嘩 : 你們有練習表演的需求，但請控制一下音量 : 尊重他人在圖書館安靜看書的權利 : 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.241.123 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ChangHua/M.1406397505.A.1D0.html
推
07/27 02:24, , 1F
別理他們 我自己就是彰商人 這種情況很多 當下反應
07/27 02:24, 1F
→
07/27 02:24, , 2F
還有開學打電話^^
07/27 02:24, 2F
推
07/27 03:07, , 3F
就很明顯只是學生而已你怕被蓋布袋？
07/27 03:07, 3F
→
07/27 03:13, , 4F
呵呵，樓上肯定沒遇過學生仗勢凌人，才能講這種話
07/27 03:13, 4F
推
07/27 03:38, , 5F
學生.....就是年紀小才更有可能不知輕重，甚至仗著
07/27 03:38, 5F
→
07/27 03:39, , 6F
自己未成年... 這只是看了多年社會新聞的感想
07/27 03:39, 6F
→
07/27 05:27, , 7F
欸 就真的看過穿彰商制服的圍在全家那邊有糾紛
07/27 05:27, 7F
→
07/27 05:27, , 8F
好像去年還今年年初 也聽不少 所以不是"學生而已"
07/27 05:27, 8F
推
07/27 08:36, , 9F
未成年才可怕....
07/27 08:36, 9F
推
07/27 09:29, , 10F
推
07/27 09:29, 10F
推
07/27 09:32, , 11F
這也可以吵，就一堆小屁孩在圖書館吵鬧ㄟ
07/27 09:32, 11F
推
07/27 11:21, , 12F
彰商素質都不錯好嗎？會說未成年才可怕這種話是都不
07/27 11:21, 12F
→
07/27 11:21, , 13F
相信學生跟孩子嗎？
07/27 11:21, 13F
→
07/27 11:48, , 14F
或自身環境碰到的多是那種孩子，才認為未成年可怕
07/27 11:48, 14F
推
07/27 12:04, , 15F
推
07/27 12:04, 15F
推
07/27 12:45, , 16F
在法律上 未成年是都會比較輕判 所以，成熟的"未成年
07/27 12:45, 16F
→
07/27 12:46, , 17F
是很可怕沒錯XD
07/27 12:46, 17F
推
07/27 12:58, , 18F
當下溝通就算不至於被打，總會有被白眼的可能吧?發文
07/27 12:58, 18F
→
07/27 12:59, , 19F
紓發心情順便跟版友交流一下我覺得沒什麼不好。反倒
07/27 12:59, 19F
→
07/27 13:00, , 20F
某些校友抱持”怎麼不早說” “一直以來都是這樣"的
07/27 13:00, 20F
→
07/27 13:01, , 21F
態度才讓人無言。
07/27 13:01, 21F
推
07/27 13:05, , 22F
說實在的啦!素質如果真的都不錯哪會出現這篇文
07/27 13:05, 22F
→
07/27 13:11, , 23F
搞得受害者變成像加害者一樣，不能把積非成是的東西
07/27 13:11, 23F
→
07/27 13:14, , 24F
套在別人身上
07/27 13:14, 24F
→
07/27 13:38, , 25F
溫和個屁，這兩篇根本就超嗆的XD
07/27 13:38, 25F
推
07/27 15:20, , 26F
推原po
07/27 15:20, 26F
推
07/27 18:10, , 27F
推
07/27 18:10, 27F
→
07/27 18:16, , 28F
館員上社會新聞怎麼辦?別人的小孩死不了哦= =
07/27 18:16, 28F
→
07/27 19:22, , 29F
所以館員是孩子?學生是孩子?還是原PO是孩子?
07/27 19:22, 29F
→
07/27 19:49, , 30F
呃..這不是孩子不孩子的問題="=
07/27 19:49, 30F
→
07/27 19:53, , 31F
原PO怕被扁..館員就不怕被扁嗎@@
07/27 19:53, 31F
推
07/27 20:05, , 32F
館員可以印張告示貼在外牆上啊，這樣就不用怕被…了
07/27 20:05, 32F
→
07/27 20:44, , 33F
樓上方法不錯哦~科科
07/27 20:44, 33F
推
07/27 22:29, , 34F
館員有責任，另外怕被扁有避免被扁的作法，
07/27 22:29, 34F
→
07/27 22:32, , 35F
每個人都出來說有什麼什麼風險的，那社會如何運作?
07/27 22:32, 35F
→
07/27 22:33, , 36F
父母怕被小孩打；警察怕被黑道殺；老師怕被學生打...
07/27 22:33, 36F
→
07/27 23:07, , 37F
如果確定場地屬於圖書館的，那館員的確有他的責任。
07/27 23:07, 37F
→
07/27 23:13, , 38F
我還是選擇相信彰商的小朋友沒那麼壞。
07/27 23:13, 38F
→
07/27 23:24, , 39F
影響到圖書館正常運作，那館員就有他的責任，會變得
07/27 23:24, 39F
→
07/27 23:27, , 40F
，只有層級的權責。另外，不要非好即壞，二分法，
07/27 23:27, 40F
→
07/27 23:30, , 41F
二分法哲學等於不了解，不干我事的自私心態。
07/27 23:30, 41F
→
07/27 23:34, , 42F
雖然我不知道什麼二分法哲學...但我從未說過非好即壞
07/27 23:34, 42F
→
07/27 23:36, , 43F
溝通才是解決事情的辦法。
07/27 23:36, 43F
推
07/28 13:27, , 44F
溝通是沒錯 問題是誰要站出來
07/28 13:27, 44F
推
07/28 13:53, , 45F
贊同你 十年前還在唸書時那裡就都很吵了
07/28 13:53, 45F
推
07/28 13:54, , 46F
這情形本該由館方出面協調
07/28 13:54, 46F
→
07/28 13:55, , 47F
既然改為閱覽室 外在運用就應一起考量
07/28 13:55, 47F
推
07/28 13:57, , 48F
他們人那麼多 說難聽點...有時擺一副屌樣誰敢上前勸
07/28 13:57, 48F
→
07/28 13:57, , 49F
誰有資格勸?如果是他們學校的場地問題，那更該直接
07/28 13:57, 49F
→
07/28 13:57, , 50F
投訴學校
07/28 13:57, 50F
→
07/28 13:58, , 51F
別說什麼好學校學生不可能怎樣...太天真了阿...
07/28 13:58, 51F
推
07/28 14:28, , 52F
其實我不知道為何就一定要先假設勸了對方就會扁人還
07/28 14:28, 52F
→
07/28 14:28, , 53F
是怎樣，明明只是學生在練社團，如果說那群學生是在
07/28 14:28, 53F
→
07/28 14:28, , 54F
爭吵的話我覺得要這樣想我是ok
07/28 14:28, 54F
推
07/28 14:35, , 55F
推原po
07/28 14:35, 55F
推
07/28 15:06, , 56F
推這篇，尤其第三點很合我心
07/28 15:06, 56F
推
07/29 04:40, , 57F
幹嘛一定要佔著圖書館不去找其它地方進行社團活動?
07/29 04:40, 57F
推
08/04 16:08, , 58F
推原PO
08/04 16:08, 58F
‣ 更多 chinfei 的文章
文章代碼(AID): #1Jq-n17G (ChangHua)
‣ 更多 chinfei 的文章
文章代碼(AID): #1Jq-n17G (ChangHua)