[心情] 為什麼鹿港不大力爭取海線鐵路南延建設呢?

看板ChangHua作者時間12年前 (2013/08/25 16:41), 編輯推噓23(23036)
留言59則, 26人參與, 最新討論串1/1
如題 我是鹿港人 在本版潛水也有一陣子了… 因本假日突然發現鹿港北區停車場(漁會前)假日停車收費(據說是從今年的8/1開始實施) 故有感而發PO此文 針對觀光車潮來說 我不是覺得公有停車場收費是多不好的事情 只是覺得這樣做只是個治標不治本的作法 應該要去思考如何人來消費就好 車不要來這麼多… 就我看來 車還來這麼多 這代表了台/高鐵轉乘彰客+中鹿或台北鹿港統聯客運的大眾運輸 工具還是不夠便捷 所以旅客寧願或習慣自己開車來 將心比心一下 身為旅客的我們總是希望能很愜意便捷的直接到點旅行 能不在交通上浪費 過多時間就不會浪費這個時間 所以鹿港的觀光模式就這樣自然而然發展為目前打帶走的過路消費模式 (類似麥當勞的得來速) 打就是打卡留言照相 帶就是逛逛廟宇老街吃吃喝喝帶伴手禮 走自然就是天暗了趕快開車 走人回家或去下一站景點 就我個人的多年觀察 彰濱工業區裡的觀光工廠將這樣的方式給發揚光大 (特別是夏天大太陽下午可以去那邊吹冷氣消暑) 對於住宿過夜商機只能眼看著流逝 實在相當可惜 (PS:當然鹿港本身的住宿旅館也不是那麼充足 夜間也無其它合適活動/景點給旅客駐足 也有很大關係 也是另一個必須要去深思的問題) 所以要解決觀光車潮擁擠的問題 我個人覺得最好的方式就是中長途旅客坐車不用轉乘 直接抵達鹿港 而不是怕麻煩得開車不可 以鹿港的觀光小鎮本質而言 首選一定是台鐵的海線鐵路拉到這裡 (PS:如果彰濱工業區未來要發展為自由貿易港區的話 台鐵的長程運輸重要性更不言而喻) 不考慮高鐵是因為票價所費不貲 一般平民百姓如果有時間規劃出遊去觀光景點的話 首選 還是考慮台鐵 而且高鐵專拉一條線來鹿港來 沒什麼具體效益可言 長途客運的話 以鹿港的現況來說 多年來也僅有一條需繞到彰化再到台北的統聯客運且 班次也不算多 可見其人口基數要獨立支撐一條專營的長途客運路線是有其困難度的 到 台北都這麼戰戰兢兢經營了 至於到台南/高雄 我看應該是連想都不用想…. 所以看來 看去就是海線鐵路南延建設是個比較實際的方案 我心目中理想的海線鐵路南延建設是希望從竹南拉到台南 但如果礙於台鐵經費不足且以 彰化縣利益的角度來看的話 可以將山海線交會點從彰化退到員林或田中 海線鐵路從大肚伸港鹿港埔鹽溪湖一路切過 來結合 這樣的方式來爭取建設 這樣一來 其實受惠的不只是鹿港鎮而已 彰化市也會間接利多 不用擔負山海線交會點所 衍生的都市發展空間受限問題 新鐵路有經過的點例如溪湖 也能增加其觀光動能等諸多 好處 另一方面來說 也有助於鄉鎮間彼此均衡發展 所以我覺得海線鐵路對於鹿港的交通利益而言比未來據說有可能開通的"彰鹿輕軌"還來 得實惠 也能擴及到彰化縣其它鄉鎮地區…. 鹿港鎮人口也不比中苗地區海線鐵路有經過的點(例如沙鹿 大甲 後龍 竹南) 少到那裡去 發展的腹地和空間也不是沒有 有關單位難道不能爭取一下海線鐵路 的建設嗎? Maybe 是有什麼我想不到或思慮不周的工程困難點或其它問題存在吧!!! 總之 身為鹿港人 就是希望鹿港能更好!!! 假日有感之小小牢騷紓發一下 希望各位版友看完本文後能多多包容小弟別太介意…… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.172.50

08/25 16:45, , 1F
分點選田中不錯 左切溪湖再接鹿港 美賣
08/25 16:45, 1F

08/25 16:45, , 2F
溪湖人路過幫推~
08/25 16:45, 2F

08/25 16:56, , 3F
目前鐵路就不可能了 取代的是最夯的「台中捷運」
08/25 16:56, 3F

08/25 17:07, , 4F
要是台中BRT 能發展起來 彰化也許也能延伸過來
08/25 17:07, 4F

08/25 17:08, , 5F
前提是有足夠的人口去支撐
08/25 17:08, 5F

08/25 17:13, , 6F
溪湖埔鹽人 路過幫推
08/25 17:13, 6F

08/25 18:07, , 7F
其實糖鐵時代有南員林到鹿港的五分車鐵路
08/25 18:07, 7F

08/25 18:20, , 8F
土地徵收問題比較大吧 務農對土地有種感情
08/25 18:20, 8F

08/25 18:29, , 9F
已經有台灣好行 我看機會不高
08/25 18:29, 9F

08/25 18:37, , 10F
鹿港的賣點撐不到晚上 遊客自然留不住
08/25 18:37, 10F

08/25 18:38, , 11F
且在北有台中東有南投 要在這邊過夜完全無誘因
08/25 18:38, 11F

08/25 18:38, , 12F
當公路運輸不足時 才會考慮高運量
08/25 18:38, 12F

08/25 18:39, , 13F
不然大甲沙鹿皆有火車站 但遊客還是不會在那邊過夜
08/25 18:39, 13F

08/25 19:00, , 14F
拿糖鐵來改到還有點意思
08/25 19:00, 14F

08/25 19:01, , 15F
五分車的路線改輕軌或是brt也不錯
08/25 19:01, 15F

08/25 19:01, , 16F
有夢最美 希望相隨!
08/25 19:01, 16F

08/25 19:11, , 17F
溪湖工作者路過,推一下
08/25 19:11, 17F

08/25 19:21, , 18F
以現在的民粹,光是徵收土地就困難重重了,到時又被媒
08/25 19:21, 18F

08/25 19:21, , 19F
體炒做成某某事件什麼來的
08/25 19:21, 19F

08/25 19:41, , 20F
運量應該不太夠吧@@
08/25 19:41, 20F

08/25 19:54, , 21F
做下去 鐵定虧錢是真的
08/25 19:54, 21F

08/25 20:03, , 22F
會有海線鐵路是因為滯貨事件 不是要發展沿線城市
08/25 20:03, 22F

08/25 20:03, , 23F
現在台灣比較需要的是橫向連結的鐵路
08/25 20:03, 23F

08/25 20:04, , 24F
以前有要建設 後來鹿港人抗議 說會造成汙染 抗議成功
08/25 20:04, 24F

08/25 20:04, , 25F
就是現在這樣了
08/25 20:04, 25F

08/25 20:49, , 26F
對阿我也聽說是鹿港人自己不要的
08/25 20:49, 26F

08/25 22:24, , 27F
鹿港人士指某部分大咖 不是絕大多數
08/25 22:24, 27F

08/25 22:55, , 28F
依目前現況來說,我個人不看好海線南延的成效,文中
08/25 22:55, 28F

08/25 22:56, , 29F
針對夜間已提出具體問題點,無論是輕軌或是捷運
08/25 22:56, 29F

08/25 22:57, , 30F
皆有乘載率的問題,而推文提到的BRT其實我個人蠻看好
08/25 22:57, 30F

08/25 22:58, , 31F
的,以目前快速道路等級以上公路來看,只要西濱能如
08/25 22:58, 31F

08/25 22:59, , 32F
期完工,和美交流道至西濱快速道路能有效串連
08/25 22:59, 32F

08/25 22:59, , 33F
BRT的潛力就會出現了,許多在鹿港工作的朋友,也有
08/25 22:59, 33F

08/25 23:01, , 34F
許多是居住在台中的族群,另外BRT專用道的建置,
08/25 23:01, 34F

08/25 23:01, , 35F
也是一個可行的方案,如巴士乘載量不敷使用,鋪上輕
08/25 23:01, 35F

08/25 23:02, , 36F
軌,即可成為捷運系統,更能有效降低建置成本
08/25 23:02, 36F

08/25 23:50, , 37F
糖鐵改?想太多 一堆廢棄軌道直接都被鋪柏油水泥蓋
08/25 23:50, 37F

08/25 23:50, , 38F
成鐵馬道
08/25 23:50, 38F

08/25 23:51, , 39F
台東市區有個台東舊站,都被廢掉了 台鐵...呵呵
08/25 23:51, 39F

08/26 00:19, , 40F
如果要徵收你的土地,是你你會要嗎?
08/26 00:19, 40F

08/26 00:35, , 41F
三峽都以經延宕這麼久了,預估乘客比鹿港多好幾倍,
08/26 00:35, 41F

08/26 00:36, , 42F
還是在評估當中,專為鹿港做應該會變成虧損災難吧
08/26 00:36, 42F

08/26 00:38, , 43F
倒不如增加客運還比較實際,就算虧損也是小規模
08/26 00:38, 43F

08/26 00:40, , 44F
假日到鹿港觀光的人潮也沒有很多,只是地方小造成錯
08/26 00:40, 44F

08/26 00:41, , 45F
覺,所以就只能維持現狀吧
08/26 00:41, 45F

08/26 01:57, , 46F
乾脆聯合草屯跟埔里,發展東西向鐵路卡實在
08/26 01:57, 46F

08/26 02:05, , 47F
而且鹿港也還不算觀光區 對這個政府別抱太大希望
08/26 02:05, 47F

08/26 08:27, , 48F
鹿港有錢人很多,沒人要地給你切過去啦...
08/26 08:27, 48F

08/26 08:28, , 49F
光一條台17就蓋不好了..
08/26 08:28, 49F

08/26 08:28, , 50F
蓋了快10年還沒連起來~~
08/26 08:28, 50F

08/26 12:16, , 51F
台鐵大概沒什麼機會 但中捷可以考慮拉一條鹿港線輕軌
08/26 12:16, 51F

08/26 12:18, , 52F
http://ppt.cc/XE1i 圖左下角
08/26 12:18, 52F

08/26 16:40, , 53F
唉 看圖示東勢線15年前廢了 現今又在計畫書上
08/26 16:40, 53F

08/26 16:40, , 54F
輕軌,高市府喊了也快十年 連八字的墨汁都沒磨好
08/26 16:40, 54F

08/26 17:26, , 55F
上面那張圖不錯 不過野心比台北市還大 弄個藍線
08/26 17:26, 55F

08/26 17:26, , 56F
搭配綠紫兩線好像還不錯 紅線跟台鐵重疊
08/26 17:26, 56F

08/26 21:26, , 57F
下次標題請多空一格
08/26 21:26, 57F

08/26 21:32, , 58F
平日彰化沒甚麼觀光客 蓋了一定會被其他人罵浪費錢
08/26 21:32, 58F

08/26 22:16, , 59F
想太多了 台鐵海線都已經虧到一蹋糊塗了
08/26 22:16, 59F
文章代碼(AID): #1I6SDKrU (ChangHua)