Re: [板務] 一些板上發文現況

看板ChangHua作者 (玫瑰雪中紅)時間12年前 (2013/06/20 01:32), 編輯推噓19(19推 0噓 7→)
留言26則, 18人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
針對板友疑問，在此簡單進行回覆 仍有討論空間 歡迎各位持續討論＝） ※ 引述《slcgboy (艾羅米)》之銘言： 1 修改規定 使其不適用新聞而是用另一種屬性標題 另立新標題→標準為何？限制又為何？ 推文中所提新設立[政治]分類，則牴觸板規中不得發表政治文之規定，不予考慮。 [新聞]類別設立門檻可以考慮，但我想不是個好方法 今天任意使用者想分享一個資訊給彰化板，就為了一個卓伯源條款被桶 這樣對於長期潛水、或是偶爾逛本板的使用者是相當不友善的行為。 2 使用現行關於政治文廣告文 CP文之發文第2-12條規定刪除劣退 試問：政治文的定義為何？ 　　　這些新聞基本上都只有敘事，卓伯源本身的發言是少之又少， 　　　如果今日這樣都要列入政治文劣退， 　　　日後是不是只要新聞內文有政治人物出現就該劣退呢？ 　　　 　　　如果只是因為卓的形象太差，認為這樣有助於增進其形象， 　　　個人認為這實在是太過多慮。 　　　如果真的有這妙用，這些新聞沒理由被噓到X2或是X3。 推文部分：
→
06/18 23:37,
我另外一個想法是 要求發新聞者在新聞後提供心得
06/18 23:37
→
06/18 23:39,
並且板規也要對心得字數做規範
06/18 23:39
可以考慮，會列入板規修改之參考。
→
06/20 00:34,
不贊成多數暴力水桶+1
06/20 00:34
推
06/20 01:03,
開一篇文討論如何處置(桶)他<=>不贊成多數暴力水桶
06/20 01:03
→
06/20 01:03,
如果不是多數人覺得他的文章礙眼那何必開這篇文討論
06/20 01:03
你不喜歡這篇文章，不代表這篇文章不能存在。 只要新聞內文並沒有任何渲染成分在，他就只是篇新聞稿 不該因為主角名聲太差而被汙名化。 再補個東西 757 2 6/11 Suckgoodbud □ [新聞] 葡萄公主16日決選 卓伯源邀你來加油 ● 758 4 6/12 hhjjmmnn □ [新聞] 彰化藝術中心工程.卓伯源祈能如期完工 759 X1 6/12 BrownNoser □ [新聞] 卓伯源頒縣長獎 650學子受表揚 同樣是卓伯源新聞，內容都是單純新聞稿 怎麼換個ID待遇差這麼多？ 如果文章本體並沒有錯誤 在新聞類別單日三篇限制下，該帳號何錯之有？ 如果文章本體有違規，是板友說的政治文 為何大眾對於這三篇文章反應差這麼多？ 獨獨BrownNoser被點名？只因為他拼命貼？ 但是他確實遵守單日三篇之規定，雖然觀感不好，但是仍予以尊重。 以板主角度看，這三篇內容相差不多，怎能有單獨針對特定ID處罰之道理？ 簡單做個小結： 　　我了解在板上有很多人不喜歡卓伯源縣長，也相當不想看到他的新聞。 　　但是在憲法保障言論自由的前提下，只要新聞沒有逾越尺度，基本上均不予處罰。 　　如果要把板規改嚴格，就是為了去限制這些新聞，我覺得很不值得。 　　因為未來每個政治人物都會適用這條規定，但不見得相同的內容 　　在不同政治人物上台執行時都會有相同的反應。 　　為了一個名聲不好的縣長，要把板規修到綁住其他的使用者， 　　在正當性都不足的情況下，更不用談這種手段是否符合比例原則了。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　彰化板板主　Honorguard06　謹啟 -- 我，仍然是默默的對月光呢喃。 http://www.wretch.cc/album/Honorguard06 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.102.78
推
06/20 02:02, , 1F
沒錯 不符比例原則 不喜歡就噓爆他就好
06/20 02:02, 1F
※ 編輯: Honorguard06 來自: 140.116.102.78 (06/20 02:11)
推
06/20 06:45, , 2F
贊成，只要不謾罵不違規，應有發言的權利
06/20 06:45, 2F
→
06/20 07:55, , 3F
同易有發言權 不喜歡不要看就好了
06/20 07:55, 3F
推
06/20 09:42, , 4F
推!! 版主辛苦了
06/20 09:42, 4F
→
06/20 09:57, , 5F
只能說...會有這些爭議有很大原因是某縣長太顧人怨(?
06/20 09:57, 5F
推
06/20 09:59, , 6F
發現彰化板規定新聞不能另外po心得 成了一些人洗文
06/20 09:59, 6F
→
06/20 10:00, , 7F
的絕佳版面...
06/20 10:00, 7F
推
06/20 10:05, , 8F
板主辛苦了
06/20 10:05, 8F
推
06/20 10:42, , 9F
推~
06/20 10:42, 9F
推
06/20 10:43, , 10F
同意zi的說法。新聞po心得應比較好。
06/20 10:43, 10F
推
06/20 11:01, , 11F
新聞+心得比較好
06/20 11:01, 11F
推
06/20 11:22, , 12F
同意
06/20 11:22, 12F
→
06/20 11:53, , 13F
"來亂的"跟"有發言權"是兩碼子事
06/20 11:53, 13F
→
06/20 13:15, , 14F
不是說她貼有漂白 而是貼出來等於"媒體"漂白
06/20 13:15, 14F
推
06/20 14:16, , 15F
我噓那位已經不打字了 純噓他就夠了
06/20 14:16, 15F
推
06/20 16:32, , 16F
心得其實可以亂掰......
06/20 16:32, 16F
→
06/20 16:33, , 17F
而且新聞+心得嚴格來說不算是困難的限制(看向八卦...
06/20 16:33, 17F
推
06/20 20:20, , 18F
以前就是新聞+心得 會有"宣傳"個人政治傾向的問題 才
06/20 20:20, 18F
推
06/20 20:26, , 19F
禁掉的 假設他真的掰得出(合規定的)心得 在不違規 無
06/20 20:26, 19F
推
06/20 20:27, , 20F
法刪他文的情況下 不又一堆人要氣得跳腳了= =
06/20 20:27, 20F
推
06/20 20:30, , 21F
我早就知道多寫個心得不算啥 所以才只提門檻
06/20 20:30, 21F
推
06/20 21:00, , 22F
縣長下台洗白文會告一段落嗎?
06/20 21:00, 22F
推
06/20 21:03, , 23F
或者只要阿源的新聞出來大家搶著發文?XD
06/20 21:03, 23F
推
06/20 23:25, , 24F
非常欣賞版主的觀點
06/20 23:25, 24F
推
06/24 03:54, , 25F
幾年前發新聞沒心得會被判定為衝文章送水桶 我覺得不
06/24 03:54, 25F
→
06/24 03:55, , 26F
錯 不曉得何時改成不准發心得
06/24 03:55, 26F
‣ 更多 Honorguard06 的文章
文章代碼(AID): #1HmUijjK (ChangHua)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Honorguard06 的文章
文章代碼(AID): #1HmUijjK (ChangHua)