Re: [共乘] 0309 一起參加反核遊行！

看板ChangHua作者 (C'est la vie)時間11年前 (2013/03/01 23:26), 編輯推噓19(20推 1噓 44→)
留言65則, 17人參與, 最新討論串1/1
推文好熱鬧 民主社會就是這樣 有正面聲音 也有反面聲音 把這份熱鬧帶到3/9的市民廣場吧 感謝 promax5566 願意當共乘的車主 目前只有我和車主兩位 我會搭火車到彰化車站，車主要來接 他請我來問還有沒有人要共乘的 回信附聯絡方式 目前已經有兩位，再徵兩到三位 車資補貼20塊 預計12點左右彰化車站出發 ※ 引述《hickory (C'est la vie)》之銘言： : 都到這個節骨眼了，我也不想再多嘴核四的危險性 : 網路上的資料那麼多 我想公道自在人心 : 小弟一介平凡人 我只是一位國中自然老師 : 生平無大志 只想讓我的學生 我的子弟們 : 能永遠平安，健康，幸福的在這片土地上永遠的安居樂業活下去 : 如果你和我有同樣的理念 : 如果你也相信人民的態度能改變政府 : 如果你也相信眾志成城 : 如果你認為最恐怖的不是核能 是你的沉默放任壞人繼續為非作歹 : 請你拉著你的親友一起參加 3/9 星期六的反核遊行 : 我是人，我愛台灣，我反核四。 : 我住北斗...有住附近的鄉民可以讓我搭便車嗎？ >/////< --
推
09/29 20:35,
話說十幾年前我念公立國中時,老師也曾做過這種事,但
09/29 20:35
推
09/29 20:36,
後來老師被我們出草了
09/29 20:36
→
09/29 20:37,
沒有送這麼多次,而且老師沒發通知單。另外，家長送
09/29 20:37
→
09/29 20:37,
老師上彩虹橋 血祭祖靈
09/29 20:37
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.71.187.127
推
03/02 00:02, , 1F
我們會去!! 但我們三個女生是不是擠不下
03/02 00:02, 1F
推
03/02 00:09, , 2F
不蓋新的核四繼續留舊的核一核二廠使用，更危險
03/02 00:09, 2F
→
03/02 00:10, , 3F
核能的確危險，但是相較於其他發電方式來說
03/02 00:10, 3F
→
03/02 00:17, , 4F
2+3不是剛好一台車?
03/02 00:17, 4F
→
03/02 00:18, , 5F
http://tinyurl.com/c9gnamv找不到火力的資料
03/02 00:18, 5F
→
03/02 00:33, , 6F
我想問問不用核能發電我們可以用什麼??
03/02 00:33, 6F
→
03/02 05:07, , 7F
嘴砲發電
03/02 05:07, 7F
推
03/02 07:54, , 8F
你可以想辦法節省電能而不是用有風險危險的方法發電
03/02 07:54, 8F
→
03/02 08:58, , 9F
只有腦__才會去反核
03/02 08:58, 9F
推
03/02 10:03, , 10F
樓上這樣講太超過了~很多事情都是結果論的
03/02 10:03, 10F
推
03/02 10:05, , 11F
核四停建全民平均增加負債一萬五以上
03/02 10:05, 11F
推
03/02 10:08, , 12F
一堆人反核四都是不用繳稅的，臺灣以後要變台勞輸出
03/02 10:08, 12F
→
03/02 10:11, , 13F
但是核四出包的話........
03/02 10:11, 13F
推
03/02 10:12, , 14F
國，愛臺灣大家都會說，但勿輪為政治角力工具
03/02 10:12, 14F
推
03/02 10:25, , 15F
但是開車出車禍的話......但是飛機墜機的話......
03/02 10:25, 15F
→
03/02 10:25, , 16F
但是吃東西噎到的話......
03/02 10:25, 16F
→
03/02 10:28, , 17F
反的人只說要反，卻不說應該用什麼來替代
03/02 10:28, 17F
推
03/02 10:49, , 18F
風力太陽能，請看德國的例子，看有沒有心而已
03/02 10:49, 18F
推
03/02 10:50, , 19F
而且德國很多太陽能板是跟台灣廠商買的，我們卻不發
03/02 10:50, 19F
→
03/02 10:50, , 20F
展，說來慚愧啊！
03/02 10:50, 20F
→
03/02 10:55, , 21F
喔，電費一度幾塊，風力跟太陽能要多少才能取代核四
03/02 10:55, 21F
→
03/02 10:58, , 22F
德國還有1/4的電視仰賴核能的哩
03/02 10:58, 22F
推
03/02 11:07, , 23F
全球有快五百座核子反應爐，有三座出過問題
03/02 11:07, 23F
→
03/02 11:08, , 24F
出一次包就方圓N公里都受到污染，所以出包率頗高
03/02 11:08, 24F
→
03/02 11:09, , 25F
而且出一次包就必須花上好久的時間才能恢復正常
03/02 11:09, 25F
推
03/02 11:09, , 26F
台灣三座核電廠都沒出包過，所以台灣核電廠出包率零
03/02 11:09, 26F
→
03/02 11:10, , 27F
樓上是反串嗎？
03/02 11:10, 27F
→
03/02 11:14, , 28F
先問問自己節能了沒
03/02 11:14, 28F
→
03/02 11:14, , 29F
不然台灣核電廠出包過??也許等核一核二用到老舊會了
03/02 11:14, 29F
→
03/02 11:15, , 30F
等出包再說不蓋?某樓是會算命嗎
03/02 11:15, 30F
→
03/02 11:16, , 31F
那台灣車禍一堆怎沒還沒禁止開車
03/02 11:16, 31F
→
03/02 11:17, , 32F
這邏輯是?出車禍會讓方圓N公里的人遭受威脅嗎
03/02 11:17, 32F
→
03/02 11:18, , 33F
所以你車禍的頻率就跟全世界核電廠出包頻率一樣?
03/02 11:18, 33F
→
03/02 11:19, , 34F
是阿，先問問自己是否有節能阿，風力太陽能取代核能
03/02 11:19, 34F
→
03/02 11:20, , 35F
之前電價調漲罵翻天，用風力太陽電價會嗎??
03/02 11:20, 35F
→
03/02 11:22, , 36F
^更低
03/02 11:22, 36F
推
03/02 12:07, , 37F
也應該反對飛機在天上飛，萬一哪天飛機失事!
03/02 12:07, 37F
推
03/02 12:21, , 38F
哈 看看樓上的鄉民
03/02 12:21, 38F
→
03/02 12:51, , 39F
其實，最壞的打算，南北核爆，中部是最有機會逃走的
03/02 12:51, 39F
→
03/02 12:52, , 40F
算是背了一座火力發電廠給的代價吧
03/02 12:52, 40F
→
03/02 13:02, , 41F
當你的健康需要更乾淨的空氣時，才會真實的了解火力
03/02 13:02, 41F
→
03/02 13:02, , 42F
發電廠的存在。
03/02 13:02, 42F
→
03/02 13:03, , 43F
核電廠會核爆嗎
03/02 13:03, 43F
噓
03/02 15:48, , 44F
如果風力太陽能堪用世界上就不會有那麼多核能了…這
03/02 15:48, 44F
→
03/02 15:48, , 45F
麼鳥解決方法…
03/02 15:48, 45F
→
03/02 15:57, , 46F
不是反核 而是反核四 核四搞成這樣誰敢用
03/02 15:57, 46F
→
03/02 16:13, , 47F
原本就說要蓋，結果不知道拖什麼拖，拖到現在機器擺
03/02 16:13, 47F
→
03/02 16:13, , 48F
超久，也沒人敢保證沒問題
03/02 16:13, 48F
推
03/02 17:21, , 49F
就算沒停建核四 台電也負債很多了 顆顆
03/02 17:21, 49F
→
03/02 17:21, , 50F
前三座核電廠跟核四的建設根本不同 怎麼相提並論
03/02 17:21, 50F
→
03/02 17:22, , 51F
況且世界排名前十大危險核電廠 台灣全上榜 頗呵
03/02 17:22, 51F
→
03/02 18:53, , 52F
輻射外洩就會死人了，還用得著核爆喔
03/02 18:53, 52F
→
03/02 19:10, , 53F
講的好像核電廠要輻射外洩很容易一樣
03/02 19:10, 53F
→
03/02 19:14, , 54F
而且出包率根本就不是那樣算勒，要照你那樣算的話
03/02 19:14, 54F
推
03/02 19:39, , 55F
飛機出包殘骸清掉就好 輻射外洩要怎麼清
03/02 19:39, 55F
→
03/02 20:04, , 56F
輻射會不會死人也要看濃度到底有多高阿
03/02 20:04, 56F
→
03/02 20:05, , 57F
飛機出包也是死一堆人，沒有只清殘骸這麼小
03/02 20:05, 57F
→
03/02 20:19, , 58F
03/02 20:19, 58F
→
03/02 22:00, , 59F
不要去被感性的話語影響 能源問題是很基本的人性考驗
03/02 22:00, 59F
推
03/02 22:47, , 60F
遇到截機事件不就更恐怖，應該停用國內機場！
03/02 22:47, 60F
推
03/02 23:26, , 61F
台灣全上榜是不是不能只停建核四，核一二三都一起停
03/02 23:26, 61F
→
03/02 23:27, , 62F
電費三塊錢漲到10塊錢就好，反正有事全怪馬囧就好XDD
03/02 23:27, 62F
→
03/02 23:28, , 63F
況且核一二三廠都是在20年前興建，20年科技進步多少
03/02 23:28, 63F
推
03/03 15:53, , 64F
標題分類請改用[共乘]並補充詳細資訊 已站內信告知
03/03 15:53, 64F
※ 編輯: hickory 來自: 163.23.84.190 (03/04 10:14)
推
03/05 21:15, , 65F
外標題還是沒有改到哦
03/05 21:15, 65F
※ 編輯: hickory 來自: 49.217.49.183 (03/07 08:10)
‣ 更多 hickory 的文章
文章代碼(AID): #1HCCYk3w (ChangHua)