Re: 赤地之戀
※ 引述《iambigcat (都沒課...:p)》之銘言：
: ※ 引述《bflover (期末考...)》之銘言：
: 不過赤地之戀其實是張愛玲為了美國人寫的一本書...
: 當時美國人希望他能寫一本有關中國情勢的書籍, 所以張愛玲便寫了這本赤地之戀...
: 不然,
: 其實深讀過張愛玲書的人,都會深深感覺到張愛玲雖然書中滿是對社會和
: 人事感到悲哀沈痛...
: 但她並沒有真的很用心的想去做一個社會寫實作家,也沒想過替社會身出手..
: 這當然不是批評她, 只不過看了張愛玲許多的書...而結合的一種感覺...
: 所以赤地之戀算是張愛玲的一部傑作嗎？
: 我並不這麼覺得...但她的確把大陸當時的情況刻畫得很好...
: 但卻完全不符合她以往的寫作風格...
最近又把張愛玲的秧歌讀完了
的確不負它反共小說之名...
其實秧歌在某些諷刺共產的手法中和赤地之戀是相同的...
只不過秧歌所苗寫的是一般市井小民所受共產的毒害
而赤地之戀寫的是一個領導階級對共產的盲從和不安
只不過張愛玲在赤地之戀中多加了些愛情的因子來貫串全文
但赤地之戀的價值決不是在於這段沒有結果的愛戀上
而是張氏對共產的厭惡...
但在秧歌裡就卻實把張氏在赤地之戀中所想表答的說的更清楚了
這也難怪書評會說張氏的長篇小說中的經典是秧歌而ㄈ非是赤地之戀了....
不過我依然覺的赤地之戀是一個很好的作品
也十分想知道你為何會認為赤地之戀不符合她以往的寫作風格而否定它
我想你應該也算是一個張愛玲迷吧
可以分享你的心得嗎?
一本好書需要多人的琢磨才能更顯出它的價值...
你說是嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: Water.Dorm9.NCTU.edu.tw
討論串 (同標題文章)