Re: [問題] 小團圓之於張愛玲的真實性有多高?

看板ChangAiLin作者clocktime (克拉拉)時間15年前 (2009/03/18 23:54)推噓1(1推 0噓 5→)

留言6則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《lovesammy (lovesammy)》之銘言： : ※ 引述《yangnana (娜娜)》之銘言： : : 先說..可能有小雷! : : 沒看過小團圓的最好別看! : : 最近剛讀完小團圓 : : 雖說書裡的人物等都是用化名的 : : 但真的會忍不住跟張愛玲本人對照 : : 很難用平常心去欣賞 : : 就像在看一本超厚的八掛自傳... : : 希望第二次看時可以有不同的感受! : : 比方說裡面有寫到九莉的舅舅跟她其實沒血緣關係 : : 這...是真的嗎? : : 還有胡蘭城的姪女愛他?? : : 雖然在看其他本有關張愛玲的書時 : : 多少覺得他姪女怎麼這麼有情有義 : : 但...畢竟是有血緣關係吧? : : 而且當事人好像也還活著??(好像有看過報導) : : 另外還有張愛玲的弟弟....(他也還活著吧) : : 不知道這些當事人有什麼想法? : : 還有那個與電影明星談的戀愛?? : : 真有其人嗎?是誰啊? : : 真的很想知道小團圓是真實的故事 : : 或是張愛玲已經在寫另一個故事? : 看到這段，想到前言裡面宋淇寫的這段， : 這是一本thinly veiled，甚至patent的自傳體小說， : 不要說我們，只要對你的作品較熟悉或生平略有所聞的人都會看出來， : 而且中外讀者都是一律非常nosy的人，喜歡將小說與真實混為一談， : 尤其中國讀者絕不理什麼是fiction，什麼是自傳那一套。 : 這一點也是我們要牢記在心的。 : 果然有人覺得是八卦自傳XDDDDDDD。對不起，借這個標題跟這段引言講一下說實在的當我到宋淇說的這段話時我實是不太高興說讀者喜歡把小說跟真實混為一談說中國讀者不理什麼是fiction什麼是自傳說實在的讀者怎麼想怎麼解讀，這是讀者的權力，不干他的事吧書出來了讀者還得小心翼翼不能說出讓作者不開心的話宋淇又要在那裡報什麼不平擔什麼心自然他是擔心張愛玲-----不希望他受傷害所以在那個時間點上他做出不發表的決定我想也是很對的只是他又何必採低別人捧自己說讀者如何如何而自己是絕不會這樣也太過恃（張愛玲的）寵而嬌了吧再說小團圓裡既然張愛玲大量的採用了他周遭生活發生的素材而卻沒有像他其他篇的小說那樣處理到不落痕跡讓讀者絲毫感覺不到如曹七巧本身也是拿張愛玲眾多親戚中的誰作為原型------- 也難怪熟悉她的讀者會在其中找出許多張愛玲與九莉疊合的影子不知道說這句話對不對，但張愛玲他決定以這樣處理素材的方式寫這本小說讀者自然也會有自己解讀方式若她不希望我們這樣看那就不要這樣寫自然她不會原封不動真的把所有人所有事所有場景所有對話都搬進去自然真真假假虛虛實實但不可否認有許多線索隱藏期間這也是閱讀樂趣啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.149.104

推

yangnana

03/20 17:51, , 1^F

03/20 17:51, 1^F

→

yangnana

03/20 17:51, , 2^F

03/20 17:51, 2^F

→

yangnana

03/20 17:53, , 3^F

03/20 17:53, 3^F