Re: [討論] 這部作品的核心價值?

看板Chan_Mou作者 (XXXXXXXXX)時間10年前 (2013/09/24 22:46), 編輯推噓10(10011)
留言21則, 13人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《godivan (白河家的螢天下無雙)》之銘言: : jaienhung :"翻案"才是這作品最精采的地方 : 要談翻案絕對輪不到這作品 : 如果要談核心價值 : 還是不脫港漫的法則 : 只是陳某很巧妙的用謀略來包裝 : 這從以往到現在登場的角色高來高去 : "武力不呂布,謀略不下八奇"便可顯露出來 火鳳跟港漫相提並論.... 這...不是拿林志玲跟蔡閨比嗎.... 雖然陳某也是港仔 但一般港漫的定義應該是大本那種....(大家都知道那種...) 港漫的法則不就是男的肌肉 女的大胸部 然後這集最強的下集馬上破格 強者->破格->更強者->破格->超強者->破格 無線迴圈 然後主角威能無限 這應該是一般人認知的港漫法則吧....... 但火鳳.. 我完全感覺不到港漫的法則.... 附帶一提 我也認為火鳳不是翻案 是改編 因為整個歷史故事的進行其實是不變的 只是在正確的架構下天馬行空的改寫而已 如果是要說翻案的話 你可以去玩一下三國無雙 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.225.84

09/24 23:43, , 1F
無雙更不是翻案 是假想- -
09/24 23:43, 1F

09/24 23:50, , 2F
翻案的定義好像變成隨自己定義了...?
09/24 23:50, 2F

09/24 23:50, , 3F
火鳳仍比較偏翻案,無雙才是完全改編吧
09/24 23:50, 3F

09/24 23:51, , 4F
兩邊都不是翻案,翻案是對歷史而言,火鳳與無雙都是二
09/24 23:51, 4F

09/24 23:52, , 5F
次創作,和演義一樣,火鳳如果是搞高深莫測,無雙就是搞
09/24 23:52, 5F

09/24 23:53, , 6F
光是八奇的設定就是創作了...翻什麼案呢
09/24 23:53, 6F

09/24 23:53, , 7F
漂白水或抹粉正義.
09/24 23:53, 7F

09/24 23:54, , 8F
火鳳對某些人物的描寫是否有些翻案味道呢?例如董卓
09/24 23:54, 8F

09/24 23:56, , 9F
沒有,火鳳董卓類似的例子是戰國的血妝光秀.
09/24 23:56, 9F

09/24 23:57, , 10F
因為歷史上通說的董卓不會因為火鳳產生新說.
09/24 23:57, 10F

09/25 00:02, , 11F
現在的火鳳法則--計中計中計中計中計-->無窮迴圈
09/25 00:02, 11F

09/25 00:04, , 12F
不是跟你說的港漫法則挺像的嗎ww
09/25 00:04, 12F

09/25 00:10, , 13F
只有我覺得港漫有很多經典嗎= =
09/25 00:10, 13F

09/25 01:15, , 14F
格鬥天王正港漫
09/25 01:15, 14F

09/25 02:20, , 15F
你看的港漫似乎都看到失敗作啊
09/25 02:20, 15F

09/25 09:47, , 16F
港漫女沒有一個不被破身......
09/25 09:47, 16F

09/25 13:25, , 17F
口桀口桀口桀....
09/25 13:25, 17F

09/25 21:08, , 18F
我比較喜歡用"另類詮釋"來形容火鳳
09/25 21:08, 18F

09/27 13:02, , 19F
現在翻案定義變成翻桌了是嗎?啥都是翻案......
09/27 13:02, 19F

09/27 16:40, , 20F
XD
09/27 16:40, 20F

10/14 04:50, , 21F
如果對港漫不熟悉 建議不要下這種偏頗的評論
10/14 04:50, 21F
文章代碼(AID): #1IGQN8NE (Chan_Mou)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1IGQN8NE (Chan_Mou)