Re: [哈啦] 火鳳看到現在的感想

看板Chan_Mou作者colamonster (可樂怪)時間12年前 (2012/04/14 21:51)推噓17(17推 0噓 26→)

留言43則, 23人參與討論串5/5 (看更多)

※ 引述《Hijikata (副長)》之銘言： : 現在的火鳳真的有一種堆砌詞藻的感覺... 之前我拿戰國與火鳳比較，有版友提到火鳳比較有文學性，但是我個人認為文學性不光只是堆砌詞藻就能營造出來的。簡單的拿最近戰國第11集竹中半兵衛之死來比較，宮下並沒有多餘的文字敘述，只是用簡單的幾個分鏡，就能把場面營造的非常哀戚動人。相比來說火鳳已經很少看到這樣令人動容的場景。從最近的袁方、袁紹，甚至可以往前追朔到高順之死後，雖然陳某動輒用一整回或是半回篇幅，以大量的文字敘述描繪，火鳳對重要角色的下台戲就是沒能達到像戰國竹中之死這樣扣人心弦的水準，甚至可能連之前董卓、李儒、典韋乃至於無名軍師之死的水準都達不到。陳某好像忘了有時候簡單也是一種美。 : 推 sugoichai:我真的覺得大家都太急了，愛之深責之切吧~ 04/13 08:18 : → sugoichai:光用演義來推論，後面馬上就有一堆高潮值得陳某掰了 04/13 08:19 : → sugoichai:想看武打，關公過五關歪來歪去跑了快半個中國，不好掰嗎 04/13 08:19 : → sugoichai:接下來，劉備千里行，一路逃命也能有梗...... 04/13 08:20 : → sugoichai:然後火哥要在長板坡發威，老七要在博望坡初登板....... 04/13 08:21 : → sugoichai:進入赤壁前後老七和老五可以掰個外交戰，老六再出場 04/13 08:23 : → sugoichai:很多歷史梗好用，不急咩陳某現在最大的問題是有梗也能玩到沒梗。他的劇情開始有一種除了超展開還是超展開的走向，而且是「符合歷史或演義發展的超展開」。官渡這個醞釀多回的大戲給他搞成超展開連發就不提了，這次一開始引用袁曹河內戰線的史料，初始讓人有耳目一新的感覺，讓人覺得「喔，陳某似乎又要運用冷門史料，作些出人意料的詮釋了」，這本是他擅長的事，但是整個劇情展開，卻是：郭嘉「ㄎㄎ，其實我不是要搞掉司馬懿，是要搞掉馬騰，司馬懿跟我心靈交契早幫我辦好了」馬騰「ㄎㄎ，其實我早看袁家不順眼了」郭援「幹」那你前面幾回到底想表達什麼？你不能一點線索都不給讀者，這個問題陳某仍然不改，而且還變本加厲，如果之後的劇情走向都是這樣，「其實我早就跟對方談好了」「其實我早就布置暗樁在對方身邊」那再有梗的歷史事件，展開會跟官渡到現在的發展有何不同？而且早期的火鳳，你可以看到陳某意圖顛覆演義以來對三國通說的企圖心，不管你喜不喜歡他的詮釋方法，這種野心跟熱情是值得稱讚的，可是現在我看不到了，我只看到仍陷在演義框架裡的超展開，不是試圖建立一種論述，而是似乎只是為了維繫漫畫的風格，就故意搞個幾回文字遊戲故弄玄虛，然後最後來個超展開，順便把故事又拉回演義的軌道上，可是既然你跳來跳去都跳不出演義的手掌心，那你這超展開又有何意義？火鳳到董卓之死的情節為何好看，因為他既顛覆了過往讀者對這段情節的一切通說印象，又能說的合情合理，才能給讀者留下深刻的印象，或是袁術的無名軍師、或是孫策另類勸降太史慈的情節，雖然裡面某些價值觀我並不欣賞，但這是陳某試圖建立的價值觀，一個跟演義跟通說截然不同的價值觀，我覺得值得鼓勵，但從官渡開打我就看不到了，尤其是河內之戰這幾回我完全搞不懂陳某想要說啥，他要安排這段情節的理由何在，如果是為了帶出賈逵，賈逵在這幾回真的沒啥實質作用，如果是為了老四之死鋪路，那為何不直接跳到柳城或鄴城之戰，如果是為了潼關之戰的鋪陳，馬超等人的武戲卻又著墨不深，跟官渡一樣，我找不到這幾回的中心主旨，彷彿是陳某不得不畫，只好照本宣科棒讀下去，那我寧可你跳過這些，跳過一切你不想畫的事件，去描述你真心所想要詮釋的故事，管你赤壁官渡都跳過不說又有何妨，這是一本關於司馬懿的故事，又不是三國誌漫畫版，就連當初照本宣科畫演義的橫山光輝，官渡都敢用一頁兩格解決掉，又何損這一套漫畫的地位？不管如何，我希望這只是陳某一時的低潮。我希望這不會持續下去。我希望能看到當初敢於把董卓詮釋成充滿大志豪情的梟雄(雖然他不是第一人)的陳某，而不是隨演義逐流的陳某。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.218.111

推

ryome

04/14 22:17, , 1^F

04/14 22:17, 1^F

→

ryome

04/14 22:18, , 2^F

04/14 22:18, 2^F

推

lolipopo

04/14 23:15, , 3^F

04/14 23:15, 3^F