[討論] 喪失意義的原創人物 袁方

看板Chan_Mou作者 (壟天)時間12年前 (2012/04/13 15:24), 編輯推噓17(17推 0噓 22→)
留言39則, 23人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
早期火鳳為人驚豔之處 除了計中計的鋪成 還有一個重點就是原創腳色的靈活運用 原創腳色既可以超越歷史之壁的限制 亂入各個陣營 又可以在必要之時"揭露"身分 回歸歷史來製造戲劇效果 火鳳的"貂蟬"跟"趙雲"就是最成功的典範 身為原創腳色 又是八奇之首的袁方 自然會讓讀者們加倍期待 然而遺憾的是 袁方既沒有讓人印象深刻的表現 也沒有克服歷史之壁 更沒有揭露身分 反而死的平淡無奇 誰知霹靂火 落地竟無聲 這也導致不需要的浪費 花了大篇幅編出一個根本不存在的袁方 但是卻沒發揮到非他不可的價值 袁方做為一個角色 有兩種身分定位 一是八奇之首 二是袁紹私生子 八奇之首OK 華北最大勢力 袁紹陣營裡一個八奇都沒有反而奇怪 但是到底為何非要袁紹私生子的身分? 似乎就只是為了袁紹那一廂情願又滑稽可笑的夢想 吾輩當忠臣 子孫得天下 我也沒看到你到底忠在哪裡? 什麼四世三公的美名不能毀在我袁紹手上 基本上整個家族都毀在你手上啦! 私生子身分除了讓他跟他老爸上演一齣既不深刻也不震撼 還有點莫名其妙的父子情以外 基本上沒發揮到什麼特殊價值 反而讓袁方這個角色深深陷在歷史之河裡無法自拔 吞併北方 逼死公孫讚 設計分化袁家 這些事由任何一個擁有八奇之首稱號的腳色 都可以完成 實在沒必要讓他當袁紹的私生子 當然 某大本人對於袁方和官渡之戰的"愛"也不夠 我們看呂布奪權 毫無冷場 計謀一個緊扣著一個發 董卓 李儒 呂布 張遼 賈詡 火哥 司馬懿 甚至連牛輔 董越這些配角都能光芒萬丈 留下令人難以忘懷的印象 但是袁家呢? 沮授 審配 田豐 許攸 顏良 文醜 張郃 高覽 袁家三子 有任何值得稱道的表現嗎? 袁方將他們輕鬆玩弄於股掌之中 活像群豬玀 實在過於輕鬆寫意 完全表現不出袁方有多強 只是覺得那群傢伙太廢 袁方跟司馬懿的對戲則是難得來場勢均力敵的智戰 最後卻由毫無鋪成的楊修收掉這條線 弄到底實在搞不清楚 袁方究竟是聰明還是笨 明明可以婊掉荀彧和郭嘉 但最後卻老馬犬死....... 隨著袁方最讓人印象深刻的只剩下 正面接呂布一戟不死 地圖兵器風后八陣圖 以及可與郭嘉"他日官渡看我以一擋百"競爭最大嘴砲的"我就在烏巢用糧草燒死他" 這場三國三大戰役之一 也只能黯然落幕 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.157.102
推
04/13 16:26, , 1F
我也很想知道 火鳳裡的袁紹到底忠在哪裡
04/13 16:26, 1F
→
04/13 16:30, , 2F
馬騰也自稱忠臣 當初進京想要趁亂把權 可是賈詡提醒他實力
04/13 16:30, 2F
→
04/13 16:31, , 3F
不足 現在馬騰好像實力大的超乎想像 可是就吸收西涼 馬騰的
04/13 16:31, 3F
→
04/13 16:32, , 4F
實力真有那麼大嗎?
04/13 16:32, 4F
推
04/13 16:47, , 5F
西涼是邊防重鎮，論軍事力是大得很恐怖的
04/13 16:47, 5F
→
04/13 17:53, , 6F
袁紹的忠不是表現 是包伏吧
04/13 17:53, 6F
→
04/13 17:54, , 7F
大家都覺得他要在漢之下 所以他最後也只在漢之下
04/13 17:54, 7F
推
04/13 18:49, , 8F
私生子才有一箭三雕的存在阿
04/13 18:49, 8F
推
04/13 19:03, , 9F
贊成T大~袁紹的"忠"是來自於包袱...
04/13 19:03, 9F
→
04/13 19:04, , 10F
袁方的角色是讓身為大家族的族長~居然裝糊塗...
04/13 19:04, 10F
→
04/13 19:05, , 11F
使得官渡吃敗仗~甚至讓兒子們內耗的隱藏要素...
04/13 19:05, 11F
推
04/13 19:39, , 12F
某大說袁方刻畫成功 同意 收的方式 爛透了
04/13 19:39, 12F
→
04/13 19:41, , 13F
買早餐跌倒摔死都比他好
04/13 19:41, 13F
→
04/13 19:44, , 14F
陳某:好吧~那就讓郭嘉買早餐跌倒摔死吧
04/13 19:44, 14F
推
04/13 19:52, , 15F
覺得刻畫也普通 瞭解想表達的 但沒看到
04/13 19:52, 15F
→
04/13 22:17, , 16F
大耳也說過了.把權壓下奸臣就好
04/13 22:17, 16F
推
04/13 22:42, , 17F
有人氣的原創角色幾乎都收光了 前景堪憂阿..
04/13 22:42, 17F
→
04/13 22:46, , 18F
現在只看文字敘述 圖懶得看
04/13 22:46, 18F
→
04/13 23:31, , 19F
沮授跟田豐在官渡期間就不受重用了 怎麼發光發熱????
04/13 23:31, 19F
→
04/14 01:12, , 20F
以前你期待陳某推出不一樣的歷史 現在你知道該死就是該死
04/14 01:12, 20F
推
04/14 01:29, , 21F
就像民進黨有台獨包袱一樣 不一定會表現出來但會有包袱
04/14 01:29, 21F
→
04/14 08:05, , 22F
以前該死的也死啦~
04/14 08:05, 22F
推
04/14 08:43, , 23F
私以為袁方不能變曹丕或其他人滿可惜的，不然實在很難解
04/14 08:43, 23F
→
04/14 08:44, , 24F
釋一個曾經名聞全中國的角色最終名不見經傳。還是陳某已
04/14 08:44, 24F
→
04/14 08:44, , 25F
經連凹都懶得凹了？
04/14 08:44, 25F
推
04/14 12:20, , 26F
變曹丕的梗從哪來的
04/14 12:20, 26F
推
04/14 12:35, , 27F
超多的 不管是放甄宓的美人計 還是袁紹說後人流著他
04/14 12:35, 27F
→
04/14 12:35, , 28F
的血 或是曹操說跟袁方相見恨晚之類
04/14 12:35, 28F
→
04/14 13:29, , 29F
隔壁棚阿魯卡能力猜半天 冨樫直接放大絕XD
04/14 13:29, 29F
推
04/14 21:45, , 30F
最印象深刻的是 "誰知霹靂火 落地竟無聲"
04/14 21:45, 30F
→
04/15 07:03, , 31F
整部官渡前前後後也畫的夠久了
04/15 07:03, 31F
→
04/15 07:04, , 32F
再不趕戲後面就要問陳某的後繼是誰囉Q_Q
04/15 07:04, 32F
推
04/15 22:55, , 33F
沒錯,推一個~
04/15 22:55, 33F
推
04/16 00:07, , 34F
官渡只有烏巢燒死他 和 袁紹被楊清婊 有讓人亮眼一下
04/16 00:07, 34F
推
04/16 09:46, , 35F
袁紹的忠 在於史書之筆上面的忠 不是真忠
04/16 09:46, 35F
→
04/21 13:27, , 36F
樓上在說啥?
04/21 13:27, 36F
推
04/21 18:04, , 37F
意思應該是~史書上的袁紹的"忠臣"是被史官美化過的!
04/21 18:04, 37F
→
04/21 18:05, , 38F
至於他到底是真忠~假忠!我們也問不到了...XD
04/21 18:05, 38F
推
05/06 21:10, , 39F
"忠"應該是印象...世人對袁家的印象就是忠...不忠不行..
05/06 21:10, 39F
‣ 更多 lifehunter 的文章
文章代碼(AID): #1FXzJ6U- (Chan_Mou)
‣ 更多 lifehunter 的文章
文章代碼(AID): #1FXzJ6U- (Chan_Mou)