Re: [討論] 老八有感

看板Chan_Mou作者colamonster (可樂怪)時間12年前 (2011/11/07 23:43)推噓25(25推 0噓 4→)

留言29則, 23人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《leoamyp4 (leo)》之銘言： : 最近看了戰國天正記還有桶狹間等漫畫還有一本三國馬也通 : 有一個感覺想跟大家野人獻曝。 : 就是有一種戰法火鳳還沒有畫出來 : 就是經濟戰。從大格局上造成必勝的形勢。 : 當然司馬家等商家隱隱有表現出來 : 但是沒有畫得很清楚他們是怎麼做的 : 我想著名的劉巴應該是一個非常好的典型。如果他來當老八 : 用師兄們所沒有的辦法來獲勝應該是相當精采的 : 問題應該是陳某如何表達的深入淺出讓我這種外行的也看的懂了我想不太可能的或者應該說，兩者的取向根本不同戰國雖然也偶有浪漫式的情節在內，但是本質上，他是一本非常講究歷史考據的漫畫是那種作者描寫一場會戰之時，會去實地考察地形，找資料畫出雙方佈陣的位置，並且引用穿插多種史料的漫畫火鳳則開宗明義就講了這不是一本很講究歷史性的漫畫他的主線是參照三國演義，場景、台詞都並未相當講究歷史性(如本期出現的「推敲」錯誤) 陳某對史料唯一的運用，只是在於用幾條不為人知的小捏他，讓劇情生色而已另外，陳某其實不管對戰略也好政治也好戰術也好，表面的意象描寫大於實質描寫，比方說他畫陣法，事實上不太重視陣型實際上如何排列，而是只讓讀者知道「啊~勢陣讓老子陣沒法起陣了」「啊~風后八陣又壓過勢陣了」，惡毒一點講這邊的陣名換成「袁家密奧義風后八卦無限暗葬破」也沒有違和，就只是一個看起來很炫的陣名而已，讀者也只要知道這個陣比那個陣強就可以了反觀戰國的長篠之戰，或是最進的三木城突圍戰，敵我雙方如何列陣、如何行動，書裡的描述就非常清晰易懂。商戰也是一樣，陳某大部分不會交代太多背景細節，基本上都是靠情境跟對話來描述，而戰國就會舉引史料，比方說當時的貨幣為什麼會崩潰，各大名因應局勢又作了甚麼措施等等。到這邊還是澄清一下，以上這些並不是要說戰國優於火鳳，(雖然我個人比較推崇戰國) 而是單純的漫畫走向之不同，戰國善於說理，火鳳則長於寫意，火鳳的有趣建立於他用文字鋪陳帶動氣氛而使讀者進入情境，使讀者認同他的理論，而非扎實的考據、細密的論理，這些反而是火鳳比較不會去做的。直白一點講，即便陳某真的被電波打到，畫出所謂的經濟戰，那大概也會跟樓主所想或戰國用的模式大相逕庭，大概會類似這樣：諸葛亮：「蜀國新建，百廢待興，只恨錢糧不夠，各地土豪又各據山頭。劉老師於經商理財之道勝亮多矣，可有良策見教？」劉巴：「好說，先廣鑄五銖錢，向全國廣購糧食即可。」諸葛亮：「原來如此，既充實國庫，又能削弱各地土豪兵糧，不愧一石二鳥之計。」劉巴：「只是鑄錢須良銅，光益州銅山產量不足，若沒本錢，在下也是難為無米之炊啊。」 (畫面一轉，諸葛亮出兵南中) 諸葛亮：「劉老師，學生打本給您作生意了。」 (以上誤) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.202.13 ※ 編輯: colamonster 來自: 111.251.202.13 (11/07 23:46) ※ 編輯: colamonster 來自: 111.251.202.13 (11/08 00:00)

推

BrentRoy

11/08 00:22, , 1^F

11/08 00:22, 1^F

推

BrentRoy

11/08 00:25, , 2^F

11/08 00:25, 2^F

※ 編輯: colamonster 來自: 111.251.202.13 (11/08 00:46)

推

bsfskuld

11/08 00:56, , 3^F