[情報] 曹操墓

看板Chan_Mou作者 (伊達楓)時間14年前 (2009/12/27 22:21), 編輯推噓51(51推 0噓 153→)
留言204則, 41人參與, 最新討論串1/1
最近考古界蠻夯的話題應該是這個吧.... 聽說還找到屍骨 要能證明的話 說不定可以透過科技還原他的長相 曹操：「總算有機會證明我跟信長不是雙胞胎了.....」 -- 某春天的早晨，站在樹下的兩人.... 伊達楓：微風吹來真舒服。 月英：空氣很好，正是適合沉思的時候... 伊達楓：我有一個很重要的事要跟妳說！ 月英：.........(疑惑貌) 　　　　　　　　　　　　　　　　 結局請看續集(爆) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.80.47
推
12/27 22:25, , 1F
搞不好模擬出來真的長一樣(汗
12/27 22:25, 1F
推
12/27 22:39, , 2F
大陸新聞播報有秀出來操哥的頭蓋骨,不過不是正面的
12/27 22:39, 2F
→
12/27 22:40, , 3F
剛剛我有再考慮要不要在火鳳版也發一篇,後來想想還是在
12/27 22:40, 3F
→
12/27 22:40, , 4F
光榮版發就好
12/27 22:40, 4F
→
12/27 22:41, , 5F
12/27 22:41, 5F
→
12/27 22:42, , 6F
基本上已經確認是嘴砲操的高陵,有石圭,另外跟後趙某官
12/27 22:42, 6F
→
12/27 22:43, , 7F
的墓誌銘提供的資訊吻合..discovery頻道也有去拍,
12/27 22:43, 7F
→
12/27 22:44, , 8F
所以操哥的真面目應該很快就會出來...
12/27 22:44, 8F
推
12/27 23:05, , 9F
其實我是覺得還是不要太期待....(挖鼻孔)
12/27 23:05, 9F
→
12/27 23:06, , 10F
最可疑的就是他們感到很興奮的「魏武王常所用揢虎大戟」
12/27 23:06, 10F
→
12/27 23:06, , 11F
那個「常」字，怎麼看都覺得作人名看比較對....
12/27 23:06, 11F
推
12/27 23:17, , 12F
到底是常用還是常所用阿@@?感覺意思差很多= =
12/27 23:17, 12F
→
12/27 23:17, , 13F
東漢時期只有帝王可以用圭這個器物. 另外還真找不到有
12/27 23:17, 13F
→
12/27 23:18, , 14F
第二個叫魏武王的葬在那個地方..也沒第二個魏武王叫常.
12/27 23:18, 14F
→
12/27 23:19, , 15F
況且啦.堂堂一個諸侯王的陵墓陪葬品如此寒酸的也少見..
12/27 23:19, 15F
→
12/27 23:21, , 16F
白陵,輕机,渠枕,竹簪...最扯的是還有胡粉兩斤....
12/27 23:21, 16F
推
12/27 23:39, , 17F
記得那篇報導並沒說清楚那個墓的年代....
12/27 23:39, 17F
→
12/27 23:40, , 18F
史上光是叫做「魏」的政權就不少，也不一定就是老曹(茶)
12/27 23:40, 18F
→
12/27 23:42, , 19F
報導有說是東漢末年的的墓葬,標題都有寫了.....
12/27 23:42, 19F
→
12/27 23:43, , 20F
請看第二段最後一行
12/27 23:43, 20F
→
12/27 23:44, , 21F
魏的政權不少是沒錯啦,但是稱王的很少....
12/27 23:44, 21F
→
12/27 23:45, , 22F
最接近的是戰國時期的魏,不過叫武的只稱侯,而非王
12/27 23:45, 22F
→
12/27 23:46, , 23F
後頭的魏基本上都是稱帝,叫他王他可不依...
12/27 23:46, 23F
推
12/27 23:50, , 24F
哈，我還是不大抱期望，那些合法刨墳的也不是第一次出包
12/27 23:50, 24F
→
12/27 23:51, , 25F
discovery有跟歐,出包的機會不大....
12/27 23:51, 25F
推
12/27 23:53, , 26F
..............原來discovery是學術認證的保證啊(筆記)
12/27 23:53, 26F
推
12/27 23:55, , 27F
那樓上大大提出個會包的講法吧...那麼多實物證據指明
12/27 23:55, 27F
→
12/27 23:55, , 28F
墓的規格,所在地,後趙時期的墓誌銘,墓陪葬品內容物.
12/27 23:55, 28F
→
12/27 23:57, , 29F
如果銘刻是刻魏武帝那就還值得懷疑..叫魏武王的.沒幾個
12/27 23:57, 29F
→
12/27 23:59, , 30F
東漢的魏武王是誰??? 答案還不明顯?
12/27 23:59, 30F
→
12/28 00:00, , 31F
我只是擔心有人太過熱心，抓了「魏武王」就說是東漢....
12/28 00:00, 31F
→
12/28 00:00, , 32F
如果樓上大大可以提出反論,包管您明天會揚名考古學界
12/28 00:00, 32F
→
12/28 00:01, , 33F
因果有錯,是先證實是東漢的帝王規格墓葬才發現那些石牌
12/28 00:01, 33F
→
12/28 00:01, , 34F
我並沒有必要反論什麼，只是先告訴大家
12/28 00:01, 34F
→
12/28 00:02, , 35F
不期不待，不受傷害
12/28 00:02, 35F
→
12/28 00:02, , 36F
不是先發現那些石牌看到上面刻魏武王才說那墓是東漢的
12/28 00:02, 36F
→
12/28 00:03, , 37F
只能說閣下您的因果先後順序弄錯了才會有此疑慮...
12/28 00:03, 37F
→
12/28 00:03, , 38F
您也不必說得好似親見一樣....過程怎樣是您耳聞目見？
12/28 00:03, 38F
→
12/28 00:04, , 39F
過程怎樣我親眼所見???這事情有一系列的報導
12/28 00:04, 39F
還有 125 則推文
推
12/28 10:35, , 165F
又或者是說...常所是某個場所?
12/28 10:35, 165F
→
12/28 10:38, , 166F
其實如果是小弟我聽到"常所" 第一個反應是"平常"的意思
12/28 10:38, 166F
推
12/28 10:42, , 167F
YAHOO新聞首頁說是常用的意思:)
12/28 10:42, 167F
→
12/28 10:42, , 168F
12/28 10:42, 168F
推
12/28 13:43, , 169F
其實心存懷疑是求真的態度，本身沒有大錯 別太苛責
12/28 13:43, 169F
→
12/28 13:45, , 170F
只是語氣讓人誤會引戰吧XD 兩位推文好多看不完XDD
12/28 13:45, 170F
推
12/28 13:52, , 171F
IamNotyet：探‧囊‧取‧物~ 取出一個歷史強者來~
12/28 13:52, 171F
→
12/28 15:20, , 172F
其實我想為I大說句話 我把推文從頭看到尾了 可是不覺得
12/28 15:20, 172F
→
12/28 15:22, , 173F
他的語氣(例如+茶)讓人不舒服 而且他也一直提到他目的
12/28 15:22, 173F
→
12/28 15:23, , 174F
只是對真實性存疑 而且希望提醒大家先冷靜點等待查證
12/28 15:23, 174F
→
12/28 15:24, , 175F
雖然有人可能認為證據夠了 可是像我也會因為歷史程度
12/28 15:24, 175F
→
12/28 15:24, , 176F
或推理能力不足而不敢太過確定 我個人認為這是合理的
12/28 15:24, 176F
→
12/28 15:26, , 177F
而I大也沒有自稱古文程度好或攻擊別人的古文程度
12/28 15:26, 177F
→
12/28 15:27, , 178F
而推文會那麼長是因為跟T大對話 有其不妥但也有其理由
12/28 15:27, 178F
→
12/28 15:30, , 179F
所以我想為他辯白。
12/28 15:30, 179F
推
12/28 15:57, , 180F
是就是，要期待什麼??不是就不是，有什麼好受傷的?
12/28 15:57, 180F
推
12/28 15:59, , 181F
曹操：我懷疑曹丕是袁紹私生子，快幫我驗
12/28 15:59, 181F
推
12/28 17:42, , 182F
其實沒有那些語氣助詞的話 反而不會有那麼大的風波
12/28 17:42, 182F
→
12/28 17:44, , 183F
以昨天看的葉問來說 葉問的那個(茶)才叫客氣，這個像在看戲
12/28 17:44, 183F
推
12/28 17:49, , 184F
看到一半突然質疑這齣戲是不是這樣演 之後就說只是看戲喝茶
12/28 17:49, 184F
推
12/28 20:22, , 185F
論語曰：四海之內，皆兄弟也。
12/28 20:22, 185F
→
12/28 20:24, , 186F
老六曰：放下偏見，暗湧也可推舟入海。
12/28 20:24, 186F
推
12/28 20:27, , 187F
其實不論是法律人歷史家科學家，證據再多，所得的結果
12/28 20:27, 187F
→
12/28 20:31, , 188F
也可能會被推翻，我覺得懷疑不是否定別人，只是檢驗來
12/28 20:31, 188F
→
12/28 20:32, , 189F
來細心求證而已，當然對於同樣的證據會有不同說法，我
12/28 20:32, 189F
→
12/28 20:33, , 190F
們可以討論啊，但別傷和氣
12/28 20:33, 190F
→
12/28 20:35, , 191F
那(煙)呢?
12/28 20:35, 191F
→
12/28 22:16, , 192F
真的懷疑應該是去找資料，不是人家翻資料給你看，還跳針
12/28 22:16, 192F
推
12/28 22:22, , 193F
辯白什麼...所以他最後補的那兩句溫和妥當舒服有禮貌沒鬍子?
12/28 22:22, 193F
→
12/28 22:24, , 194F
這完全是請教不是跟人討論耶...這態度對嗎? 都老板友了還...
12/28 22:24, 194F
推
12/29 00:07, , 195F
如果照IamNotyet懷疑模式 那DNA也不能證明他是他爸媽親生的
12/29 00:07, 195F
推
12/29 09:38, , 196F
重點是只看了篇新聞.就擺了個懷疑論大絕.人家專業的講那
12/29 09:38, 196F
→
12/29 09:39, , 197F
麼多了還在用他的大絕硬凹...兩人高下差距越來越離譜了...
12/29 09:39, 197F
→
12/29 09:40, , 198F
好處是我們這些吃雞排看戲的平白得到許多寶貴知識~^^y
12/29 09:40, 198F
推
12/29 10:45, , 199F
讓我想到質疑氣象局預報不準的事情...
12/29 10:45, 199F
推
12/30 15:42, , 200F
氣像預報不準也不是一天兩天的事了= =
12/30 15:42, 200F
推
01/01 05:19, , 201F
半瓶水還硬要在那東拉西扯...吃相真難看＝ ＝
01/01 05:19, 201F
推
01/01 16:11, , 202F
最可怕的聽說是包公墓
01/01 16:11, 202F
推
01/07 23:42, , 203F
緩和一下氣氛，我覺得本文最末句還滿好笑的
01/07 23:42, 203F
→
01/07 23:43, , 204F
很婊KOEI
01/07 23:43, 204F
‣ 更多 fatisuya 的文章
文章代碼(AID): #1BDsrZJ_ (Chan_Mou)