Re: [討論] 以一百四十六回再論袁方是曹丕的可能性
: 老兄....因為孫盛雜記的部份我在陳主任領便當時打過一次了.這次懶得再打一次～
: 坦白說.我承認...其實魏書那裡我也打過一次.所以這次也懶得仔細打.就打了重點：
: 魏書記載是呂伯奢不在.其子與賓客打劫曹操.拿了馬跟東西.曹操親手殺了幾人
: -->沒殺呂伯奢.似乎是正當防禦.沒殺呂伯奢本人.沒經典台詞
: 經典台詞是孫盛雜記裡面的....
: 我記得之前好像有打過以下這段?(所以又開始懶...沒啦.再打一次好了～)
: 一方面是三國志、資治通鑑、後漢書等正史不載
: 二是孫盛雜記是一本雜記.內容比較多穿鑿附會.斐注也是提供一個說法.他還是一本雜記
: 不比正史
魏書不也在裴注當中嗎？
魏書是魏國官方史書，為魏武諱也是有可能的
既然裴松之都放進來了，還是可以做為參考
我想說的只是這非完全虛構
: 三是孫盛雜記再講到司馬昭殺鄭小同時說：寧我負卿.無卿負我 顯然語出同類
: 其實孫盛雜記也比演義好一點.至少他形容曹操是誤殺之後"悲愴"的講經典台詞...
: 似乎有無奈與悔意...比起演義那種又有對照組好漢陳公臺在旁.近似喪心病狂的叫囂不同
演義當然把他戲劇化了很多，不過這段不完全是虛構。
: 最後便是上面提到的.曹操在正史上也是超嘴炮.開口閉口都是堯舜禹湯.孔孟文武周公的
: 要說他愛面子虛偽也行.總之這種人不太可能在人前面講這麼赤裸裸的話....
官方文書當然都文武周公的
事實上自明本志令已經算真誠了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.46.111
推
07/05 11:24, , 1F
07/05 11:24, 1F
推
07/05 14:18, , 2F
07/05 14:18, 2F
討論串 (同標題文章)