Re: 我想問這種戰況有可能發生嗎
※ 引述《rorosnake (洛洛蛇)》之銘言：
: 我只有看火鳳 然後還蠻常看本版的討論（雖然覺得有趣但是還沒去翻過三國志之類）
: 今天下午突然做了一個夢
: 我夢見甲城（兵少）故意派少少的兵滲透到乙城（兵多）去亂 結果竟然還全身而退
: 結果對方生氣了，隔天派遣大軍要把對方打下
: 然後甲城先欺敵 帶領一小部份刺侯跟前鋒去迎戰後敗退 裝作自己兵已經不足了
: 乙城知道甲本來就兵少 所以整批人準備要壓過去
: 結果攻城時中伏（油火＋弓箭） 雖不到潰不成軍 但也損失慘大
: 可是另方面甲城卻在此時早就開始將大部分兵力集中起來
: 故意繞路偷襲乙城 然後乙城就因此被攻佔下來
: 剩下乙的軍隊夾在中間不知道該前進還後退…
: 我後來想想 應該是火鳳的影響才會夢到這種（情境很多都很像阿！）
: 但是 三國中有發生過類似這樣的戰況嗎？這種戰法在三國的可行性有多高阿？
三國的城池感覺比較沒那麼近
通常都是進攻方會在對方城外紮營
防守方趁對方陣營沒設好然後偷襲居多
像是有人提到的甘興霸是這樣
後來張遼偷襲孫權也是..趁對方主力還沒到偷襲主營
而相對來說要偷襲對方城池困難度大很多
像呂布偷襲徐州也得趁劉備不在家
呂蒙偷襲荊州也是先讓關羽放下戒心
裝成客船把對方烽火台的哨兵解決掉
要反偷襲然後被人家把城池拿下來的例子也有
像是演義裡張飛入蜀遇到嚴顏那場
先假裝要繞道偷襲..讓嚴顏派兵出來截擊
結果張飛另外偷偷伏擊俘虜了嚴顏
只是如果這場不是嚴顏自己出來伏擊
要這樣拿下城大概也不可能(這段三國志好像也沒講)
守城方要偷襲對方的城池需要一些條件
距離不能太遠 己方要有絕對自信萬一偷襲不成有辦法安全撤退
而且偷襲的對象要有絕對的價值
EX: 糧倉 主將的所在 唯一的退路
而且對方要兵力薄弱才行
古代攻城不易 攻城器具也有限
要很快的把對方的城池打下來很難
綜合條件來看 要引誘守城方出來偷襲自己的城很難
所以比較多都是偷襲對方還沒設立好的營寨而已
頂多是伏擊在退路而已
歷史上較接近的應該是韓信的背水一戰
韓信利用讓己方士兵沒有退路的形勢
透過帥旗誘引敵人主力在岸邊鑿戰
對方本以為可以輕鬆擊潰韓信 卻被韓信拖延打了大半天
韓信安排的伏兵就趁對方主力都跑出來打他
趁機偷襲對方的主城 把旗子都插上去
對方主力久攻不下要回城卻發現家裡已經被占領了
只好投降韓信
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.130.126
※ 編輯: rl0711 來自: 220.141.197.81 (10/10 10:52)
推
10/10 15:43, , 1F
10/10 15:43, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：