Re: [轉貼] 借刀殺人：趣談三國演義中六大冤死武將

看板Chan_Mou作者 (Team3D's fan:P)時間17年前 (2006/12/31 11:00), 編輯推噓33(33推 0噓 9→)
留言42則, 30人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
魏延是冤死? 有當兵的都知道站哨時只要一個不專心 長官要以衛哨失職定你 你也無話可說 更何況魏延當時的身分乃一國之大將卻舉度失儀 棟樑棟樑 無棟樑之器 何來棟樑之才? 三 國 志 卷 四 十 　 蜀 書 十 劉 彭 廖 李 劉 魏 楊 傳 第 十 最後一段 評 曰 ： 劉 封 處 嫌 疑 之 地 ， 而 思 防 不 足 以 自 衛 。 彭羕 、 廖 立 以 才 拔 進 ， 李 嚴 以 幹 局 達 ， 魏 延 以 勇 略 任 ， 楊儀 以 當 官 顯 ， 劉 琰 舊 仕 ， 並 咸 貴 重 。 覽 其 舉 措 ， 跡 其 規矩 ， 招 禍 取 咎 ， 無 不 自 己 也 。 陳壽結語都寫的這麼明顯了 就勞煩各位大學生 國家的未來棟樑 做批判前先仔細把魏延傳看完吧 我知道板上很多人可算是跟我有水火不容之深仇大恨 但還是希望大家 如果喜歡火鳳因而對三國人物感興趣 可以翻翻三國志 其實細細品味 也是賞心悅目的 ---------------------------------------- 本人估計應該會有50噓以上吧... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.140.115.50
推
12/31 11:20, , 1F
哦
12/31 11:20, 1F
推
12/31 11:21, , 2F
補血(好像本來就沒有噓文吼？)
12/31 11:21, 2F
推
12/31 11:21, , 3F
嗯 沒有 而且那篇是轉貼的 並不是板友的評論
12/31 11:21, 3F
推
12/31 11:25, , 4F
對內容沒意見，但每次都做好被噓、被丟雞蛋的準備是怎樣?
12/31 11:25, 4F
推
12/31 11:28, , 5F
篇名都說是演義的趣談 本來就不是在說正史
12/31 11:28, 5F
推
12/31 11:31, , 6F
是要認真各什麼勁 真的挺想噓
12/31 11:31, 6F
推
12/31 11:34, , 7F
我覺得那篇轉錄文章分析的頗白吃的 不過你口氣也不好
12/31 11:34, 7F
推
12/31 11:35, , 8F
同四樓
12/31 11:35, 8F
推
12/31 11:37, , 9F
因為老七在他心中的形象是神聖不可侵的
12/31 11:37, 9F
→
12/31 11:38, , 10F
所以誰敢跟老七作對都會被這位仁兄鬥臭..╮(﹋﹏﹌)╭..
12/31 11:38, 10F
推
12/31 11:39, , 11F
顯的自己很清高 大家都不懂你在想什麼 幹麻
12/31 11:39, 11F
→
12/31 11:40, , 12F
我就是比較喜歡魏延 而不是神化的人
12/31 11:40, 12F
推
12/31 11:45, , 13F
因為不能噓，所以你估錯了 而且你又犯了同樣的毛病
12/31 11:45, 13F
→
12/31 11:46, , 14F
"三國演義冤死" ok? 拜託一下，腦子用用，人家在講演義
12/31 11:46, 14F
推
12/31 11:47, , 15F
廢文
12/31 11:47, 15F
→
12/31 11:47, , 16F
難道我討論孟獲孟獲你也要插進來說孔明不是gay?
12/31 11:47, 16F
→
12/31 11:48, , 17F
我討論三國艷義你也要跳進來說張飛不是女的?
12/31 11:48, 17F
推
12/31 13:36, , 18F
也不用說人是廢文吧，那才是爭吵的來源
12/31 13:36, 18F
推
12/31 13:55, , 19F
請大家注意一下自己的討論口氣......
12/31 13:55, 19F
推
12/31 14:17, , 20F
不知道哪裡是廢文
12/31 14:17, 20F
推
12/31 14:51, , 21F
有不同的意見很好啊~ 板眾也都很隨和，ok啦
12/31 14:51, 21F
推
12/31 15:01, , 22F
樓上，這是要看人而定的。
12/31 15:01, 22F
推
12/31 15:17, , 23F
有人比較傻B一點
12/31 15:17, 23F
推
12/31 16:03, , 24F
臥龍控..回去玩孔明傳OGC吧 ~這篇是趣談齁, 乖
12/31 16:03, 24F
推
12/31 16:39, , 25F
推文太過。雖然原PO沒搞清楚主題是演義還是誌
12/31 16:39, 25F
推
12/31 16:58, , 26F
原PO請看清楚主題再發文吧
12/31 16:58, 26F
→
12/31 17:04, , 27F
你好像每當有人提到魏延,就要跳出來說他的不對,
12/31 17:04, 27F
→
12/31 17:06, , 28F
我覺得不需要這樣，這樣不能證明什麼。(本來就沒有筆戰的必要
12/31 17:06, 28F
推
12/31 17:12, , 29F
抱歉,我的推文一時口氣不佳。不該過干涉你的喜好^^,感謝分享.
12/31 17:12, 29F
推
12/31 17:34, , 30F
不知道這篇哪裡廢文，推文也別太過份嘛 peace
12/31 17:34, 30F
推
12/31 19:41, , 31F
無棟樑之器 何來棟樑之才 以此回敬。
12/31 19:41, 31F
推
12/31 20:02, , 32F
白爛討戰文
12/31 20:02, 32F
推
12/31 20:34, , 33F
想討噓結果沒人鳥 這是討噓王的末路嗎..............
12/31 20:34, 33F
推
12/31 20:42, , 34F
推文太過。
12/31 20:42, 34F
推
12/31 22:13, , 35F
原PO，也請注意一下自己的語氣與態度，其實你像陳某筆下
12/31 22:13, 35F
→
12/31 22:13, , 36F
的魏延啊。
12/31 22:13, 36F
推
12/31 22:34, , 37F
~_~為什麼要那麼認真 標題都寫了 難道你玩曹操傳時也要쌠
12/31 22:34, 37F
→
12/31 22:35, , 38F
邊罵光榮竄改歷史嗎
12/31 22:35, 38F
推
12/31 23:43, , 39F
所以你意思是郭嘉法正舉止端正還是曹操劉備不會用人?
12/31 23:43, 39F
推
01/01 00:13, , 40F
偏不噓:p
01/01 00:13, 40F
推
01/01 16:15, , 41F
自己看完被影響才來對大家說教....猜不透啊！
01/01 16:15, 41F
推
01/01 22:15, , 42F
真要說的話，我覺得原ＰＯ這狀態跟「認真」無關
01/01 22:15, 42F
‣ 更多 AsakuRacing 的文章
文章代碼(AID): #15boV1ss (Chan_Mou)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 AsakuRacing 的文章
文章代碼(AID): #15boV1ss (Chan_Mou)