Re: [討論] 郭嘉 火哥
※ 引述《saten (嘿)》之銘言:
: ※ 引述《FCSHSKY (帥哥 )》之銘言:
: : 這個暑假因為暑修的關係 把火鳳從第一集到23集複習了一遍
: : 我覺得看第二遍好像更好看了 因為看第一遍時有些地方看不懂@@"
: : 不過 看第二遍後 我突然覺得郭嘉跟趙雲好像有點虛耶 ......
: : 首先是郭嘉,三國裡面軍師我是最喜歡郭嘉了,而且賈太尉也說郭嘉是八奇裡面最強的...
: : 不過到目前為止 郭嘉只有再徐州一役前段有表現,
: : 而且那時對手是趙雲= ="
: : 不是看不起趙雲 而是趙雲應該是打架強的 領兵那些不可能跟軍師們相比吧....
: : 徐州一役後段慘敗給老七跟二公子.....
: : 雖然二公子說要合兩人之力才贏 不過明眼人應該都知道,
: : 老七跟二公子都想到破的方法了 只是一個去截糧 一個去引郭嘉......
: 郭嘉強的應該是臨機應變的能力吧,如果只有老七截糧
: 或只有二公子在那邊裝神弄鬼,郭嘉說不定會想出其他對策應變
: 只一對一的話,誰輸誰贏就很難說了。
不 我的意思是說他們兩個都想到這方法了 其實只要老七截糧 隨便一個去裝神弄鬼,
或者是二公子搞怪 隨便一個去截糧 其實結果都一樣吧@@"
: : 後面大家都知道郭嘉在官渡之戰有驚人表現,不過那時對手也不強吧 (田豐雖強 難比八奇)
: : 對照郭嘉的則是賈詡跟青蛙,前者一成兵力讓戰神甘拜下風,後者凶狠點比郭嘉強ORZ.....
: : 在在都顯示郭嘉好像沒那麼強,
: 袁紹軍中可是有個大師兄呢,怎麼會不強?再說,論資源軍力,
: 曹操本來就比不上袁紹,能以少勝多怎不強呢?
: 官渡戰後,郭嘉還有獻策平烏丸喔~~以種種戰績來看,郭嘉比荀彧來的好喔~~
: 再說,以郭嘉能說服曹操,把荀彧氣到足不出門,在口才上,
: 不是已經壓過八奇的二師兄了嗎?光是能說服曹操練兵這點就很可怕了。
: 賈詡連董卓都說服不了,這點不是也扣了點分嗎?
: 畢竟謀士除了想好的計策之外,還要讓主子採納才有用阿,
: (賈老三:罪人恭請主子獻頭 董卓:他媽的,誰理你阿。)
: 主子不甩你,就學賈老三先想好幫主子復仇的計劃吧。
: 另外,郭嘉一直都有病在身,病痛是會影響思考的XD
: : 要知道赤壁之戰要不是郭嘉已經死了 結果如何還未知哩....
: 這只是曹操酸人不帶髒字吧,那時曹軍中的參謀已有荀彧、荀攸、賈詡等頂級謀士
: 郭嘉若在,不見得真能改變什麼。
: 畢竟曹操面對的可能是五六七八奇,光想就覺得可怕。
恩 聽你這樣說 郭嘉有強的感覺了歐,不過我希望郭嘉能更強啊
不然怎配稱的上是八奇中最強的
: : 再來就是火哥了,
: : 他不用說在各大電玩中他武力不是98就是99....
: : 他在火鳳中雖然也很強,不過感覺越來越噓了.....
: : 從前面抗衡呂布到後來竟然PK輸許褚,這也大誇張了吧
: : 而且感覺他打架時越來越弱了 不像是我想像中的趙子龍了
: 火哥,PK輸許褚倒是還好,畢竟身陷敵陣,又苦戰多日,加上還要防旁邊小兵
: 贏了才奇怪吧,之後對決張遼,看得出來沒盡全力吧,對典韋,
: 上半場火哥是倒下了,下半場要是繼續打的話,勝負難料。
: 以結果來看,火哥是一勝(典韋)一和(張遼)一敗(許褚)
: 這三場扣掉外力干擾,真正HP全滿對決,我認為火哥跟他們是伯仲之間,
: 對決呂布,該算輸,但是呂布又說這一局火哥贏了,
: 結果論,火哥勝@@,過程論,火哥敗。
: 目前火哥表現看來是虛掉,主要是某大畫的不夠猛吧,
: 畢竟一開場就對決呂布,猛的印象已經深植心中了。
: 以KOEI的武力值來說,應該還有90以上。
: 倒是火哥一直被騙,被利用,才是整個遜掉的的主因阿。
不過趙雲在koei裡面強的跟鬼一樣呀
論單挑 典偉 張遼 許褚 都部會比他強的吧,
不要忘了 趙雲還有飛鷹根暴龍兩個絕招呀
: -----
: 不過,火哥的封印技--愛的無雙還沒開阿,
: 既然最相似的武將典韋能為了阿瞞開無雙把小強打倒在地,
: 火哥對小孟的愛是不會輸典韋的忠誠,說不定
: 火鳳第一集的開頭就是愛的無雙阿,原來這是一段愛與無雙的故事。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.235.154
推
09/07 12:21, , 1F
09/07 12:21, 1F
→
09/07 12:22, , 2F
09/07 12:22, 2F
推
09/07 12:38, , 3F
09/07 12:38, 3F
推
09/07 12:43, , 4F
09/07 12:43, 4F
推
09/07 13:47, , 5F
09/07 13:47, 5F
推
09/07 20:07, , 6F
09/07 20:07, 6F
→
09/07 20:10, , 7F
09/07 20:10, 7F
推
09/08 01:29, , 8F
09/08 01:29, 8F
推
09/08 03:28, , 9F
09/08 03:28, 9F
→
09/08 03:30, , 10F
09/08 03:30, 10F
→
09/08 03:34, , 11F
09/08 03:34, 11F
→
09/08 03:35, , 12F
09/08 03:35, 12F
→
09/08 03:37, , 13F
09/08 03:37, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
18
23
以下文章回應了本文 (最舊先):
討論
6
10
討論
2
3
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇):
討論
18
22
討論
18
23
討論
7
13
討論
6
10
討論
2
3
討論
3
6
討論
8
9
討論
1
1
討論
7
7