[討論] 矛盾

看板Chan_Mou作者Jotard (基本!!)時間18年前 (2006/07/20 15:36)推噓6(6推 0噓 1→)

留言7則, 6人參與討論串1/7 (看更多)

----------------------------------------------------------- 談談司馬懿與諸葛亮的矛盾。司馬懿的理論是「天下壞人舉目皆是，與之對抗，如以卵擊石...不如選最強者，火速平定天下之後，篡位改政....痛苦只在一時，幸福卻比征戰來的更快，這才是對百姓的大義。(部分刪減)」諸葛亮的理論是「己欲立而立人，己欲達而達人，為上者不定榜樣，行事歪道，縱使建立了皇朝，也不會持久，戰亂總會重來。君子喻於義，小人喻於利，縱使是以卵擊石，又何妨?」 ----------------------------- 諸葛亮的論點本於人心。認為保持人性的純潔與高崇就終有一日必能實現孔孟仁義思想的真諦；以仁義治理天下的皇朝才能久遠，百姓才能真正享有太平的時代。就算失去性命也無悔無怨，因為「有殺身以成仁，無求生以害仁」。司馬懿的論點本於人命。認為對於中原絕大部分的百姓來說，誰當家作主都無所謂，最害怕的只在於意圖稱霸天下者間連年不休的征戰；永無休止的徵兵、徵糧、徵稅，就算君主本著仁義而戰，日久也會失去民心。這兩個剛好相反的論點，卻又要命地都相同的重要。觀念的衝突，成了戰爭的禍首；兩個人的出發點都是對百姓的大義，卻又諷刺地讓兩國在軍事上不斷的衝突，造成中原長達一世紀的三國對立時代。 ------------------------------ 矛盾的源頭，我認為並非在於皇帝的天下是打回來的。這是矛盾的最後結果。矛盾的源頭，是在於人民所處的天下不是人民的。人民沒有決定是否戰爭的權利，人民沒有決定稅收多寡的權利，人民甚至沒有選擇「活著」的權利，真正可以決定這一切的只有皇帝。也因此，想當皇帝的念頭在每個人心中生成苗芽，卻又被孔孟思想壓抑著成長。真正能夠成為下一個霸主的，只有敢於向世俗挑戰的梟雄角色。劉邦、曹操..到後來的李世民、趙匡胤等人，沒有一個是本著儒家禮法與正統名份去取得天下，但最後的贏家都是他們。就如同臥龍所言，尚未完善的孔孟思想，封鎖了人民自決的權利，讓臥龍所見盡是「仁人的矛盾」。因此，我認為現在臥龍沉睡的理由也在於此，因為教育整片中土的文化竟是戰亂持續不止的禍首，出仕也不是，不出仕也不是，選擇隱居，或許是讓他釐清、思考「生命的意義」是什麼的機會.. 司馬懿的矛盾或許就歷史發展上，恰如臥龍所言一般「縱使建立了皇朝也不會持久」。目前也是司馬懿的低潮期，被奸雄曹操快要挖到山窮水盡的司馬懿，是否會準備下定決心出仕以奪權，就看某大怎麼畫了。但在後續發展上，是否會跟諸葛亮一樣，在某一天突然領悟了自己奪權理論的矛盾..我不清楚，但也許會是最後燎原火誅殺司馬懿的伏筆吧！ ----------------------------------------------------------- 誰對？誰錯？答案只有天知，卻還是由無數百姓承受當時所有的傷痛。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.16.63

推

rainlover

07/20 16:50, , 1^F

07/20 16:50, 1^F

推

spawn453

07/20 17:03, , 2^F

07/20 17:03, 2^F

推

yattin

07/20 21:24, , 3^F

07/20 21:24, 3^F