Re: 對不起我又出來了...

看板Chan_Mou作者 ( 全民亂講)時間18年前 (2006/03/18 13:32), 編輯推噓22(22推 0噓 7→)
留言29則, 19人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Talkman (沒C杯杯都是殘廢)》之銘言： : 實在是忍不住要說... : 三國中人數最少500萬人這個估計數字 : 就是出在魏元帝景元二年的官方人口統計 : 當時平蜀後魏蜀兩地人口加起來有90萬餘戶 : 人口有500餘萬 : (至少我看到有紀錄的網路上有推論的全部都是根據這個資料) 不是景元2年...史書上記載的是景元4年的人口資料 史書上記載 續漢書郡國志注引帝王世紀：「景元四年，與蜀通計，民戶九十四萬三千四百二十三， 口五百三十七萬二千八百九十一人。」 通典食貨典：「除平蜀所得，當時魏氏唯有戶六十六萬三千四百二十三， 口有四百四十三萬二千八百八十一。」 : 問題是這個景元二年是西元264年 : 而且這時候三國都已經快結束了 : 而我們在討論的是赤壁之戰曹操能動員下赤壁的人數 : 赤壁之戰是西元207年 赤壁之戰是西元208年 : 當時甚至還沒有三國鼎立 : 順便回應一下z版友 : 對...350萬常備役也就是所謂的後備軍人 : 平常他們也是士農工商過生活 : 但是一但進入戰時他們就算是要動員的軍力 : 我的文章內有寫的很清楚... : 對不起了版大，我忍不住又回了一篇 : 如果真的不適合就把我刪了吧...抱歉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.206.117
推
03/18 13:35, , 1F
..............
03/18 13:35, 1F
推
03/18 13:36, , 2F
抱歉板大
03/18 13:36, 2F
推
03/18 13:40, , 3F
恩...筆誤...但是重點不是那邊( ′-`)y-～
03/18 13:40, 3F
推
03/18 13:57, , 4F
你們兩個私下回信吧,版大都Po文了耶
03/18 13:57, 4F
推
03/18 14:23, , 5F
兩位壯士請另開戰場^^
03/18 14:23, 5F
推
03/18 14:25, , 6F
這邊是漫畫版，請回歸現實，有一句話想送給大家
03/18 14:25, 6F
→
03/18 14:26, , 7F
盡信書不如無書…
03/18 14:26, 7F
推
03/18 14:29, , 8F
我看不太懂樓上的結論....@@
03/18 14:29, 8F
推
03/18 14:56, , 9F
意思是他們太著重於正史 但正史卻有可能騙人
03/18 14:56, 9F
推
03/18 14:59, , 10F
呂布當真有勇無謀？ 諸葛亮當真毫無戰才？　
03/18 14:59, 10F
推
03/18 15:03, , 11F
又回到「士氣論」了？XD
03/18 15:03, 11F
推
03/18 16:10, , 12F
喔 看到熟人
03/18 16:10, 12F
推
03/18 17:05, , 13F
恩...其實在下蠻討厭那種老是把正史搬出來壓人的人...
03/18 17:05, 13F
→
03/18 17:07, , 14F
有誰能證明 史書上寫的一定是對的呢？
03/18 17:07, 14F
推
03/18 17:54, , 15F
just for fun
03/18 17:54, 15F
推
03/18 19:11, , 16F
假如你假設史書是錯的 那你要討論什麼
03/18 19:11, 16F
推
03/18 19:20, , 17F
懷疑史書卻拿不出讓人信服的憑證,那只會淪於為懷疑而懷疑.
03/18 19:20, 17F
推
03/18 19:22, , 18F
不相信史書 那恐怕只有等時光機發明了
03/18 19:22, 18F
推
03/18 20:33, , 19F
史書也有可能因為作者立場的不同而有所偏頗吧 小小淺見@@
03/18 20:33, 19F
推
03/18 21:31, , 20F
書中記載參考就好，你怎知當初寫書人的想法和立場？
03/18 21:31, 20F
→
03/18 21:32, , 21F
且有許多事、理論都是後來被推翻的，証明前人的認知是有誤的
03/18 21:32, 21F
→
03/18 21:33, , 22F
今天拿把刀架在史官的脖子上，你覺得史官會敢寫出真實嗎？
03/18 21:33, 22F
推
03/19 00:23, , 23F
當然不一定會是史實 但如果完全質疑史書的真實性 那麼
03/19 00:23, 23F
→
03/19 00:24, , 24F
討論歷史就失去了立論的根本了 當然不是說完全相信其
03/19 00:24, 24F
→
03/19 00:25, , 25F
內容 只是說沒有必要完全否定吧 個人看法
03/19 00:25, 25F
推
03/19 03:46, , 26F
史實只能相信一部分吧 不是說當代的都會抹黑前朝~?
03/19 03:46, 26F
推
03/19 17:06, , 27F
我上面沒說完全否定，只說參考，不要講過去，就連現代
03/19 17:06, 27F
→
03/19 17:07, , 28F
很多國家都在改歷史，這就是最好的証明，參考就好，別認真
03/19 17:07, 28F
推
03/25 09:11, , 29F
不要以為史官真的是笨蛋~
03/25 09:11, 29F
‣ 更多 addoil 的文章
文章代碼(AID): #146vjRwE (Chan_Mou)
‣ 更多 addoil 的文章
文章代碼(AID): #146vjRwE (Chan_Mou)