Re: [情報] 關於阿斗，也許陳某會參考這篇文
這應該是大陸方面的翻案文章吧?
其實漏洞蠻多
只是論點頗有趣 是可以提供不同思維想法
三國志玩久
三國演義小說漫畫看多
對於三國歷史反而產生過多懷疑
所以會從不同角度不同典籍查閱
就以我而言
如果按造遊戲或是小說演義 諸葛亮智力100沒人有意見吧?
然而我玩遊戲都不厭其煩買加強版或修改程式
一方面有些人被強化的我很不爽 一方面有些強者被醜化我也想平反
諸葛亮...智力我一定改98 政治改100
數字上意義差別不大 但實際上差很多!
八陣圖 流牛木馬 隆中對 被稱為臥龍 鳳雛妒 徐庶薦 都江偃 處理蜀中大小事
這些驚人成就...我想也找不出第二人
只是~這都是智慧嗎?還是處理能力?
反觀戰場上...諸葛亮能立於不敗
主要是運用外交 情報 實而無華的指揮調度 得以不敗
(這些當然也需要智慧~只是不一定要到智慧過人)
然而空城記是趙雲事蹟被演義移植成諸葛亮
魏延建議襲長安被駁回 不是不敢弄險 只怕是太守成或者討厭魏延
事後證明非常可行 照魏延建議派出之軍隊其實也不會照成多大負擔或為危險
不重用魏延 斬劉封 斬馬謖 這是知人擅任?還是私心作祟?
不重用魏延只因為魏延曾叛主(但劉備不是盼更多=_=)
另一說是謀略不在亮之下又武勇所以亮故意冷凍怕被奪走地位
斬劉封一半是見關羽死不救 實則剷除未來唯一能抗衡之人
劉封不可能繼承皇位 但礙於地位 不會向亮低頭個性又剛烈
劉封一死 劉禪尚小 諸葛亮大權在握 尤其關羽殞 張飛被殺 劉備身後蜀中誰能及?
斬馬謖我更是不解 孟獲可縱 馬謖卻要殺 是想不落人話柄還是非斬不可?
七出祈山其實都無功而返
是想藉出兵能掌握兵權 還是打心酸讓蜀中甚至吳魏認為諸葛亮很重要?
劉備入蜀前
關羽猛 張飛勇 趙雲衝 馬超勁 黃忠壯
各各好漢強將都很有名也很出色
只是諸葛亮入蜀掌大權後
重用了趙雲沒? 利用了馬超的強沒?還冷凍魏延
曹操重用曹仁張遼徐晃張郃于禁夏侯淵樂進許褚等人
各各都智勇雙全嗎?只是勇而已的也不少 卻都很出色
因為曹操會用人 會懂得利用優點
曹仁就配于禁 樂進就陪張遼
一個只勇的就配個有謀或冷靜的輔佐 有勇有謀
反觀蜀陣...
諸葛亮不相信任何人 或者不想讓任何人鋒芒太露
趙雲七進七出殺的出名 後來只是當中軍或殿後 當撤退或是被突襲的保險
大才小用....
關羽個性諸葛亮不懂嗎? 大意失荊州他就沒責任?
故意派傅士仁 糜芳守後路 諸葛亮智慧過人會不懂?還是裝傻故意?
一個人如此是意外看走眼 兩個城都...未免太巧
如果關羽真那麼差勁何來關帝廟 周倉王甫聞關羽死訊也一起殉死
周倉有爭議....但王甫呢?
投降還大功一件 劉備親戚糜芳都敢降了 王甫更是可以為何不?
個性有差....
諸葛亮當初會不知此點?
其實例子很多 只是有些也有爭議
只是這也只是我個人觀點
不會因此就改變什麼 我也不會試圖想醜化或說諸葛亮就是壞
只是因為在眾多正面裡 會想找出漏洞 所以越找越多打破以往形象感覺
回到正題
劉慚....真的扶不起!
簡單一句話...有為可振作不是墮落
有能者隱藏自己才華或是墮落者如曹植
為國為民自知能力不足願退讓者如劉璋
歷史上...仍有留下一筆
劉璋劉琮馬超嚴格也算末代
只是在許多不好的評價中也有抱屈或是平反的甚至讚揚的
惟獨劉慚....
我只要看到他能力值哪項超過15我就不爽(除了魅力....我允許它破30)
--
微風的低鳴 是不平於雨的哭泣?還是憐惜雪的委屈?
太陽的怒吼 是抗議風雨的遭遇?還是感慨雷的躲閉?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.8.253
推
推 140.119.199.46 11/01, , 1F
推 140.119.199.46 11/01, 1F
推
10/02 01:20, , 2F
10/02 01:20, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：