Re: [閒聊] 海巡改制會不會岸巡消失?
※ 引述《artywu (我不是衰神)》之銘言：
: ※ 引述《jamison763 (JUN)》之銘言：
: : 未來成立海洋事務委員會，也相對公務員的人數因該會增加，軍人岸巡員可能
: : 慢慢被取代，我看一篇報紙有寫到軍職有可能回到國防部或者陸軍單位。不過當時
: : 訓大的軍職教官說了一件很好笑的事情，他說他們軍人取代洋巡隊的大哥上去開船
: 其實這不是不可能，反正丟過去受訓就可以了。
警職領終生俸，難道受個訓後全部軍職的海巡都能領終生俸嗎?除非挖到石油吧XD
: : 我覺得不可能，人家水警都馬有受專業訓練和經驗抓走私，我看他們軍職都馬抓不到
: 那我義務役待查緝隊看到破案帶人回來偵訊原來是幻覺…
: 每天早上收信看到情報科的案件核分表一千多分的案子應該是小數點標錯是1.XXX分...
: : 高雄某總隊，的總隊長還說要做到不可被取代性。我覺得小馬哥的精實案可能要開始
: 不可被取代性沒錯阿，組織改造後可以順水推舟淘汰掉一些人，有能力的人海巡不會將
: 他淘汰的──除非他自己不幹。
: : 了，因為大家想一想洋巡隊和港警他們都馬會互相合作以及之前有線民可以有情資，
: : 也相對他們抓走私比較有斬獲。
: 我在大坡腳受士官訓時某前查緝隊副隊長(三線一)提到線民的問題，線民很多都是兩面人
: 在現實生活上演無間道...
: 況且沒有情資也不是不能破案，不過是需要運氣而已。
: 至少在海巡當過兵的人知道安檢資訊系統是什麼，注檢船是什麼，配合巡防區的雷情顯示
: 系統就已經是最基本的情資了。
: 弟兄阿，其實一線的努力都是有用的，不要看很多軍官爽爽的，破案的壓力不是義務役可
: 以想像的。
努力當然是有用的，但是有沒有必要我覺得就值得商榷，
印象中全世界民主國家只台灣有類似安檢所的單位，
現在和對岸越來越好 實在沒什麼必要再留這麼多岸巡
陸海空三軍有其不可取代性，但能取代岸巡的卻有好幾個單位
: : 之前還有志願役大言不讒說很多案子都是他們偵破，岸巡司法組真的有比調查局
: : 港警局來的強嗎？美國 日本都沒有所謂的安檢所，走私！拜託有些東西利潤都不高囉
: 其實會配合。像是常看到"XX查緝隊會同岸巡OO大隊、OO縣警局XX分局"等等
: : ！抓偷渡 台灣經濟就業率越來越差他們會搶灘？我看去香港賣還比較好，岸巡在外面
: 你以為偷渡過來可以做白領階級喔...藍領都不一定做的到了，更多人是去做八大行業
: : 企業的論點可能第一被裁撤，大家當海巡兵時請問一下有哪一些資料是真的？或者設
: : 攔截點真的比警察臨檢有效嗎？
: 攔截點就是在做秀、亂槍打鳥。那警察臨檢有效嗎？
當然不是作秀，只是執行能力差到爆，連下狀況這種已知的演習都可以很爛了+=，您期待
他們遇到真的狀況的表現嗎。
: : 這一些金費座職能訓練或就業力訓練以及產業升級再造還比養他們來得有效，不過
: : 我覺得政府也不太敢廢除軍職，除非像國營企業一樣。
: 這篇文章好像一直在貶低岸巡讚揚洋巡多雄壯威武多精實精壯，我拿出一些資料就略知一
: 二了：
: 去年度案件分配目標值洋總局20%岸總局80%
: 今年度案件分配目標值洋總局提升，岸總局下降，但是岸總局還是遠大於洋總局
: 如果洋巡真的那麼威的話，那麼去年為什麼不是洋總局80%岸總局20%?
: 很簡單嘛～較多數的案子是岸局再破的
: 有些軍文並用的海巡機關都不擔心自己的出路了，義務役的兵擔心海巡未來發展幹嘛...
: ---
海洋這麼大，洋巡人就這麼多，案件數比岸巡少應該很正常
況且岸巡還有其他友軍單位的支援
: ps.北局士官訓的外部教官前查緝隊分隊長泥燈祥(故意不打本名)真的很厲害，
: 他以前可以一個人抵掉一個查緝隊的一年分數...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.62.115
推
01/31 21:01, , 1F
01/31 21:01, 1F
→
01/31 21:02, , 2F
01/31 21:02, 2F
推
01/31 21:05, , 3F
01/31 21:05, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：