Re: [問題] 作戰時海巡要守住海岸?

看板Cga作者ncnuboy (無)時間15年前 (2009/08/01 10:08)推噓4(4推 0噓 5→)

留言9則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《santaclaus (是KS120的融嗎@@~)》之銘言： : 有聽說過海巡若遇戰爭時 : 必須要守住海岸線三天 : 若有弟兄敵前逃亡正副主官就要負責就地正法 : 三天之後等待國軍動員調度完畢 : 會交由陸軍守護海岸海巡人員則退居二線 (負責就地正法敵前逃亡的陸軍??) : 問題是這項規定是出於何處? 以上都只能算是作戰計畫真正實情只有高層知道大部分都是以訛傳訛 : 海岸巡防法的掌理事項內容有關的只有寫到 "其他海岸巡防相關事項" : 海巡署與國防部協調聯繫辦法裡面也只有寫到有軍事任務時要相互支援雖說這聯繫辦法應是全署適用但洋局的警職和文職才懶得理你主要是給岸巡的軍職用的 : 有一說是海巡人員歸建回國防部依據海岸巡防法第24條規定本署及所屬機關，於戰爭或事變發生時，依行政院命令納入國防軍事作戰體系。開戰時列入作戰序列接受中央統一作戰指令但現在的海巡說實話已久不習戰事充其量能當預備隊或後勤掩護就了不起了 : 還是說因為海巡有司法警察權所以會變成比較像一般的警察管理民眾事項說實話，司法警察權是刑事訴訟上的概念一般警察做管制民眾的動作都是行政法的領域屬於行政警察權和逮捕犯人的司法警察身分無干海巡，縮小範圍為岸巡頂多只具備司法警察權抓抓通緝犯或從事刑事訴訟程序上的事務可以要開單？準備被宣告違憲吧民主國家中，軍人本來就不能干涉民眾一般事務不要老是舉美國的海岸巡防隊為例子人家頂多是沿用軍事制度，稱不上是他們定義中的軍人美國國防部的體制和海岸巡防隊有關聯嗎？台灣的岸巡軍職人事事務最後還是得回到國防部且美國的體系與亞洲國家不同那為何不舉日本或韓國的例子呢？日北海上保安廳跟韓國的海上警察廳哪一點跟岸總局像了？叫岸巡的軍職拿槍去跟敵人對幹不要說兵了，連軍官都沒有受專業軍事訓練去海湖上室內課，就會組織作戰部署嗎？就會帶領排級，甚至是連級的作戰嗎？各軍校出身的軍官或許還有軍事專長預官或專業軍官班？有誰去過步校了？一個連班作戰都都不懂的軍官如何指揮底下的士官兵作戰？況且岸巡幾乎都是輕兵器用的也是不知道前幾批出廠的T65K2 所以考慮岸巡參戰我只能說國防部和岸總局高層腦袋有洞 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.183.70 ※ 編輯: ncnuboy 來自: 218.165.183.70 (08/01 10:09)

推

dulex

08/01 12:11, , 1^F

08/01 12:11, 1^F

推

jis0077

08/01 12:15, , 2^F

08/01 12:15, 2^F

→

jis0077

08/01 12:15, , 3^F

08/01 12:15, 3^F