Re: [轉錄][新聞] 海巡署研議全天護漁 擴編艦隊
理論上,會來這個版的應該都是以海巡署或關心海洋事務的人居多,
但我發覺其實多數討論並沒有實質碰觸釣魚台的實質歸屬問題及
我國所亟欲爭取的目的到底為何?
所以我想在此提出自己的看法,
日本對釣島的主張來自於佔領與時效取得,
日本1879年將釣魚台列嶼劃入日本版圖,1895年將該島編入沖繩縣,
自此釣魚台從19世紀到現在的2008年,始終在日本的管轄範圍內,
期間包括日據時代的台灣總督府等,
台灣與中國的主張則以歷史性因素為主,
包括明清的一些歷史文件所呈現的對於釣魚台的記述,
當然日本佔領釣島時明朝已經滅亡了,所以明朝不會有甚麼意見,
但重點是清朝對於日本在19世紀的侵占行為一直未表達異議,
民國成立後到二次世界大戰結束,甚至是1949年中國赤化為止,
也都沒有任何中國官方單位提出異議,
這件事一直到1970年左右釣島附近發現石油後,
台灣與中國政府才對此提出異議,
也就是說從1879年到1970年這接近100年間,
台灣與中國始終處於不作聲狀態,台灣某50年甚至還隸屬日本哩,
在國際法裡面有項領土取得的方式叫時效取得,
跟民法意思一樣,就是你長期占有一塊土地都無人異議後,
就取得所有權,
當然國際法並沒有像民法一樣訂有20年的時限,
但以釣島近百年都無人抗議的情形來看,也算夠久了
好了這些都不管,
反正事實是1879年到現在日本對於釣島都擁有有效實質的管轄,
而台灣與中國從1970年左右到現在都只能做宣示性的主張,
對於該島無法從事任何管轄行為,
這件事吵到今年5月時發生了件重大事件,
海牙國際法庭對於星馬白礁爭議做出了重要判決,
簡而言之就是星加坡的有效管轄勝過馬來西亞的歷史主張,
把這判例類推到釣魚台你就可以知道誰勝誰負了,
從上述來看那是不是我們就必須要放棄對於釣魚島的主張?
事實上不是,
我認為所謂釣魚台是台灣的,真正意義是一種政治宣示,
其目的是在爭取台灣漁民在釣魚台的傳統漁捕權,
就跟東南亞各國都說南海是他們的一樣,
其目的也是想要在南海共同開發中分一杯羹,
如果動不動就把這種政治主張當作執行目標,
除非你是戰神啦,不惜發動第三次世界大戰,
否則就是體溫過高把頭殼燒壞了
當然你也可以把它當真,來硬的,
但就要有勇氣面對可能的後果,
千萬不要自行推論日本應該不會動手,而中共好像會介入,
就想要蠻幹硬幹,
因為那種推論純粹是憶測,
像我就推論日本為了維護主權一定會動手,
而中共一定不會笨到去介入,等到最後再出來收拾殘局豈不快哉!!
海巡署身為政府機關,
對於所作所為一定要深思熟慮,
同時對於可能發生的後果都要有萬全準備,
要知道你開的是人民的血汗錢,
船上載的也都是一條條生命,
面對可能的外交與軍事衝突應該是由總統來決定,
不要周縣長或一些民意代表說衝就衝
被日本開炮了,人死了,
你打電話問他怎麼辦,他也不會給你答覆的,
當然,如果這次能逼迫日本與台灣進行有意義的漁業談判
(台日已經談了好多次沒意義的漁業談判),
那就是我們賺到了,
如果沒有,也希望不要發生下次了
公務船不要再闖進釣島海域了,
除非政府有做好任何可能發生的萬全準備,包括如何面對後續的外交,經濟甚至武力的制裁,
這件事其實交給外交人員去處理就好了.....
把暫定執法線重劃一下,避開爭議水域,
反正從以前到現在,那條線都是畫爽的,沒guts也不是一兩天的事了,
何必在執行面上去惹爭議呢?
在此屁話一堆其實也是希望海巡署在面對國與國間具有敏感與複雜性執行工作上時,
能以整體國家利益的角度去思考,
如果只為完成本身任務,而讓外交與國防單位去後面收爛攤子,
其實到最後傷害的還是政府整體形象................
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.19.221
推
06/14 06:15, , 1F
06/14 06:15, 1F
推
06/14 09:09, , 2F
06/14 09:09, 2F
→
06/14 09:10, , 3F
06/14 09:10, 3F
→
06/14 09:10, , 4F
06/14 09:10, 4F
推
06/14 10:45, , 5F
06/14 10:45, 5F
推
06/14 10:50, , 6F
06/14 10:50, 6F
→
06/14 10:50, , 7F
06/14 10:50, 7F
→
06/14 17:59, , 8F
06/14 17:59, 8F
推
06/15 22:05, , 9F
06/15 22:05, 9F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：