[閒聊] 總局長對於長袖新安檢服的回答
To: landmaster@coast.cga.gov.tw
Subject: 有關海巡制服的小小意見
賀局長，您好：
其實我有一個小小的疑問想要請教您，因為我老公每天都在海岸邊值勤，
夏天炎熱不講，冬天也冷的要命
現在你們又規定，夏天值勤時也需要穿長袖，這樣會不會太奇怪了，
目前台灣的夏天溫度，大約都會在攝氏35度以上
這樣在海邊值勤的海巡人員們，難道不會因此而中暑嗎？
制服也不是非常透氣的材質，很容易就會有皮膚病的發生
或許你我都是坐辦公桌的人，每天都有冷氣可以吹，
所以不能體會在外面奔波的人，但是，我必須很誠懇的告訴你
可以將夏天也要穿長袖值勤的規定取消嗎？
要不然，你們就把衣服的預算弄多一點，要做短袖的制服，
用比較透氣的材質來做衣服，譬如，Gore Tex 的材質，您覺得如何呢？
希望您有機會夏天到海邊穿著長袖制服，
日正當中陪著那些可憐的海巡弟兄一起值勤，可能您的體會就會深一點了。
祝
安康
一個日日夜夜都提心吊膽的海巡老婆留
=========每天都有冷氣吹，而且沒有水電超支問題的長官，回覆如下==============
From: 總局長 <landmaster@coast.cga.gov.tw>
Subject: Re: 有關海巡制服的小小意見
女士您好：
一、 有關台端來函反映「夏天執勤也需要穿長袖，這會不會太奇怪」及
「用比較透氣材質（Gore Tex）來做衣服」等節，本總局相當重視，
謹將辦理情形說明如后：
（一） 「夏天執勤也需要穿長袖，這會不會太奇怪」乙節：
１、 目前本總局各勤務單位所著服裝均為96年度撥發之新式海巡工作服，
而為配合服裝材質提昇、義務役人員役期縮短及預算等因素考量，
爰將原本長、短袖各 2套修正為長袖3套，以為因應。
２、 另各安檢所人員於執勤時，均需整日曝曬於炎陽下，
若長年受紫外線照射，易造成勤務人員皮膚受創，甚至引發各種皮膚病，
為顧及官兵權益及執勤人員健康，採購長袖新式海巡工作服，
亦為考量因素之一，併先敘明。
３、 有關未撥發短袖新式海巡工作服，造成部份同仁難耐於悶熱乙節，
本總局已函轉所屬，在環境及任務需要許可下，
請各任務單位統一律定勤務人員將長袖上衣捲折一致，
除易於散熱外，亦維穿著紀律，還請台端諒察。
（二） 「用比較透氣材質（Gore Tex）來做衣服」乙節：
由於台灣夏季氣候屬潮濕悶熱，透氣舒適服裝材質多屬輕薄細軟，
較難符合執勤人員於勤務運動需應付突發性爆發張力，
故新式海巡工作服材質需較為厚重且尺寸亦較寬鬆，但為彌補其材質缺憾，
已於服裝上衣設計中，加入雙手腋下採網布透氣設計，
另在後背採兩片式分離減裁加網布隔離設計，以增加透氣面積需求，
惟台端所提寶貴意見，本總局將納入年度服裝問卷調查，
據以檢討材質改進，以維官兵權益。
二、感謝台端百忙之中撥冗賜教，亦感謝台端的先生為我海巡的努力及付出，
本總局無任感荷；如對上述答覆仍有疑義，還請逕洽承辦人
（巡防組陳柏璋科員【02-89421324】；後勤組李漢隆專員【02-29409124】），
我們將很樂意為您服務。
=========================心得感想分隔線============================
看看吧，原來就是想要省錢嘛！不管一線的死活
大隊部還有海巡服短袖可以換穿，一線的安檢服都是長袖！
難道這是希望大家都留在總大隊部的一大誘因？
之前我在大隊穿這個短袖海巡制服就已經夠熱了
出勤時再加上一件防彈背心，每一件背心脫下來都是濕的！
隔天都得要拿去外面曬太陽，不然晚上出勤沒人敢穿
晚上穿短袖都受不了了，何況是大白天還是夏天！
突發狀況是什麼？
還不就是這些長官神出鬼沒的側錄偷拍
還不就是這些長官心血來潮的突襲督導
長官們是上下班制的，進辦公室就有冷氣可以吹，
也沒看他們在穿海巡的制服，平常都是穿便服啊！
他們得在悶熱的營舍睡覺嗎？不用！
他們有沒有水電超支的限制？沒有！
他們有需要在烈日下工作嗎？不用！
他們知道穿長袖制服很熱嗎？知道！
難道以為放寬一點標準，讓大家「捲起袖子」就是佛心來的？
採購一堆根本就用不到，只能拿來應付督導的安檢器材
把這些預算用來製作短袖的制服有這麼困難嗎？
去看看庫房裡面有多少安檢器材閒置在那邊吧。
既然寫信反應得到的是官腔的回答，
或許一線的士官兵家長直接打電話過去「關切」會更有效
要他們來一線實際穿著長袖安檢服一起「體驗」根本是痴人說夢
總局長的信箱，還不都是底下的幕僚在回的...
幕僚都聽誰的？幕僚都這樣回答了
就知道到底長袖制服是誰的意思了...留下後勤科的電話又能怎樣呢？
※ 編輯: ice2 來自: 123.192.40.183 (06/03 01:07)
推
06/03 01:33, , 1F
06/03 01:33, 1F
推
06/03 01:35, , 2F
06/03 01:35, 2F
推
06/03 02:33, , 3F
06/03 02:33, 3F
推
06/03 09:03, , 4F
06/03 09:03, 4F
推
06/03 09:18, , 5F
06/03 09:18, 5F
→
06/03 12:43, , 6F
06/03 12:43, 6F
推
06/03 16:56, , 7F
06/03 16:56, 7F
推
06/03 18:49, , 8F
06/03 18:49, 8F
→
06/03 18:49, , 9F
06/03 18:49, 9F
→
06/03 18:51, , 10F
06/03 18:51, 10F
→
06/03 18:51, , 11F
06/03 18:51, 11F
→
06/03 18:52, , 12F
06/03 18:52, 12F
推
06/03 19:30, , 13F
06/03 19:30, 13F
→
06/03 19:32, , 14F
06/03 19:32, 14F
→
06/03 19:43, , 15F
06/03 19:43, 15F
推
06/05 20:13, , 16F
06/05 20:13, 16F
→
06/05 20:14, , 17F
06/05 20:14, 17F
→
06/05 20:16, , 18F
06/05 20:16, 18F
→
06/05 20:16, , 19F
06/05 20:16, 19F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：