Re: [閒聊] 想走了

看板Ceo作者 (Paladin)時間13年前 (2010/11/08 16:42), 編輯推噓3(3028)
留言31則, 3人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
推 Angraecum:花錢玩就稱為奴性 這話可言重了 你玩 TV Game 嗎? 11/07 20:07 → Angraecum:花錢買電腦算不算奴性? @@" 問題跟花不花錢根本無關吶 11/07 20:08 推 Angraecum:而且原 po 不花錢玩 這次改版也就是差在不能扭蛋 11/07 20:15 推 Angraecum:而平常有花錢玩的人 會不會因改版花更多錢 我覺得要由 11/07 20:19 → Angraecum:有在花錢玩的人去思考 而不是你片面去揣摩度量 11/07 20:20 → Angraecum:我個人至少不會 完全只是衡量自己的能力罷了 11/07 20:23 → Angraecum:網路文字容易造成誤解 不過我覺得 奴性 二字用詞太重了 11/07 20:30 → Angraecum:總之還是祝福原 po 能找到更好玩有趣的遊戲 :p 這裡的奴性主要是說任勞任怨,就好比老闆叫你加班就加班、扣薪水就扣薪水 ,完完全全沒有怨言,並非指花錢玩得部分。回到大亨來講,要讓物品貶值就貶值 、文字獄就文字獄、瘋狂改版就改版。完完全全沒有怨言的玩家,就是原PO所說的 奴性。 話說回來,我也玩不下去了,重點不是這個遊戲不好玩,而是受不了大亨一改 再改,而玩家只能被動接受,絲毫沒有發聲的權力。只能任由所有東西迅速貶值, 不過我也認為這也是大亨比其他網路遊戲更能賺錢的原因。 史上最真實的商戰網遊,小弟認為並非陳述遊戲內的玩家互動,而是敘述遊戲 公司和玩家之間的關係:遊戲公司如何利用策略讓玩家儲值,這才是這遊戲最真實 的一面。 附註:這大概是所有網路遊戲最賺錢的,短短一年就可賺到這麼多錢:低成本、高 利潤,只能說官方策略真的很高明。 不知道有沒有網友能提出比商業大亨更賺錢的遊戲? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.104.186 ※ 編輯: bbb007 來自: 118.165.104.186 (11/08 16:43)

11/08 17:02, , 1F
也因為只要儲值,後面的新手可以幹掉前面的老手.
11/08 17:02, 1F

11/08 17:03, , 2F
所以..大家才會拼命儲值..目標就是追上老手
11/08 17:03, 2F

11/08 17:03, , 3F
較難追的就.公司等級 和人物經驗
11/08 17:03, 3F

11/08 17:16, , 4F
我比較好奇 有什麼遊戲改版是玩家不被動接受的? @@
11/08 17:16, 4F

11/08 17:18, , 5F
還有 有哪個遊戲開發商是不以營利為目的的?
11/08 17:18, 5F

11/08 17:18, , 6F
其實不就是玩的下去的繼續玩 玩不下去的找別的玩 @@
11/08 17:18, 6F

11/08 17:19, , 7F
當然遊戲本身有bug 玩家反應是該修正
11/08 17:19, 7F

11/08 17:20, , 8F
老實說商業大亨到現在大小問題沒停過
11/08 17:20, 8F

11/08 17:21, , 9F
不過可能我有花錢 所以客服比較客氣?
11/08 17:21, 9F

11/08 17:22, , 10F
至少目前的問題都還在我個人可以忍受的範圍內吧…
11/08 17:22, 10F

11/08 17:25, , 11F
我之所以回推 是因為在你這篇文章之前的抱怨都沒有要點
11/08 17:25, 11F

11/08 17:26, , 12F
大多都是出自非台戰的不平 因為受限變多了所以抱怨
11/08 17:26, 12F

11/08 17:27, , 13F
而不若你是針對系統本身的問題在論述 因為那的確是問題
11/08 17:27, 13F

11/08 17:28, , 14F
至於商業大亨本身刺激玩家儲值的意願 主軸其實只有一個
11/08 17:28, 14F

11/08 17:29, , 15F
策略 就是重賞之下見勇夫 君不見儲值回饋愈來愈多了嗎
11/08 17:29, 15F

11/08 17:31, , 16F
當儲值的附加價值愈高 自然是讓玩家肯花錢儲值的誘因
11/08 17:31, 16F

11/08 17:33, , 17F
vip 財神禮 聚寶盆 商城禮券 循環加值等策略都是一樣的
11/08 17:33, 17F

11/08 17:34, , 18F
而遊戲本身的導向本就是為了這些肯花錢的人去設計變化
11/08 17:34, 18F

11/08 17:34, , 19F
若以不花錢的玩家去著墨 遊戲商不倒才奇怪
11/08 17:34, 19F

11/08 17:36, , 20F
就像我有在作期股投資 我不會在意券商的手續收多少
11/08 17:36, 20F

11/08 17:36, , 21F
只要你提供的看盤 下單軟體好用有效率 手續貴一點給他賺
11/08 17:36, 21F

11/08 17:37, , 22F
又何妨 可是一般都只想手續便宜軟體好用 人家又不是出來
11/08 17:37, 22F

11/08 17:37, , 23F
慈善的 自然該賺的就該給人家賺 要馬兒好又要馬兒不吃草
11/08 17:37, 23F

11/08 17:38, , 24F
天底下哪有這種事 我的觀念是這樣啦
11/08 17:38, 24F

11/08 17:38, , 25F
能接受就繼續 不能接受就轉進 因為沒人逼你玩 不都是自
11/08 17:38, 25F

11/08 17:39, , 26F
主意識嗎 但價值的本身不是因為你不能接受去論定的
11/08 17:39, 26F

11/08 17:40, , 27F
畢竟玩的人還是很多 是不該以偏概全的
11/08 17:40, 27F

11/08 17:43, , 28F
突然發現我可以用回文的 XD
11/08 17:43, 28F

11/08 19:41, , 29F
請你重新發一篇吧。另外,我是台戰。不想多說什麼了。
11/08 19:41, 29F

11/08 20:00, , 30F
不必了 反正一把刀雙面刃 這論不出結果的 :p
11/08 20:00, 30F

11/08 20:01, , 31F
會玩的人就是會繼續玩 不想玩的就會找新的東西玩 XD
11/08 20:01, 31F
文章代碼(AID): #1CrxVmit (Ceo)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CrxVmit (Ceo)