Re: [高光] Jordan Walsh 18分 JD Davison 14分11助

看板Celtics作者driftcreator (貓爹)時間10月前 (2023/07/10 04:18)推噓3(3推 0噓 7→)

留言10則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

這次夏聯很明顯就都是蝦兵蟹將。單就這場而言，只有兩個人有上一軍溫板凳的資格 -- 一軍競爭組 Justin Champagnie 香檳尼上半場扛太多主將責任，打得很亂、立了滿滿的"把我裁掉一點都不可惜喔"的Flag 下半場回歸綠葉工作就好上很多，只給他做防守、衝搶、撿漏等髒活是可以用的而自主進攻、放球手感至playmaking就不是他的天賦所在 Jay Scrubb 陣中唯二有進攻天份的搖擺人。跟Justin Champagnie某種程度的優缺點剛好反過來跟一軍陣容沒這麼配，但進攻仔難生。所以若能底薪兩年、把防守跟playmaking改善的話可能可以是一筆不錯的投資 -- 一軍合約 Jordan Walsh 三分投射4/6讓人很開心。進攻端不是很意外，一旦持球就沒什麼用但防守端相較於表現比較好的隊友，意識上跟細節動作都還沒準備好，當前還不大能用 -- 雙向競爭組 J.D. Davison 跟皮丘夏聯用法一樣，讓他當持球大核去打陣中唯二有進攻天份，不時在速度與傳導上有些亮點，但一場論還是"你還沒準備好" 沒辦法，控衛要在我們家一軍有位置，防守要求跟playmaking的門檻是真的很高 Olek Balcerowksi 吃了一堆"呦，歡迎來到NBA"的犯規。意識感很好不吃球權、懂得做小事也有投三分潛力後面幾場如果能適應犯規尺度的話，可以作為口內的替補 Udoka Azubuike 上半場擋拆完就急著順下讓他看起來很蠢，下半場被拉正過後好一些在阿爵這三年並沒有長得很多，擋拆品質、防守水準依然較多的去依賴肉體天賦 Setplay跑得很漂亮，但即興配合時的意識感欠佳，上一軍只能塞dunker spot吃餅屬於有NBA雙向價值、但可能不是這麼適合我們家的類型。我不會期待他還能漲球 -- 緬因獎金組 Sam Griesel 有野心的聰明人，輪轉補防積極，看起來可以控但機會不多，看下一場能不能分到多點球他是我會考慮發雙向合約的球員，只是樣本數不夠，後面幾場需要更多表現去證明 Justin Bean 完全知道自己定位在哪的聰明人，這場投射也沒什麼漏氣，但上限就那樣我如果是他的經紀，應該會想辦法秋訓把他塞去太陽或熱火，相對容易出頭一點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 184.65.128.80 (加拿大) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Celtics/M.1688933882.A.BB4.html

推

Myosotis

07/10 06:46, 10月前 , 1^F

07/10 06:46, 1^F