[閒聊]選秀初探 需要摸索的男人 Marvin Bagley
看完Bagley的精華會讓人不太喜歡
因為大家普遍看他精華的感覺就是一個靠體能的傢伙XD
首先要講講比較基本的,Bagley 6-11 7呎的臂展
不過研究完嗎
我覺得他很適合灰熊
這樣會不會讓這個介紹變的沒意義啊
第一個是打法問題,Bagley目前的身材放到NCAA完全是破格的等級,而杜克則是讓他
在最好的位子攻擊,238磅的重量對很多球員來說是一個大負擔,但這點來到NBA會行不通
先講我的結論,我認為他不能打中鋒
還記得我提過關於Ayton的防守問題?
對,作為一個有生猛體能跟可以有無限換防能力的球員,Bagley在防守的表現也是很不及
格,僅有2.9%的阻攻率證明他完全沒有好好運用自己的體能天賦去防守
用現實面來說,Bagley進入聯盟後會需要一段摸索自我的時間
溜馬的Domantas Sabonis在大學幾乎不出手3分但來到NBA後馬上被迫大量嘗試,而這
種延伸型4號打法讓他痛苦不堪,直到本季打回中鋒才找到方向
同樣,Randle大學也是缺乏阻攻跟3分投射的長人,但本季他在湖人的中鋒上也成功找到
了自己的定位
Bagley目前的能力來說,可以預期的是對手在面對他的時候會大量跑位並且讓他在防守
上必須要扮演中鋒,這會讓對手打得很舒服
但反之當對手試圖拉開來單打的時候,Bagley在1對1時有成為頂級鎖的能力,因為他
1-4都可以跟的上
所以這也反映到了上述我提到我認為他適合灰熊的原因
Marc Gasol是個具有進攻創造能力跟護框的中鋒
換言之當Gasol鎮守內線時Bagley可以放心的去鎖持球者,即使被突破也有Gasol可以往內
去補,而對手試圖閃躲Gasol的下場很有可能就會被Bagley直接來個大追魂鍋
進攻創造就更不用說,Bagley很需要擋拆後的Roll man,換言之戰車開進去要給他空間
這對於擅長由外往內線導球的Horford Gasol Jokic而言,Bagley都會是很好的進攻終結
者
另外轉換快攻時Bagley可以當持球者,這是很棒的一點。
目前的問題是這季的杜克比較特殊一點
我認為杜克隱藏了Bagley的能力(對你沒看錯)
Bagley有能力做的更好,但他需要一個比較特殊的陣容
基本要求如下
會傳球可以護框的中鋒
掌握節奏擅長擋拆的控球後衛
球隊如果主打高低位切傳會更好
對於Bagley而言這種陣容下比較好放大他的擋拆威力,他在跟進的狀態下面對4號位或是
側翼他有很輕鬆在他們身上得分的機會,低位給對手的壓迫上也能做的更好
好的控球後衛也可以為他製造簡單中距離的投射機會
恩,他的一開始會比較類似
"什麼都會做,但需要找出成為殺招得武器"
平心而論我認為他跟第一季的Simmons會有點像
你很難說出他們兩個的殺手招是什麼
Bagley目前要講進攻你可以直接用一句很粗糙帶過
但你也可以用比較好的說法
Bagley雙手的終結都很好(他左撇子) 對於接傳球的把握度都很高 了解怎麼樣簡單的去得
分 卡位很厚實 可以打全場轉換 擅長開後門 進攻可開發度高(對於所謂要fake的投籃
就算不會進他也不會畏懼,而且動作不差) 低位壓迫對手後的投射不錯 勇於出手3分球等
面對包夾的處理逐漸進步,攻防轉換可以當持球者等....
我認為Bagley是個蠻特別的球員
不是體能好就可以隨便每場亂掛上個20分,Bagley仍然展現很多不同的得分方式,就算
那看起來是很簡單的技巧,但他就是能做的好
我覺得他進入聯盟的第一季會是一個"不同版本的Ben Simmons"
簡單的說他投射需要修,可是他可以在約籃筐15呎內的地方展現很多不同的攻擊技巧,
而在防守上只要不要換防到中鋒,他會是個很值得期待的鎖
長遠來看
Bagley是一個比較需要去探討他的安全性的球員
在現在的NBA中比較只會分後場以及所謂的側翼,4&5之間成為一個很模糊化到概念
很多球隊對於選秀會的要求也逐年變高,他們並不喜歡只能打一個位子的球員,尤其是介
於4跟5之間
目前各位會發現能從2-4一路防守的人每年都在增加,這對於Bagley這種球員的加壓就會
很大,因為你面對的防守者不再是想靠Size就可以輾過去的對手時,技術面就會被無限放
大
Bagley會是個很極端的樣本,若缺乏上述陣容或是良好的隊友來Cover他,或是用3分球
讓對手防線要拉到外圍,製造他往內去給對手施壓的空間,他的第一年將會非常辛苦
恩老實說如果當他目前的籃下終結威力以及低位壓迫力不能維持7成在NBA左右了話,會很
麻煩
只要安排妥當,給予正確的戰術定位,Bagley的第一年將會是個合格且可以提供防守以及
籃
,得分要維持個13-15也不太難,放遠一點後有機會成為場均20+10的All Star
若缺乏這一切,我認為他的第一季像Josh Jackson打的掙扎也是很有可能的事情(但還是
不太一樣,論進攻條件,投籃機制跟展現的技巧部分Bagley還是略勝Jackson不少,這只
是?
最壞的打算)
我覺得對Bagley來說要融入NBA現在的趨勢他需要下一番功夫,他給我的感覺與其說是KG
不如說是Derrick Coleman
Coleman他在持球狀態下的開方式進攻跟防守的轉換追防火鍋都非常銷魂,以當年他是一
個超級具備創造力的前鋒,就看Bagley能不能跟前輩一樣了,不然兩人的相似之處實在不
少,我個人是很期待的
我認為最適合他的是老鷹跟灰熊隊,塞爾提克給我的感覺則是需要一段讓他融入進攻的磨
合時間,而且他在進攻的部分也需要一些時間來琢磨跟摸索。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.108.83.220
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Celtics/M.1515183333.A.22A.html
※ 編輯: dragon803 (120.108.83.220), 01/06/2018 04:16:26
※ 編輯: dragon803 (120.108.83.220), 01/06/2018 04:23:52
推
01/06 06:20,
6年前
, 1F
01/06 06:20, 1F
→
01/06 06:21,
6年前
, 2F
01/06 06:21, 2F
→
01/06 06:26,
6年前
, 3F
01/06 06:26, 3F
→
01/06 06:29,
6年前
, 4F
01/06 06:29, 4F
推
01/06 06:58,
6年前
, 5F
01/06 06:58, 5F
※ pro:轉錄至看板 ChicagoBulls 01/06 08:57
推
01/06 10:03,
6年前
, 6F
01/06 10:03, 6F
→
01/06 10:04,
6年前
, 7F
01/06 10:04, 7F
推
01/06 10:57,
6年前
, 8F
01/06 10:57, 8F
推
01/06 11:16,
6年前
, 9F
01/06 11:16, 9F
→
01/06 11:21,
6年前
, 10F
01/06 11:21, 10F
→
01/06 11:21,
6年前
, 11F
01/06 11:21, 11F
推
01/06 11:54,
6年前
, 12F
01/06 11:54, 12F
→
01/06 11:55,
6年前
, 13F
01/06 11:55, 13F
→
01/06 11:57,
6年前
, 14F
01/06 11:57, 14F
推
01/06 14:25,
6年前
, 15F
01/06 14:25, 15F
→
01/06 14:27,
6年前
, 16F
01/06 14:27, 16F
→
01/06 14:27,
6年前
, 17F
01/06 14:27, 17F
推
01/06 14:43,
6年前
, 18F
01/06 14:43, 18F
→
01/06 16:22,
6年前
, 19F
01/06 16:22, 19F
→
01/06 16:22,
6年前
, 20F
01/06 16:22, 20F
推
01/06 19:42,
6年前
, 21F
01/06 19:42, 21F
推
01/06 19:52,
6年前
, 22F
01/06 19:52, 22F
推
01/06 21:45,
6年前
, 23F
01/06 21:45, 23F
推
01/06 22:15,
6年前
, 24F
01/06 22:15, 24F
→
01/06 22:16,
6年前
, 25F
01/06 22:16, 25F
→
01/06 22:16,
6年前
, 26F
01/06 22:16, 26F
→
01/06 22:17,
6年前
, 27F
01/06 22:17, 27F
※ DAMNITYOU:轉錄至看板 Grizzlies 01/10 09:25
推
01/10 13:29,
6年前
, 28F
01/10 13:29, 28F
→
01/10 13:29,
6年前
, 29F
01/10 13:29, 29F
→
01/10 13:31,
6年前
, 30F
01/10 13:31, 30F
→
01/10 13:31,
6年前
, 31F
01/10 13:31, 31F
推
01/11 11:28,
6年前
, 32F
01/11 11:28, 32F
→
01/11 11:28,
6年前
, 33F
01/11 11:28, 33F
→
01/11 11:30,
6年前
, 34F
01/11 11:30, 34F
→
01/11 11:30,
6年前
, 35F
01/11 11:30, 35F
→
01/11 11:31,
6年前
, 36F
01/11 11:31, 36F
→
01/11 11:32,
6年前
, 37F
01/11 11:32, 37F
→
01/11 11:33,
6年前
, 38F
01/11 11:33, 38F
→
01/11 11:34,
6年前
, 39F
01/11 11:34, 39F
→
01/11 11:36,
6年前
, 40F
01/11 11:36, 40F